ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-45755/21-172-311

09 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ПАО БАНК "ЮГРА" (101000, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ЭРИДАН" (141206, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2006, ИНН: 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРЛАЙН" (107564, 

<

...>, СТР.11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБ МАРКЕТ" (107564, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 6, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 01, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскании на предмет залога

при участии:

от истца –  ФИО2 диплом, доверенность от 22.01.2021;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 04.04.2021;

от третьих лиц 

от АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРЛАЙН" - ФИО4 диплом, доверенность от 14.05.2021

от ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБ МАРКЕТ" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к  ООО "ЭРИДАН" об обращении взыскания на предмет залога - все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ЗАО «ИНТЕРЛайн» (ИНН 7718857997) по Договору купли-продажи № Э/ИЛ-1112-2014 от 11.12.2014 в виде права требования уплаты денежной суммы за поставку товара в сумме -290 800 000 руб., все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО «КБ Маркет» (ИНН 7718189958) по Договору № Э/КБМ-2011 на обслуживание систем инженерного оборудования от 01.07.2011 в виде права требования уплаты денежной суммы за обслуживание оборудования в сумме - 115 818 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить; возражал против заявления ответчика  о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать;  заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица с иском не согласился, просил в иске отказать;  заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 28.07.2017 № ОД-2138 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 28.07.2017 № ОД-2140 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

25.09.2018 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-145500/17 ПАО Банк «Югра» признано банкротом, в отношении последнего введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО Банк «Югра» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

24.12.2014 между ПАО Банк «ЮГРА» (Кредитор, Залогодержатель) и ООО «Эридан» (Заемщик, Залогодатель) заключен Договор о предоставлении кредитной линии № 142/КЛ-14 от 24.12.2014, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять Заемщику кредит частями в рамках установленного лимита кредитования в срок до 26.04.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.04.2016).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство предоставленные банком денежные средства возвратить не позднее 26.04.2018, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 6,75 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору по предоставлению Заемщику денежных средств. Однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору перед Банком исполнять прекратил.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору. 02.11.2017 Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Требование оставлено без ответа и удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов за пользование денежными средствами Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 (резолютивная часть от 09.04.2018) (Дело № А40-13189/18-55-94) с ООО «Эридан» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 719 678, 51 США, из них: 2 616 272 США задолженности, 66 661,16 США - проценты за пользование кредитом, 36 745,35 США неустойки, 200 000 руб. государственной пошлины. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018  и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018, оставлено без изменения.

До настоящего времени требования по уплате суммы долга ООО Эридан не исполнило.

В целях обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> между ПАО Банк Югра и ООО «Эридан» заключен договор залога доли имущественных прав (требований) № 142/ЗИП-14, согласно п. 1 которого в обеспечении исполнения обязательств заемщика, возникших из Договора об открытии кредитной линии № 142/КЛ-14 от 24.12.2014, Залогодатель передает Залогодержателю в качестве предмета залога все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ЗАО "ИНТЕРЛайн" (ИНН 

<

***>) по Договору купли-продажи №Э/ИЛ-1112-2014 от 11.12.2014 (право требования уплаты денежной суммы за поставку товара, сумма - 290 800 000 руб.), все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО «КБ Маркет» (ИНН 

<

***>) по Договору № Э/КБМ-2011 на обслуживание систем инженерного оборудования от 01.07.2011 (право требования уплаты денежной суммы за обслуживание оборудования, сумма- 115 818 000 руб.).

Кроме того, согласно п. 2 договора залога заложенными также являются все права (требования), которые могут возникнуть у Залогодателя по сделкам, права из которых являются предметом залога.

В соответствии с п. 1.3. договора залога на дату заключения Договор залога предмет залога оценивается в сумме 162 647 200 руб.

Согласно п. 1.6. договора залога залогодатель, то есть ООО «Эридан» выразил согласие, что действие залога распространяется на любые будущие изменения кредитного договора (основного обязательства), в том числе изменение условия по процентам, срока возврата кредита и т.п. изменения по обеспеченной залогом сделки.

Согласно п. 1.9 договора если должник Залогодателя до исполнения своих обязательств перед кредитором по основному договору исполнит свое обязательство по контрактам полностью или частично, или обязательство должника Залогодателя будет прекращено по каким-либо обстоятельствам, все полученное при этом Залогодателем становится предметом залога в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, о чем Залогодатель уведомляет.

Как указывает истец, до настоящего времени в адрес Банка от Залогодателя информации об исполнении/частичном исполнении обязательств по контрактам не поступало.

Согласно п. 1.4. договора залога в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Залогодержатель имеет право получить первоочередное удовлетворение своих требований за счет предмета залога в том объеме, в каком обязательства Залогодателя перед Залогодержателем будут существовать к моменту удовлетворения.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ), то есть срок исковой давности по кредитному договору начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе положения кредитного договора о сроке возврата кредита (срок возврата - 26.04.2018), срок исковой давности по дополнительному требованию, в частности по требованию об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающее основное вышеуказанное кредитное обязательство, истекает аналогично срокам исковой давности по основному требованию, то есть 26.04.2021. С настоящим иском  истец обратился в суд  05.03.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, срок исковой давности по требованиям об обращении взыскания на предмет залога при вышеуказанных обстоятельствах не может считаться пропущенным, право требования подлежит удовлетворению по основаниям, указанным выше.

Неисполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств, наличия непогашенной по настоящее время кредитной задолженности, дает кредитору ПАО Банк «Югра» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» правовые основания в соответствии с вышеизложенным обратить взыскание на предмет залога - имущественные права требования по уплате денежных сумм по контрактам, заключенным Залогодателем с должниками - ЗАО «ИНТЕРЛайн» в сумме 290 800 000 руб. и к ООО «КБ Маркет» - 115 818 000 руб..

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 334, 348 - 350 ГК РФ, Федеральным законом «О залоге», руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога - все имущественные, в том числе будущие права (требования) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРЛАЙН" (ИНН 

<

***>) по Договору купли-продажи № Э/ИЛ-1112-2014 от 11.12.2014 в виде права требования уплаты денежной суммы за поставку товара в сумме -290 800 000 руб., все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБ МАРКЕТ"  (ИНН 

<

***>) по Договору № Э/КБМ-2011 на обслуживание систем инженерного оборудования от 01.07.2011 в виде права требования уплаты денежной суммы за обслуживание оборудования в сумме - 115 818 000 руб.

Взыскать с ООО "ЭРИДАН" в пользу ПАО БАНК "ЮГРА" 6 000 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова