АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

28 ноября 2019 года

Дело №

А55-32074/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2019 года заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное универсальное предприятие жилищно коммунального хозяйства» (ООО «МУП ЖКХ»), ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 445030, 

<

...> Победы, д. 52

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в  судебном заседании:

от ФНС России – представитель ФИО1, доверенность от 22.05.2019,

от должника - ФИО2, паспорт, представитель ФИО3, доверенность от 01.04.2019

от иных лиц – не участвовали

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением к ООО «МУП ЖКХ» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 18.10.2019 указанное заявление было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании общества банкротом назначено на 15.11.2019.

Налоговым органом в суд представлены пояснения о погашении обществом «МУП ЖКХ» заявленной задолженности с доказательствами оплаты. Вопрос об удовлетворении заявления о признании общества «МУП ЖКХ» несостотяельным (банкротом) налоговый орган оставил на усмотрение суда.

Общество, в свою очередь, представило отзыв, в котором указало на отсутствие у него признаков банкротства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что  у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, при этом налоговый орган полагает целесообразным обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на ст.230 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы XI о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, должник получает почтовую корреспонденцию по месту регистрации, сдает отчетность и оплачивает установленные законом обязательные платежи. В судебном заседании участвовал представитель должника.

С учетом изложенного, в материалах дела нет доказательств того, что должник прекратил свою деятельность.

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника (в том числе фактического прекращения деятельности организации, ее руководителя) заявителем не представлено.

Более того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник в полном объеме погасил задолженность по обязательным платежам.  

Налоговым органом представлено уточненное заявление, в котором указывается, что задолженность общества «МУП ЖКХ» по налогам и пени составляет 0 руб.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «МУП ЖКХ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «МУП ЖКХ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                     М.В. Филатов