Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5771/2022

г. Краснодар

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022

Текст решения в полном объеме изготовлен 23.05.2022

 

              Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Гайдамака, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ИРБИС»  о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края по новым обстоятельствам

по делу по заявлению ООО «ИРБИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю  

о признании незаконным и отмене постановления от 21.01.2022 № АД-198/21 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб.,

при участии: стороны не явились, уведомлены, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИРБИС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю  (далее – административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 21.01.2022 № АД-198/21 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб.

25.04.2022 по делу принято решение суда, согласно которому заявителю отказано в удовлетворении требований.

05.05.2022 общество обратилось с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассматривается без участия сторон по имеющимся материалам дела.

               Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае судом установлено, что по делу имеются вновь открывшиеся обстоятельства, поскольку согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-488/2022 от 01.04.2022, лекарственный препарат, являющийся вещественным доказательством по делу, не был реализован в аптечном пункте заинтересованного лица, о чем не было известно суду на момент вынесения решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ИРБИС» о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Заявление ООО «ИРБИС» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 по делу № А32-5771/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 по делу № А32-5771/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 07.06.2022 на 12 час. 00 мин., судебное заседание назначается на 07.06.2022 на 12 час. 10 мин.,  по адресу: 

<

...>, зал 806.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                                                                 А.А. Чесноков