г. Владимир

«11» марта 2021 года                                             Дело № А43-20791//2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен  11.03.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В., 

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Колос-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2020 по делу № А43-20791/2020, принятое по заявлению акционерного общества «Колос-3» о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижний Новгород.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Колос-3» – ФИО2 по доверенности от 19.01.2021 № 01 сроком действия 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области  надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила, в ходатайстве от 02.03.2021 (входящий № 0АП-1135/21 от 02.03.2021) просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области) (далее по тексту – Инспекция) ввиду неуплаты акционерным обществом «Колос-3» начислений по налоговым декларациям, направлены  требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по ТКС №2561 от 05.02.2019, №18692 от 02.11.2019, №3737 от 08.05.2019, №3847 от 17.05.2019, №4054 от 26.07.2019, №14590 от 24.07.2018, №3470 от 05.04.2019 на общую сумму 7 505 410 рублей 24 копеек. 

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направлены поручения от 17.08.2018 №27156, от 19.08.2019 №3767, от 29.11.2018 №35234, от 28.02.2019 №2437, от 26.04.2019 №3003, от 06.06.2019 №3464 на списание со счетов Общества открытых в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г.Нижний Новгород и АКБ «Фора-Банк» (АО) г.Москва.

В связи с выявлением факта поступления денежных средств от покупателей на счет Общества № 40702810701050022564, открытый в ПАО «НБД-Банк», Инспекция отозвала неисполненные поручения из АКБ «Фора-Банк» и 20.05.2020 с целью взыскания текущей задолженности по обязательным платежам поручения на списание направлены в ПАО «НБД-Банк».

ПАО «НБД-Банк» принял к исполнению поручения 28.05.2020.

Не согласившись с действиями Инспекции по выставлению инкассовых поручений к расчётному счёту, открытому в ПАО «НБД-Банк», Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, о признании их незаконными.

Решением от 21.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельства дела, нарушение норм материального права. По мнению Общества, Инспекцией при выставлении повторных инкассовых поручений № 2561, 18692, 14590, 3470 на общую сумму 5 264 679 рублей 21 копейку нарушены положения статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению Общества, выставление повторных инкассовых поручений к иным расчётным счетам налогоплательщика могло производиться налоговым органом только в пределах установленного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока после истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Общество также считает, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность повторного выставления инкассовых поручений.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В заявлении от 08.02.2021 (входящий номер 1135/21 от 09.02.2021) Инспекция  сообщила об изменении наименования Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода с 19.10.2020.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента); организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента); организации или индивидуального предпринимателя. Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента); организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Как следует из материалов дела, согласно спискам почтовых отправлений, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа направлены в адрес Общества почтой: решение от 06.06.2019 № 3464 направлено 25.06.2019, решение от 19.08.2019 № 3767 направлено 23.08.2019, решение от 28.02.2019 №2437 направлено 14.03.2019, решение от 26.04.2019 № 3003 направлено 03.06.2019, решение от 29.11.2018 № 35234 направлено 30.11.2018, решение от 17.08.2018 № 27156 направлено 21.08.2018.

На основании указанных решений инкассовые поручения от 17.08.2018 №27156, от 19.08.2019 №3767, от 29.11.2018 №35234, от 28.02.2019 №2437, от 26.04.2019 №3003, от 06.06.2019 №3464 предъявлены к счетам Общества, открытым в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г.Нижний Новгород и АКБ «Фора-Банк» (АО) г.Москва.

В связи с выявлением факта поступления денежных средств от покупателей на счет Общества № 40702810701050022564, открытый в ПАО «НБД-Банк», Инспекция отозвала неисполненные поручения из АКБ «Фора-Банк» и 20.05.2020 с целью взыскания текущей задолженности по обязательным платежам поручения на списание направлены в ПАО «НБД-Банк».

Таким образом, сроки, предусмотренные Налоговым кодексом, а также порядок направления решений и инкассовых поручений в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вопреки доводам апелляционной жалобы, Инспекцией  соблюдены.

Инкассовые поручения на основании вынесенных решений в установленные сроки направлены в банк, где были открыты расчетные счета Общества.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы имеют право принять решение об отзыве не исполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации в случае поступления в налоговый орган от банка информации об остатках денежных средств на других счетах (остатках электронных денежных средств) налогоплательщика в соответствии с пунктами 5 и 9 статьи 76 и пунктом 2 статьи 86 настоящего Кодекса в целях взыскания по принятому в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи решению о взыскании.

Данная норма вступила в силу 24.08.2013.

Таким образом, перевыставление инкассовых поручений к расчетному счету должника, на котором имеются денежные средства, не противоречит законодательству о налогах и сборах, поскольку носит технический характер. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают срок на перенаправление инкассовых поручений в порядке пункта 4.1  статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно  отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2020 по делу № А43-20791/2020 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Колос-3» оставить без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                        Т.В. Москвичева

Судьи                                                                              А.М. Гущина

 

                                                                                          М.Н. Кастальская