Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-63881/20-161-464

г. Москва

14 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ИП ФИО2

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2006

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТОР"

115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ IV КОМН 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001

о взыскании задолженности в размере 957 815 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО3 по дов. № 145 от 18.04.2019, 

диплом ИВС 0299463 № 282 от 16.04.2004,

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 957 815 руб. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 03-57/17 от 27.12.2017 г.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представители Ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя Ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 03-57/17 от 27.12.2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора поставки Истец поставляет Ответчику товар, а Ответчик принимает товар в собственность и оплачивает его в соответствии с условиями настоящего Договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованными Сторонами.

          По товарным накладным №84 от 20.02.19 г.; №85 20.02.19 г.; №86 от 20.02.19 г.; №87 от 20.02.19 г.; №88 от 20.02.19 г.; №89 от 20.02.19 г.; №90 от 20.02.19 г.; №91 от 20.02.19 г.; №92 от 20.02.19 г.; №93 от 20.02.19 г.; №94 от 20.02.19 г.; №95 от 20.02.19 г.; №96 от 20.02.19 г., №97 от 20.02.19 г.; №152 от 27.03.19 г., №153 от 27.03.19 г.; №154 от 27.03.19 г., №155 от 27.03.19 г., №156 от 27.03.19, №157 от 27.03.19 г., №158 от 27.03.19 г., №159 от 27.03.19 г., №160 от 27.03.19 г., №161 от 27.03.19, №162 от 27.03.19 г., №163 от 27.03.19, №164 от 27.03.19 г., №165 от 27.03.19 г., №175 от 03.04.19, №176 от 03.04.19 г., №177 от 03.04.19, №178 от 03.04.19 г., №179 от 03.04.19 г., №180 от 03.04.19, №181 от 03.04.19 г., №182 от 03.04.19 г., №183 от 03.04.19 г., №184 от 03.04.19 г., №185 от 03.04.19, №186 от 03.04.19 г., №187 от 03.04.19 г., №188 от 03.04.19 г., №279 от 20.06.19 г., №280 от 20.06.19, №281 от 20.06.19 г., №282 от 20.06.19, №283 от 20.06.19 г., №284 от 20.06.19 г., №285 от 20.06.19, №286 от 20.06.19 г., №287 от 20.06.19, №288 от 20.06.19 г., №289 от 20.06.19 г., №290 от 20.06.19, №343 от 07.08.19 г, №344 от 07.08.19, №345 от 07.08.19 г., №346 от 07.08.19 г., №347 от 07.08.19, №348 от 07.08.19 г., №349 от 07.08.19, №350 от 07.08.19 г., №351 от 07.08.19 г., №352 от 07.08.19, №353 от 07.08.19 г., №354 от 07.08.19 г., №355 от 07.08.19 г., №356 от 07.08.19 г., №377 от 02.09.19, №378 от 02.09.19 г., №379 от 02.09.19 г., №380 от 02.09.19 г., №381 от 02.09.19 г., №382 от 02.09.19, №383 от 02.09.19 г., №384 от 02.09.19, №385 от 02.09.19 г., №386 от 02.09.19 г., №387 от 02.09.19, №388 от 02.09.19 г., №389 от 02.09.19, №390 от 02.09.19 г., №414 от 25.09.19 г., №415 от 25.09.19, №416 от 25.09.19 г., №417 от 25.09.19, №418 от 25.09.19 г., №419 от 25.09.19 г., №420 от 25.09.19, №421 от 25.09.19 г., №422 от 25.09.19, №423 от 25.09.19 г., №424 от 25.09.19 г., №425 от 25.09.19, №426 от 25.09.19 г., №427 от 25.09.19, №448 от 11.10.19 г., №449 от 11.10.19 г., №450 от 11.10.19, №451 от 11.10.19 г., №452 от 11.10.19, №453 от 11.10.19 г., №454 от 11.10.19 г., №455 от 11.10.19, №456 от 11.10.19 г., №458 от 11.10.19 г., №459 от 11.10.19 г., №460 от 11.10.19 г., №461 от 11.10.19 г. поставщик передал покупателю товар стоимостью 2 210 447, 00 руб.

          Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.4. Договора поставки расчеты за товар, поставленный по настоящему Договору, производится путем безналичного расчета, согласно условиям, прописанным в Приложении №1. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Пунктом 3 Приложения №1 к Договору поставки установлено, что Ответчик оплачивает Истцу поставленный товар на условиях отсрочки платежа 30 (Тридцать) календарных дней.

Ответчик платежными поручениями: №957 от 30.04.2019 г.; 958 от 03.05.2019 г.; №1057 от 17.05.2019 г.; №1026 от 17.05.2019 г.; №1080 от 22.05.2019 г.; №1089 от 23.05.2019 г.; №1423 от 07.06.2019 г.; №1484 от 14.06.2019 г.; №1492 от 19.06.2019 г.; №1745 от 07.08.2019 г.; №1744 от 07.08.2019 г.; №2065 от 11.09.2019 г.; №2064 от 11.09.2019 г.; №2295 от 09.10.2019 г.; №2296 от 09.10.2019 г.; №2562 от 29.11.2019 г.; №2561 от 29.11.2019 г.; №111 от 03.02.2020 г. на общую сумму 1 252 632 (Один миллион двести пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать два) рубля.

           Ответчик не представил доказательства полной оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 957 815, 00 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2006) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТОР" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ IV КОМН 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) о взыскании задолженности в размере 957 815 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТОР" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 957 815, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 160, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий