АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3908/2025

г. Салехард

10 июля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 25.06.2025.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 по ходатайству истца.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 597 842 рублей 12 копеек,

установил:

акционерное общество  «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Корпорация» (далее - ответчик) о взыскании 597 842 рублей 12 копеек, из которых:

- 335 706 рублей 91 копеек задолженность по договору № ФГ-Д-86724-24 от 21.03.2024, 108 769 рублей 04 копеек пени за период с 15.05.2024 по 04.04.2025;

- 106 135 рублей 85 копеек задолженность по договору № Д 74392-23 от 22.02.2023, 47 230 рублей 32 копеек пени за период с 16.01.2024 по 04.04.2025.

Определением суда от 28.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Веритас Корпорация» (заказчик) заключены следующие договоры на оказание услуг по откачке септика: договор № ФГ-Д-86724-24 на оказания услуг по откачке септика от 21.03.2024; договор № Д 74392 на оказания услуг по откачке септика от 22.02.2023 (далее - договоры).

В соответствии с условиями договоров исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги по откачке или откачке и вывозу сточных бытовых вод из септика (изолированная цельная емкость, используемая для сбора стоков в отсутствие присоединения к городской канализационной магистрали), а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в порядке и в сроки согласно условиям договора (п. 1.1 договоров).

Согласно условиями договоров исполнитель обязуется оказывать услуги по откачке или откачке и вывозу сточных бытовых вод из септика находящиеся на территории заказчика на объекте ул. Федеральная, д. 9/4.

Стоимость оказываемых услуг определяется на основании калькуляции исполнителя, являющейся неотъемлемой частью договоров согласно приложению № 1 к договорам. На основании акта оказанных услуг, подтверждающего факт оказания услуг, исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счет-фактуру и акт оказанных услуг (пункт 3.1 договоров).

Заказчик в течение 15 календарных дней производит оплату за оказанные услуги переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Счет-фактуру заказчик получает в бухгалтерии исполнителя после 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договоров).

Как следует из материалов дела, истец оказывал ответчику услуги по откачке септика.

По состоянию на 04.04.2025 у ответчика перед истцом за оказанные услуги имеется следующая задолженность:

1) по договору № ФГ-Д-86724-24 от 21.03.2024 в размере 335 706 рублей 91 копеек:

- акт оказания услуг № 32 от 21.03.2024 на сумму 170 605 рублей 15 копеек;

- акт оказания услуг № 33 от 31.03.2024 на сумму 82 550 рублей 88 копеек;

- акт оказания услуг № 48 от 30.04.2024 на сумму 82 550 рублей 88 копеек.

2) по договору № Д 74392 от 22.02.2023 в размере 106 135 рублей 85 копеек:

- акт оказания услуг № 177/16 от 31.12.2023 на сумму 106 135 рублей 85 копеек.

Общая сумма задолженности по договорам составила 441 842 рублей 76 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.02.2025 с требованием о погашении задолженности по договорам.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые указал в иске истец, объем оказанных услуг и наличие своей задолженности в заявленном размере не опроверг, доказательства оплаты долга не представил (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что задолженность по договору №ФГ-Д-86724-24 от 21.03.2024 в размере 335 706 рублей 91 копеек и задолженность по договору № Д 74392-23 от 22.02.2023 в размере 106 135 рублей 85 копеек подлежит взысканию.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 5.2 договоров указано, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты по договору № ФГ-Д-86724-24 за период с 15.05.2024 по 04.04.2025 составили 108 769 рублей 04 копеек, пени по договору № Д 74392-23 за период с 16.01.2024 по 04.04.2025 составили 47 230 рублей 32 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веритас Корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 335 706 рублей 91 копеек задолженности по договору № ФГ-Д-86724-24 от 21.03.2024, 108 769 рублей 04 копеек пени за период с 15.05.2024 по 04.04.2025; 106 135 рублей 85 копеек задолженности по договору № Д 74392-23 от 22.02.2023, 47 230 рублей 32 копеек пени за период с 16.01.2024 по 04.04.2025; 34 892 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 632 734 рубля 12 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.А. Санджиев