АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25515/2019

г. Нижний Новгород                                                 25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-662),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «ДК Нижегородского района» (ОГРН 

<

***>), АО «ДК Советского района» (ОГРН 

<

***>), МП «ГУК» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2, ФИО3

от ответчика – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявлено требование о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» 1 782 166 512,31 руб. задолженности (в бесспорной части) за оказанные в апреле 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 23.08.2011 № 389-юр, 154 991 277,80 руб. неустойки с 14.05.2019 по 28.11.2019                    (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик исковые требования оспорил, указав на оплату задолженности в полном объеме. Одновременно заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ДК Нижегородского района», АО «ДК Советского района», МП «ГУК».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу А43-26701/2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в судебном порядке заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 № 389-юр (далее - договор). Договор действовал в спорный период. 

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора истец принял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а Заказчик оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг регламентирован пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2019 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Акт оказанных услуг в части 1 782 166 512,31 руб. подписан сторонами без разногласий.

Несвоевременная оплата оказанных услуг явилась основанием для направления истцом в адрес ответчика сначала претензии, а потом иска в суд. 

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно п. 15 Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа того месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Факт оказания истцом услуг в мае 2019 года на сумму 1 782 166 512,31 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражая в отношении требования о взыскании задолженности ответчик сослался на её полную оплату.

Представитель истца подтвердил факт оплаты задолженности после обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 782 166 512,31 руб. задолженности подлежит отклонению ввиду её оплаты.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статья 26 Закона об электроэнергетике).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Судом установлено, что расчет пени истцом произведен в соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетике, с учетом момента возникновения обязательства по оплате. Данный расчет ответчиком арифметически не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 110 404 745,83 руб., рассчитанной исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В обоснование данного ходатайства ответчик сослался на следующие обстоятельства:

1) чрезмерная величина неустойки;

2) при применении нормативного размера неустойки (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ) ставка пени составляет 19,65% годовых, что значительно превышает средние банковские ставки по коммерческим кредитам и ставку рефинансирования ЦБ РФ;

3) отсутствуют доказательства наличия у истца убытков в связи с допущенной просрочкой оплаты;

4) период просрочки оплаты незначительный;

5) на момент вынесения судом решения задолженность полностью оплачена;

6) сумма начисленной пени не соответствует последствиям допущенной просрочки исполнения обязательства;

7) ответчик включен в перечень экономически и социально значимых организаций в Нижегородской области (постановление Правительства Нижегородской области от 15.05.2007 № 627-р);

8) ответчик как гарантирующий поставщик заключил договор с истцом в интересах потребителей электрической энергии и имеющих разную платежную дисциплину, в том числе относящихся к льготным категориям граждан;

9) взыскание пени в заявленном размере приведет к нарушению баланса интересов сторон, поскольку ответчик не имеет возможности взыскать со своих контрагентов пени в заявленном размере ввиду наличия дифференциации потребителей по срокам оплаты: 

население: с 1 по 30 день просрочки - пени не начисляются; с 31 по 90 день просрочки - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

ТСЖ, ЖК, ЖСК, иные специализированные потребительские кооперативы (исполнители коммунальных услуг): с 1 по 30 день просрочки - пени не начисляются; с 31 по 90 день просрочки - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

управляющие организации (исполнители коммунальных услуг), теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие водоснабжение и (или) водоотведение: с 1 по 60 день просрочки - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61 по 90 день просрочки - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; 

прочие потребители: исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

10) согласно бухгалтерской справке от 05.12.2019 задолженность потребителей перед ПАО «ТНС энерго НН» по состоянию на 01.09.2019 составляет 10 072,74 млн. руб., в том числе население - 1 263,43 млн. руб., управляющие компании 489,05 млн. руб., ТСЖ, ЖСК –107,18 млн. руб., прочие потребители, приравненные к населению –48,52 млн. руб., водоканалы –393,12 млн. руб., тепловые сети –225,52 млн. руб., бюджетные потребители 210,43 млн. руб., прочие потребители –7 335,43 млн. руб., сетевые организации - 816,02 млн. руб. 

11) в картотеке арбитражных дел значится более 800 судебных дел по искам ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к потребителям, из которых значительная часть относится к "льготным" категориям.

Истец возражал в отношении снижения пени, указав на отсутствие несоразмерности между суммой пени и последствиям нарушенных обязательств по оплате. Истец также указал, что при выявлении превышения размера законной неустойки над средними банковскими ставками по коммерческим кредитам ПАО «ТНС энерго НН» не было лишено возможности самостоятельно привлечь соответствующие кредитные средства для своевременной оплаты задолженности, тем самым снизив для себя неблагоприятные финансовые последствия.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки                          суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Суд руководствуется тем, что приведенные ответчиком обстоятельства сами по себе не являются основаниями для снижения размера законной неустойки. Использованная истцом в расчете годовая процентная ставка не является чрезмерной и соответствует сложившейся судебной практике. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 154 991 277,80 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку задолженность оплачена после обращения истца с иском в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>) 154 991 277,80 руб. пени, а также              200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков