133/2018-116543(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15791/2018

г. Тюмень

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г. Решение в полном объёме  изготовлено 26 ноября 2018 г.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Урало-Сибирская  теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Завод «Сибнефтегазмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 3 136 831 руб. 13 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2018 № 429; от ответчика: не явка, извещён; 

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания»  (далее – АО «УСТЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод  «Сибнефтегазмаш» (далее – ООО «Завод «Сибнефтегазмаш», ответчик) о взыскании  

3 136 831 руб. 13 коп, из них 3 105 337 руб. 80 коп. - задолженности за потребленные в  период с марта 2018 года по апрель 2018 года тепловую энергию и теплоноситель, 31 493  руб. 33 коп. - неустойки за несвоевременную оплату потребленных в указанный период  тепловой энергии и теплоносителя, начисленной за период 11.05.2018 по 10.07.2018 (л.д.4- 6, 15).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела ООО «Завод «Сибнефтегазмаш» считается извещённым надлежащим  образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, пунктами 2, 5 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также –  АПК РФ) (л.д.80-81, 103).  

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание требований не оспорил.  

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные  доказательства, Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  нижеуказанным основаниям.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Уральская  теплосетевая компания» (по тексту договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) и  ответчиком (по тексту договора - Потребитель) был заключен договор теплоснабжения от  

04.10.2016 № Т-30246, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставлять  Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в  Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме и с качеством, определенными  условиями настоящего Договора, а ответчик - принимать тепловую энергию и возвращать  теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а  также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (далее по тексту – Договор,  л.д.83-95).  

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и АО  «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.  

Между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания», ООО  «Завод «Сибнефтегазмаш» и АО «УСТЭК» было заключено соглашение, согласно  которому с согласия ответчика права и обязанности акционерного общества «Уральская  теплосетевая компания» по договору теплоснабжения от 04.10.2016 № Т-30246 перешли к  истцу (л.д.96-97).  

В период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. истец поставил ответчику тепловую  энергию в количестве 1916,597 Гкал и теплоноситель в объёме 379,6 м ³, что  подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии по договору Т-30246 за  период март 2018 – апрель 2018, составленным на основании показаний приборов учета и  расчетов в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр,  расчетом количества теплоносителя в соответствии с Методическими указаниями по  составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по  показателям «Тепловые потери», «Потери сетевой воды» СО 153-34.20523(3)-2003 п. 3.4.3,  3.1.14 2.7.1 соответственно, утвержденными Приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 30.06.2003 № 278 (л.д.46-54). С учетом тарифов, утвержденных  распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от  27.12.2017 № 764/01-21, № 766/01-21 (л.д.59-63, 64-67), стоимость тепловой энергии и  теплоносителя, поставленных в спорный период, составила 3 105 337 руб. 81 коп., что  отражено в актах приема-передачи и счетах-фактурах, которые считаются согласованными  сторонами в порядке п. 7.3, 7.7 Договора (л.д.55-58).  

В соответствии с ч. 1-3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету (ч. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке  учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не  определена иная точка учета (ч. 3). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках  учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных  договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся  собственностью потребителя (ч. 3).  

Объём поставленной ответчику тепловой энергии определен по показаниям  приборов учета и расчётом способом, ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде  осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:  

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18- го числа этого месяца – первый период платежа;  

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до последнего числа этого месяца - второй период платежа;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и  теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию  и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа  месяца, следующего за расчетным периодом – третий период платежа (пункт 7.2  Договора).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

Согласно не оспоренному утверждению истца полученные в спорный период  тепловую энергию и теплоноситель ответчик не оплатил, размер задолженности на  настоящий момент составляет 3 105 337 руб. 80 коп.  

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчик в порядке статьи  65 АПК РФ не представил, требование истца не оспорил ( статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70  АПК РФ), в связи с этим Суд считает, что требование о взыскании основного долга в  размере 3 105 337 руб. 80 коп. является законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  31 493 руб. 33 коп., рассчитанной за период с 11.05.2018 по 10.07.2018 (л.д.15).  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он  составлен не верно, истцом не учтено следующее.  

 В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Банком России установлена ключевая ставка с 17.09.2018 г. в размере 7,5%. 

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования «действующей на день  фактической оплаты» пени, а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку  рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения  решения суда о взыскании- 7,5% годовых.  

Вместе с тем, при расчёте неустойки истцом применена ставка 7,25% годовых, что  наряду с применением одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ и периодом  расчета пени (с 31 дня после установленного Договором срока оплаты), привело к тому,  что размер пени, подлежащих взысканию больше, чем заявлено в иске. Поскольку истец в  данной части размер требований не уточнил, а у суда нет возможности и полномочий  взыскивать больше чем заявлено в иске, Суд считает, что неустойка подлежит взысканию с  ответчика в размере 31 493 руб. 33 коп.  

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности  неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды,  ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований  для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.  

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил  государственную пошлину в размере 38 684 руб. (л.д.14).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 38 684 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗаводСибнефтегазмаш» в  

пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 3  

136 831 рублей 13 копеек, в том числе 3 105 337 рублей 80 копеек основного долга, 31  

493 рубля 33 копейки пени, а также 38 684 рубля государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  

принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Судья  Вебер Л.Е.