АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1323/2025

г. Магадан

28 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 204, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и отчёт финансового управляющего имуществом должника о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 – ФИО2

по делу № А37-1323/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии представителей: от лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО3 (далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 30.01.2026). Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сведения о вышеуказанном судебном акте опубликованы финансовым управляющим на сайте Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/) от 01.08.2025 (сообщение № 18979856), в газете «Коммерсантъ» от 09.08.2025 № 143(8075) (объявление № 77215979629).

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

28.11.2025 в Арбитражный суд Магаданской области от финансового управляющего ФИО2 поступили отчеты финансового управляющего от 27.11.2025 о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина, об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.11.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 27.11.2025, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 27.11.2025, опись имущества должника, иные документы, а также ходатайство от

28.11.2025 без номера о завершении процедуры реализации имущества должника с применением в отношении него правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив отчёт финансового управляющего, принимая во внимание закрытие реестра требований кредиторов должника и отсутствие в производстве суда обособленных споров в рамках дела о банкротстве ФИО1, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для назначения судебного заседания по вопросу о рассмотрении отчёта финансового управляющего и о завершении реализации имущества гражданина.

Определением от 02.12.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и вопроса о завершении реализации имущества гражданина ФИО1 на 26.12.2025 в 09 час. 45 мин. Данным определением суд затребовал у финансового управляющего дополнительные объяснения относительно снятия с учета 25.02.2025 по заявлению владельца транспортного средства Тойота Королла 1985 г.в. гос.номер А216МК49 ПТС серия 49КО номер 131624 выдан 30.04.2004; обосновать отсутствие в приложениях к отчету ответа Госавтоинспекции; у должника – письменное обоснование снятия с учета 25.02.2025 транспортного средства Тойота Королла 1985 г.в. гос.номер А216МК49 ПТС серия 49КО номер 131624 выдан 30.04.2004.

04.12.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 от 03.12.2025 № 1 об истребовании у УГИБДД УМВД России по Магаданской области сведений в отношении должника:

- о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств;

- об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 01.08.2022 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения данного ходатайства.

К судебному заседанию финансовым управляющим и должником требования определения суда не исполнены, необходимая информация и документы в материалы дела не представлены.

Определением от 26.12.2025 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и вопроса о завершении реализации имущества гражданина ФИО1 на 26.12.2025 в 09 час. 45 мин. Данным определением суд повторно затребовал у финансового управляющего дополнительные объяснения относительно снятия с учета 25.02.2025 по заявлению владельца транспортного средства Тойота Королла 1985 г.в. гос.номер А216МК49 ПТС серия 49КО номер 131624 выдан 30.04.2004; обосновать отсутствие в приложениях к отчету ответа Госавтоинспекции; у должника – письменное обоснование снятия с учета 25.02.2025 транспортного средства Тойота Королла 1985 г.в. гос.номер А216МК49 ПТС серия 49КО номер 131624 выдан 30.04.2004.

Кроме того, в порядке истребования запросил у Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Ягоднинское» информацию о причинах снятия 25.02.2025 с регистрационного учета должником транспортного средства Тойота Королла 1985 г.в. гос.номер А216МК49 ПТС серия 49КО номер 131624 выдан 30.04.2004. В случае продажи данного автомобиля - представить копию договора купли-продажи, а также информацию о покупателе.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

От финансового управляющего поступили дополнительные пояснения о ходе процедуры с ходатайством о приобщении объяснений должника относительно снятия с учета транспортного средства Тойота Королла.

Отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ягоднинское» определение суда об истребовании доказательств получено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, однако определение суда об истребовании информации в отношении должника не исполнено.

Должник и лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

При исследовании поступивших в материалы дела документов судом установлено неисполнение регистрирующим органом определения арбитражного суда об истребовании доказательств.

По результатам исследования материалов дела в судебном заседании, судом установлена необходимость отложения судебного заседания для представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 66, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и ходатайства о завершении реализации имущества гражданина ФИО1 на 26.02.2026 в 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 204.

2. К судебному заседанию лицам, участвующим в деле, предлагается представить следующие документы:

кредиторам, должнику – представить письменное мнение о возможности завершения процедуры реализации имущества должника, другие доказательства, имеющие значение для дела.

В порядке истребования предоставить по запросу суда следующие доказательства:

3. ПОВТОРНО! в срок до - 24.02.2026 Отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ягоднинское» (686230, 

<

...> зд. 1А; ул. Механическая, д. 11; +7(41343)2-21-65) представить в суд информацию о причинах снятия 25.02.2025 с регистрационного учета собственником - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) транспортного средства Тойота Королла 1985 г.в. гос.номер А216МК49 ПТС серия 49КО номер 131624 выдан

30.04.2004. В случае продажи данного автомобиля - представить копию договора купли- продажи, а также информацию о покупателе.

Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области в лице Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ягоднинское» за неисполнение определения суда от 26.12.2024 по настоящему делу в части представления необходимых для рассмотрения дела о банкротстве пояснений и доказательств на 26.02.2026 в 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 204.

Копию определения направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области для сведения.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Лицам, участвующим в деле, и регистрирующим органам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Л.А. Литвинова