Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-2712/2019

05 марта 2019 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (410001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (403791, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года по договору № 19130 от 01.09.2016 года в размере 2 296 369,15 руб., пени за период с 21.01.2019 по 22.01.2019 в размере 717,62 руб. с последующим начислением согласно п. 5.4. договора № 19130 от 01.09.2016 года до полного погашения задолженности.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать  задолженность за ноябрь 2018 года по договору № 19130 от 01.09.2016 года в размере 2 121 369,15 руб., пени за период с 21.02.2019 по 28.02.2019 в размере 4 795,18 руб. с последующим начислением согласно п. 5.4. договора № 19130 от 01.09.2016 года до полного погашения задолженности.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (абонент) заключен договор № 19130 от 01 сентября 2016 года, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять электроэнергию абоненту в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к контракту, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации энергетических сетей, находящихся в пределах его границ балансовой принадлежности и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложении № 2 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 3.1. договора).

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец во исполнение условий договора надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства и осуществил поставку электроэнергии в ноябре 2018 года на сумму 2 438 559,15 руб., что подтверждается актом оказанных услуг, счетом-фактурой за спорный период.

 Согласно п. 2.3.8. договора абонент обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 3.5 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных абоненту счет-фактур.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в ноябре 2018 года электроэнергии в полном размере не исполнил. Задолженность составляет 2 121 369,15 руб. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» задолженности за ноябрь 2018 года в размере 2 121 369,15 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4 795,18 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.4 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребленной электроэнергии абонент оплачивает поставщику пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета: 

- 1/240 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату выставления пени, начиная с 61 дня неисполнения обязательства; 

- 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату выставления пени, начиная с 91 дня неисполнения обязательств. 

Согласно расчета истца размер пени за период с 21.02.2019 года по 28.02.2019 года составляет 4 795,18 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4 795,18 руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 2 121 369,15 руб. исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга, рассчитанные в соответствии с п. 5.4 договора № 19130 от 01.09.2016 года, начиная с 29.02.2019 года до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (403791, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (410001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 121 369,15 руб., пени в размере 4 795,18 руб., пени, начисленные на сумму долга, рассчитанные в соответствии с п. 5.4 договора № 19130 от 01.09.2016 года, начиная с 29.02.2019 года до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 631 руб.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (410001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере                    1 566 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко