АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-27706/2019 

 

Дата изготовления мотивированного решения –  04 декабря 2019 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  14 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волга», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 117 990 руб. долга и 19 390 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

                                              У С Т А Н О В И Л:

 

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Волга», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», г. Казань о взыскании 117 990 руб. долга и 19 390 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 года по 27.08.2019 года. 

  Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 14.11.2019 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.12.2019 года в Арбитражный суд РТ поступила апелляционная жалоба ответчика.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что на основании разовых сделок купли-продажи истцом ответчику был поставлен товар (цемент (ЦЕМ 42,5 Н) на общую сумму 350 640 рублей.  

В подтверждение факта передачи товара истцом в материалы дела были представлены универсальные передаточные документы: № 2387 от 04.07.2017 года на сумму 118 620 руб.,              № 15 24 от 05.06.2017 года на сумму 114 030 руб. и № 3046 от 28.07.2017 года на сумму   117 990 руб. и накладные на отпуск товара к ним, содержащие отметки работников ответчика о получении товара.

Полученный товар ответчиком был оплачен частично в суме 232 650 рублей. Неоплаченным остался товар, поставленный по товарной накладной от 27.07.2017 года и составленной к этой накладной УПД № 3046 от 28.07.2017 года на сумму 117 990 рублей.

Претензией № 6 от 18.06.2019 года истец просил ответчика оплатить задолженность. Отсутствие оплаты и ответа на претензию послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи  ему продавцом товара.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012  N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт наличия долга подтвержден материалами дела, ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представил, требование истца о взыскании 117 990 руб.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 19 390 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 года по 27.08.2019 года. 

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ и ст. 486 ГК РФ, надлежащим исчислением начала периода начисления процентов является 28.07.2017 года. Согласно расчету суда (имеется в деле на отдельном листе), за период с 28.07.2017 года по 27.08.2019 года сумма процентов составила 18 983 руб. 46 коп..

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 983 руб. 46 коп..

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», г. Казань                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117 990 руб. долга, образовавшегося по ТН б/н от 27.07.2017 года, 18 983 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период: с 28.07.2017 г. по 27.08.2019 г. и 4 524 руб. 83 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», г. Казань                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 581 руб. 40 коп. госпошлины. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

 

          Судья                                              А.С. Горинов