﻿ 

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39640/2017

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2021 года

15АП-19735/2021

 

            Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

            Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2021 года.

            Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Сурмаляна Г.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вахтуровой Аллы Ивановны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021 по делу № А32-39640/2017 о возвращении заявления Вахтуровой Аллы Ивановны об установлении размера требований кредитора 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК "Хорс" (ИНН 2308230321, ОГРН 1162375010214);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК "Хорс"  (далее - должник) Вахтурова Алла Ивановна (далее - заявитель) обратилась  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021 заявление возвращено заявителю.

Вахтурова Алла Ивановна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент введения в отношении КПК "Хорс" процедуры банкротства и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Вахтуровой Аллой Ивановной в сумме 320 901,22 руб. задолженности, взысканной по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.12.2017 по делу                               № 2-11829/2017.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил в материалы дела.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2018 КПК "Хорс" (ИНН 2308230321, ОГРН 1162375010214) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. 

Определением суда от 05.12.2018 (рез. часть от 28.11.2018) конкурсным управляющим утвержден Шевченко Д.В. 

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 №188(6426), в ЕФРСБ от 09.10.2018 № 3106333.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.20121 конкурсное производство в отношении КПК "Хорс" завершено.

15.06.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась Вахтурова Алла Ивановна, которая просит установить размер ее требований в деле о банкротстве и включить требования в реестр требований кредиторов                        КПК "Хорс".

Возвращая заявление Вахтуровой А.И., суд первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что поскольку требование заявлено в рамках дела о банкротстве, заявление подлежит возвращению, так как конкурсное производство в отношении должника завершено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.20121 конкурсное производство в отношении КПК "Хорс" завершено.

Определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Заявление Вахтуровой А.И. о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд через канцелярию суда 15.06.2021, то есть, после завершения в отношении КПК "Хорс" процедуры конкурсного производства.

Завершение конкурсного производства влечет невозможность рассмотрения жалоб, заявлений, иных разногласий, возникших в ходе его рассмотрения, в связи с чем, производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости возвращения кредитору заявления о включении в реестр требований ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в названный реестр не позднее, чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Внесение записи в единый государственный реестр юридических лиц является действием регистрирующего органа по исполнению определения суда о завершении конкурсного производства, которое приостанавливается в случае его обжалования.

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц открытого источника Федеральной налоговой службы 01.06.2021 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2212300577828 о ликвидации КПК "Хорс" (ИНН 2308230321, ОГРН 1162375010214) в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку установление требований кредитора возможно только в рамках дела о банкротстве и никакие процессуальные действия по делу о банкротстве после завершения конкурсного производства не могут осуществляться, возврат заявления осуществлен судом правомерно.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что при таких обстоятельствах заявление о включении в реестр требований кредиторов заведомо не могло быть рассмотрено судом, и в случае принятия данного заявления, производство по нему в любом случае подлежало прекращению.

Поэтому суд первой инстанции, руководствуясь принципом процессуальной экономии, а также в целях недопущения введения заявителя в заблуждение относительно возможности рассмотрения спора по существу, разрешил данный вопрос на стадии принятия.

Соответственно, заявление было возвращено заявителю правомерно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 05.07.2021.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, но не опровергают их, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021 по делу № А32-39640/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                           Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

 

                                                                                                        М.Ю. Долгова