АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-506/2024

Дело № А12-9829/2023

г. Казань

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Ананьева Р.В.,

при участии представителя:

истца – акционерного общества Банк «Национальный стандарт» - ФИО1 (доверенность от 25.01.2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023

по делу № А12-9829/2023

по исковому заявлению акционерного общества Банк «Национальный стандарт», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Волгоград (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «СЦ2», г. Волгоград (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Национальный стандарт» (далее – банк, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «СЦ2» (далее – ООО «СЦ2», второй ответчик) о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями кредитного договора от 26.12.2019 № 139К/004-19, договорами: от 08.12.2020 № 139К/004-19/З3 последующей ипотеки здания (сооружения) и земельного участка, от 16.03.2021 № 139К/004-19/З4 ипотеки здания (сооружения) и земельного участка, заключенных с ИП ФИО2 (заемщик, первый ответчик), договором от 26.12.2019 № 189К/004-19/32 последующей ипотеки нежилого помещения, заключенного с ООО «СЦ2» (второй ответчик), и мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком (первый ответчик) обязательств по возврату кредитных средств.

Истец до принятия решения в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер иска до 26 948 833 руб. 98 коп., из которых: 24 694 840 руб. 64 коп. текущей ссудной задолженности, 1 327 754 руб. 52 коп. просроченной задолженности, 39 071 руб. 97 коп. текущих процентов по ссудной задолженности, 793 741 руб. 01 коп. просроченных процентов по ссудной задолженности, 19 363 руб. 03 коп. процентов по просроченной ссудной задолженности, 46 940 руб. 71 коп. неустойки по просроченной ссудной задолженности, 27 122 руб. 10 коп. неустойки по просроченным процентам.

Решением от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023, Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил в полном объеме, взыскав с первого ответчика 26 948 833 руб. 98 коп. задолженности, обратив взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога по договору последующей ипотеки от 08.12.2020 № 139К/004-19/З3 здания (сооружения) и земельного участка, принадлежащих на праве собственности ИП ФИО2:

- здание магазина промышленных товаров, назначение: нежилое здание, общей площадью 1200,4 кв м. Этажность: 1. Кадастровый номер: 34:34:080109:525. Адрес (местоположение): 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 16 325 440 руб.,

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - производственная деятельность. Площадь: 278+/-6 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

...>. Кадастровый номер: 34:34:080109:495, установив начальную продажную стоимость в размере 22 240 руб.,

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - производственная деятельность. Площадь: 1041+/-11 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

...>. Кадастровый номер: 34:34:080109:70, установив начальную продажную стоимость в размере 83 280 руб.,

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - производственная деятельность. Площадь: 37+/-2 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

...>. Кадастровый номер: 34:34:080109:69, установив начальную продажную стоимость в размере 2 960 руб.,

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - производственная деятельность. Площадь: 138+/-4 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

...>. Кадастровый номер: 34:34:080109:536, установив начальную продажную стоимость в размере 11 040 руб.;

на предметы по договору ипотеки от 16.03.2021 № 139К/004-19/З4 здания (сооружения) и земельного участка, принадлежащих на праве собственности ИП ФИО2:

- 1752/5472 долей в праве долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 547.2 кв м. (площадь, передаваемая в залог - 175,2 кв.м.). Этаж № 3. Кадастровый номер: 34:34:080096:5469. Адрес (местоположение: 

<

...> Октября, д. 15А, установив начальную продажную стоимость в размере 4 905 600 руб.,

- 7716/77210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - место размещения торгового центра. Площадь: 7721+/-31 кв. м. (площадь, передаваемая в залог - 771,6 кв.м.). Адрес (местоположение): 

<

...> Октября, 15А. Кадастровый номер: 34:34:080096:39, установив начальную продажную стоимость в размере 617 280 руб.;

на предметы по договору последующей ипотеки от 26.12.2019 № 139К/004-19/З2, принадлежащие на праве собственности ООО «СЦ2»:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение. Общая площадь 1536,1 кв.м. Этаж № 2. Кадастровый номер: 34:34:080109:705. Адрес (местоположение): 

<

...>., включая все инженерное оборудование и сети инженернотехнического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, установив начальную продажную стоимость в размере 24 577 600 руб.,

- 6213/21150 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: производственная деятельность. Площадь: 2115+/-16 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

...>, 12И, 12К. Кадастровый номер: 34:34:080109:836, установив начальную продажную стоимость в размере 49 704 руб.

В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на ненадлежащее его извещение судом первой инстанции о рассмотрении спора, не согласен со взысканием штрафных санкций (неустойки) в размере 74 062 руб. 81 коп. в связи с неправомерным неприменением статьи 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ), условия спорных: кредитного договора, договоров последующей ипотеки и договора ипотеки, руководствуясь статьями 309, 807, 810, 811, 819, 334, 348, 349 ГК РФ, установив надлежащее исполнение банком обязательств по кредитному договору и отсутствие доказательств возврата кредитных  средств заемщиком (первый ответчик), признал обоснованными исковые требования о взыскании с первого ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, обратив взыскание на заложенное имущество.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции признал надлежащим извещение заемщика (первого ответчика) о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2023 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и назначении предварительного судебного заседания на 30.05.2023 направлено первому ответчику почтовыми отправлениями как по адресу регистрации, так и адресу проживания (л.д. 7-8, т. 1), которые возвращены арбитражному суду организацией почтовой связи с уведомлением об истечении срока хранения.

Кроме того, указанный судебный акт своевременно размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 121 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанное свидетельствует о надлежащем извещении первого ответчика о начавшемся процессе.

Кроме того, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Между тем первый ответчик заявления в суде первой инстанции о применении статьи 333 ГК РФ не сделал.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не соответствуют закону и материалам дела.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу № А12-9829/2023 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Н.Н. Королёва

Судьи                                                                                    Р.А. Вильданов

                                                                                              Р.В. Ананьев