АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32151/2023

город Саратов

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного  

акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,  к товариществу собственников недвижимости «Навашина 40», ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>, г.Саратов, третье лицо: 

ФИО1 (

<

...>),  о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 42239,66 руб.,  

при участии: 

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось страховое публичное  акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва.  

Определением суда от 05 февраля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 29 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  

вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 22.10.2022 года в результате залива была повреждена  квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, которая принадлежит ФИО1, и застрахована от утраты  (гибели) или повреждения вследствие залива в ПАО «Ингосстрах» на основании Полиса  страхования имущества № КМ1191886.  

Согласно Акту обследования от 22.10.2022 № 34, залив произошел по причине засора  стояка канализации, что относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей  компании, при этом на момент наступления залива, многоквартирный дом находился под  управлением товарищества собственников недвижимости «Навашина 40».  

В результате залива была повреждена внутренняя отделка квартиры, движимое  имущество, страхователю был нанесен ущерб в размере 42 239 руб. 66 коп., что  подтверждается расчетом страхового возмещения.  

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со статьей 929  Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение условий договора  имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 42  239 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 33002 от 12.01.2023.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки.  

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по  обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем  обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику,  ответственному за наступление страхового случая.  

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона,  поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил,  регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.  

Из вышеприведенных норм следует, что к страховой компании, выплатившей  страхователю сумму страхового возмещения, перешло в порядке суброгации право  требования к лицу, ответственному за убытки.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред,  причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

Поскольку жилой дом по адресу: 

<

...>, находится в управлении ТСН «Навашина 40», ПАО  «Ингосстрах» обратилось к ответчику с требованием в добровольном порядке возместить  причиненный ущерб в размере 42 239 руб. 66 коп.  

Обстоятельства и факт залива квартиры по адресу 

<

...>, подтверждаются представленными в материалами  документами и ответчиком не оспариваются.  

Согласно имеющимся сведениям именно ТСН «Навашина 40» в спорный период  осуществляло управление домом.  

 По общему правилу обязанность по возмещению ущерба возникает у причинителя  вреда, при доказанности наступления убытков в результате действий причинителя вреда,  доказанности причинно-следственной связи.  

Факт причинения вреда установлен представленными по делу доказательствами. При  этом судом отмечается следующее.  

В силу ст. 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в  этом доме.  

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном  доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления  жилищного кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в  таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Из п. 5 - 8, 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491,  следует, что внутридомовые системы холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения,  отопления и электроснабжения, а также коллективные (общедомовые) приборы учета  включаются в состав общего имущества собственников помещений.  

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения,  информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания,  кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных  сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены дома (если  иное не установлено законодательством Российской Федерации), а границей  эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора  учета соответствующего коммунального ресурса - место соединения коллективного  (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в дом (если  иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных  услуг или ресурсоснабжающей организацией).  

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в  состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества  физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;  соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.  

Ответственность за надлежащее содержание общего имущества, за нарушение своих  обязательств несут управляющие организации в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

В силу п. 18 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290  "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и  выполнения" к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем  водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных  домах, относятся проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое  обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов,  автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета,  расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих  трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); контроль состояния и  незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных  элементов в случае их разгерметизации; промывка систем водоснабжения для удаления  накипно-коррозионных отложений.  

Исходя из вышеизложенного, управляющая компания обязана осуществлять  организацию содержания, технического обслуживания и ремонта внутридомовых  инженерных сетей и коммуникаций, в том числе проводить осмотры коммуникаций с целью  установления их технического состояния и необходимости осуществления профилактических  

ремонтных работ, поскольку мероприятия по контролю за состоянием инженерных систем (в  том числе водоснабжения) и их своевременному ремонту проводятся с целью  предотвращения аварий.  

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд полагает, что надлежащее  исполнение обязанности ответчика по содержанию спорного МКД в соответствии с  действующим законодательством предполагает также и надлежащее содержание систем  водоснабжения.  

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в  Постановлении Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм  технической эксплуатации жилищного фонда".  

Согласно под. а, в, ж пункта 5.8.3 Правил N 170 организации по обслуживанию  жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры,  наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в  строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка  уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки,  установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение  утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания  или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при  проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в  гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в  системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в  установленные сроки; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и  арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации.  

Из материалов дела следует, что причиной затопления квартиры № 48 явился засор  системы канализации.  

Ответчик ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.  Доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, суду не представлено.  

Следовательно, ТСН «Навашина 40» является лицом, обязанным отвечать по данному  иску.  

Проанализировав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  признает заявленные истцом требования нормативно обоснованными и документально  подтвержденными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 225.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Навашина 40», ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Саратов, в публичного акционерного общества  

«Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва ущерб в размере 42 239  руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.Г. Седова