АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10659/2024

город Вологда

10 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. 00 коп.

при участии от ответчика – ФИО2 по доверенности от 9 января 2025 года,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца» в сумме 50 000 руб. 00 коп., а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 320 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в сумме 250 руб. 00 коп., стоимости расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8000 руб. 00 коп., стоимости расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп. 

Определением суда от 18 сентября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22 октября 2024 года приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью покупки, Платок в количестве 1шт. 

Определением суда от 05 ноября 2024 года назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. 

Определением суда от 27 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 10 февраля 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 24 февраля 2025 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание проведено с участием того же представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором от 30 ноября 2011 года № 240, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО3 и актом приема-передачи служебного произведения от 30 ноября 2011 года.

20 сентября 2023 года  в торговой точке  по адресу: 

<

...> м-н «Наш стиль», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности — платок с рисунком.

Факт предложения к продаже и реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 20 сентября 2023 года, спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в порядке статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в целях самозащиты гражданских прав. 

По мнению истца, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца». Путем сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору от 30 ноября 2011 года № 240, истец сделал вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».

Истец, полагая, что ответчиком нарушено исключительное право на служебное произведение, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства. 

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие исключительные права на спорный рисунок, созданный его автором (работником) в процессе выполнения им служебного задания (служебное произведение), ответчиком не доказано обратное, принимая во внимание действие презумпции авторства, суд признает истца в качестве обладателя исключительных прав на его использование любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Изображение, размещенное на спорном товаре, соответствует критериям, установленным в статье 1259 ГК РФ, и являются самостоятельным результатом творческого труда, а, следовательно, и самостоятельным объектом авторских прав. При этом суд установил, что изображение на спорном товаре является переработкой произведения, что является самостоятельным основанием для предъявления требования о защите исключительных прав на указанный объект авторских прав. Спорный товар имеет сходство с произведением  изобразительного искусства — рисунком, присутствующими в акте приема — передачи служебного произведения к Договору от 30 ноября 2011 года  № 240.

В подтверждение продажи товара истцом представлен кассовый чек:

Наименование продавца: ИП ФИО4 

Дата продажи: 20.09.2023. 

ИНН продавца: 

<

***>.

Место расчета: Наш стиль.

Судом был сделан запрос в «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк) о предоставлении информации о принадлежности терминала для проведения безналичных расчетов, в ответ Банк сообщил, что терминал № 985221 зарегистрирован на индивидуального предпринимателя ФИО1, договор эквайринга от 20.01.2022, по адресу: 

<

...> (л.д.85 том 1).

 На основании изложенного довод ответчика о том, что представленный в материалы дела кассовый чек не позволяет достоверно установить факт реализации ответчиком спорного товара, отклоняется судом.  

Кроме того в материалы дела представлен компакт – диск с записью процесса приобретения спорного товара.

 Довод ответчика о том, что видеозапись не исключает возможности того, что товар фактически был приобретен в другой торговой точке, отклоняется судом.

Согласно части 2 статьи 89 АПК РФ установлено, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 55 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. 

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Представленная истцом в материалы дела видеозапись процесса приобретения товара фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу, оплату товара и выдачу продавцом чека), а также позволяют установить реализованный ответчиком товар и выявить товар, запечатленной на видеозаписи, с товаром, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, а также отсутствия заявления о фальсификации доказательства, приобщенную к материалам дела видеозапись приобретения товара, суд на основании статьи 68 АПК РФ считает допустимым доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком прав истца.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, статьи 401 ГК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на использование вышеуказанного произведения, не доказал, что спорный товар ему не принадлежал и не был им реализован. 

Следовательно, реализация ответчиком спорного товара с изображением производного произведения, созданного в результате переработки произведения, исключительные права на которое принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав последнего.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, определенной одним из перечисленных способов: 

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Согласно пункту 62 Постановления № 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10) по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер компенсации определен истцом в размере 50 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца».

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что ответчик ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым снизить размер компенсации до 25 000 руб. 00 коп. за допущенное нарушение, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Такой способ определения размера компенсации, подлежащей уменьшению до 25 000 руб. 00 коп., обеспечивает реализацию цели правового регулирования норм права (статьи 1252, 1301 ГК РФ), позволяет устранить несоразмерность заявленной компенсации последствиям нарушения обязательств, с учетом установленных судом обстоятельств является соразмерной компенсацией возникших у истца негативных последствий данного нарушения. Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных издержек, состоящих из расходов на приобретение товара в размере 320 руб. 00 коп., почтовых расходов 250 руб. 00 коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановления № 1) перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Как следует из пункта 10 постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение факта несения истцом представлены необходимые документы – кассовые чеки от 20.09.2023, 08.11.2023, 04.09.2024, платежное поручение от 26.10.2023 № 347382.

 Учитывая вышеизложенное, суд признает расходы на приобретение спорного товара в размере 320 руб. 00 коп., 250 руб. 00 коп. почтовых расходов, а также 200 руб. 00 коп. стоимости выписки из ЕГРИП обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. 

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб. 00 коп. суд оставляет без удовлетворения ввиду непредставления истцом документов и доказательств, подтверждающих несение таких расходов (статьи 65, 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. 

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца» в размере 25 000 руб. 00 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, кроме того расходы на приобретение вещественного доказательства – товара  в размере 320 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 250 руб. 00 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественное доказательство – платок с цветочным рисунком - 1 шт. уничтожить после вступления решения в законную силу и истечению срока установленного на его кассационное обжалование.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Е.А. Мосягина