АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3080/2020

г. Архангельск

21 августа 2020 года

 

Решение в полном объёме изготовлено 21 августа 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи  Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 369999, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; 163001, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу "Ремикс" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)

о взыскании 23 844 руб. 81 коп.,

при участии в заседании представителей (17.08.2020, до перерыва):

от истца: ФИО2  (доверенность от 01.06.2020);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.07.2020),

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремикс" (далее – ответчик) о взыскании      117 705 руб., в том числе 90 337 руб. 04 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре и декабре 2017 года по договору от 24.11.2015 № 1-09886 и 27 368 руб. 18 коп. пеней, начисленных за период с 19.12.2017 по 15.07.2020.

До принятия судом решения истец в письменном заявлении от 18.08.2020 уменьшил размер исковых требований до 23 844 руб. 81 коп.  (17 836 руб. 61 коп. – долг за декабрь 2017 г., 6008 руб. 20 коп. - пени за период с 19.12.2017 по 21.08.2020). Истец также заявил о взыскании пеней за период с 22.08.2020 по день фактической оплаты долга и 60 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Уменьшение размера иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 21.08.2020).

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании 17.08.2020, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 24.11.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1-09886 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Пунктом 3.2 договора установлено, что фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. 

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.4 договора определен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 1-й платеж - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.11.2017 по 31.12.2017 истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, для оплаты которой выставил счета-фактуры от 30.11.2017 № 11-0-0005457 на сумму 143 207 руб. 49 коп. и от 31.12.2017 № 12-0-0009826 на сумму 82 432 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил и отклонил претензию от 16.04.2019 с требованием погасить задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность за поставленную в декабре электроэнергию составляет 17 836 руб. 61 коп. (за декабрь 2017 г.), что ответчиком признается.

Требование истца о взыскании долга в заявленной сумме суд находит подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6008 руб. 20 коп.  неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 29.12.2017 за нарушение срока оплаты счета-фактуры от 30.11.2017 № 11-0-0005457 и за период с 19.01.2018 по 21.08.2020 за нарушение срока оплаты счета-фактуры 31.12.2017 № 12-0-0009826, а также неустойки, начисленной на сумму долга  с 22.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Как установлено статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из пункта 1 статьи 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки, приобщенный к письменному ходатайству об уточнении исковых требований от 18.08.2020, проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. В этой связи требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 22.08.2020 до дня фактической уплаты долга, соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

Определением от 28.04.2020 суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 60 руб., а также расходы по госпошлине, подлежащей уплате в бюджет, в размере 2000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 23 844 руб. 81 коп., в том числе 17 836 руб. 61 коп. задолженности и 6008 руб. 20 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 17 836 руб. 61 коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 22.08.2020 по день фактической оплаты долга, кроме того 60 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

        Судья                                                                                     К.А. Сметанин