АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза                 Дело № А49-13927/2019

«14» января 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (06.07.1972 г/р, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 2134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2019 заявление принято к производству.

Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлены документы на финансового управляющего ФИО3.

До начала судебного заседания в материалы дела представлен чек-ордер о внесении в депозит арбитражного суда 15000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивировав наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, в подтверждении чего представила следующие доказательства:

- кредитный договор 

<

***> от 23.07.2013, заключенный с ООО ХКФ Банк, по которому совокупная сумма задолженности составляет 40790,37 руб.;

- кредитный договор 

<

***> от 31.10.2013, заключенный с ПАО КБ «Восточный», по которому совокупная сумма задолженности составляет323620,84 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы №2-141/2018 от 20.06.2019 на взыскание в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долга по кредитному договору 

<

***> от 5.09.2012 суммы 172087,57 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области №1181/17 от 31.07.2017 на взыскание в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долга по кредитному договору 

<

***> от 7.05.2013 суммы 84892,21 руб.;

- кредитный договор 

<

***> от 04.01.2013, заключенный с АО «Банк Русский Стандарт», по которому совокупная сумма задолженности составляет 2864,53 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области №2-1490 от 6.10.2015 на взыскание в пользу ООО «Право» долга в сумме 17469,15 руб. по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2014, заключенному с ООО «Фристайл»;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области №2-1489 от 6.10.2015 на взыскание в пользу ООО «Право» долга в сумме 24487,54 руб. по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2014, заключенному с ООО «Фристайл»;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области №2-285 от 8.04.2016 на взыскание в пользу ООО «Право» долга в сумме 35901,80 руб. по кредитному договору 

<

***> от 9.01.2015, заключенному с ООО «Фристайл»;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области №2-286 от 8.04.2016 на взыскание в пользу ООО «Право» долга в сумме 37885,67 руб. по кредитному договору 

<

***> от 9.01.2015, заключенному с ООО «Фристайл»;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области №2-1382/2016 от 10.08.2016 на взыскание в пользу ООО «Бодрость» долга по договору займа №784 от 7.08.2014 в сумме 150014,93 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики №2-2028/2016 от 21.12.2016 о взыскании в пользу ООО «Маркиза» долга по договору купли-продажи №5805-1239 от 15.03.2014 в сумме 3819,57 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области №2-1817/2018 от 15.11.2018 о взыскании в пользу МУП «Кменское ЖКХ» долга по оплате услуг в сумме 1674,41 руб.;

- договор займа №314/16/6/04022015/1136 от 4.02.2015, заключенный с ФИО4 Гарант, по которому совокупная сумма задолженности составляет 251300 руб.

ФИО5 также сообщила о наличии задолженности перед Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Пензенской области по обязательным платежам в бюджет в размере 1464,58 руб.

Общая сумма известных неисполненных обязательств на момент обращения должника в суд составляет сумму 1148273,17 руб.

Из представленной суду копии трудовой книжки следует, что ФИО2 работает поваром в МБДОУ ДС №3 г.Каменки.

Общая сумма дохода ФИО2 за один месяц 2017 года составляет 9750 руб. (справка 2-НДФЛ №89 от 31.03.2018), за один месяц 2018 года – 5975,33 руб. (справка 2-НДФЛ от 19.03.2019), за восемь месяцев 2019 года  - 100116,51 руб. (справка 2-НДФЛ от 16.10.2019).

Как указала ФИО2, в настоящее время в собственности недвижимое имущество не имеет.

Должник сообщил, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании ее банкротом 17.10.2018 г. совершила сделку купли- продажи принадлежащей ей ½ доли жилого дома и ½ доли земельного участка, расположенных по адресу: 442247, 

<

...>. Дата прекращения права – 24.10.2018, общая сумма сделки 950000 руб. 

Другие сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300 000 руб. в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением ею не совершались.

ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (свидетельство о заключении брака от 13.07.2013 I-ИЗ №714663)

Несовершеннолетних детей ФИО5 не имеет.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 4.12.2019 №01-04-2692 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО5. на объекты недвижимости с 3.12.2019.

В соответствии с ответом Госжилстройтехинспекции Пензенской области № 03-03/3514 от 2.12.2019 самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу РОИО ГИБДД УМВД по Пензенской области от 13.12.2019 № 13/19477 за ФИО2 по состоянию на 11.12.2019 автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу УФССП России по Пензенской области №58907/19/22622 от 5.12.2019 в отношении ФИО2 на исполнении в УФССП России по Пензенской области находятся исполнительные производства:

- №6798/19/58027-ИП от 25.02.2019 в пользу взыскателя ООО «Право», остаток долга 17286,68 руб.;

- №6797/19/58027-ИП от 25.02.2019 в пользу взыскателя ООО «Право», остаток долга 24231,77 руб.;

- №6793/19/58027-ИП от 25.02.2019 в пользу взыскателя ООО «Право», остаток долга 35526,82 руб.;

- №6790/19/58027-ИП от 25.02.2019, в пользу взыскателя ООО «Право», остаток долга 37489,97 руб.;

- №2134/19/58027-ИП от 23.01.2019, в пользу взыскателя МУП Каменское жилищно-коммунальное хозяйство, остаток долга 1656,92 руб.;

- №8097/18/58027-ИП от 27.03.2018, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», остаток долга 170290,20 руб.;

- №4971/18/58027-ИП от 14.02.2018, в пользу взыскателя ООО «Маркиза», остаток долга 3779,69 руб.;

- №2317/18/58027-ИП от 2.02.2018, в пользу взыскателя ООО «Бодрость», остаток долга 148448,11 руб.;

- №19389/17/58027-ИП от 13.09.2017, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», остаток долга 84005,56 руб.

Из представленной в материалы дела должником справки № 058/27905-Е от 12.11.2019 ИЦ УМВД России по Пензенской области следует, что ФИО2 судимостей не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о его неплатежеспособности, поскольку должник с учетом установленного размера заработной платы не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», которой представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО3 (442965, 

<

...>), подтверждающие его соответствие требованиям, указанным статьями 20,20-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО3 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника ФИО2.  

Согласно п.3 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (06.07.1972 г/р, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Финансовым управляющим ФИО2  с 14 января 2020 года утвердить ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

4. Утвердить  вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 10 час. 20 мин «06» июля 2020 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

7. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

       Решение суда  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Пензенской области

 

  Судья                                                                        Е.С. Ковтун