Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8297/2021

22 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация "Петровское объединение строителей" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мир инженерных решений" 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация "Петровское объединение строителей" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир инженерных решений" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 90 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Определением от 09.02.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 20.04.2021 года стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о приеме в члены СРО решением Совета Ассоциации (протокол от 21.06.2018), Общество принято в состав Ассоциации «Петровское объединение строителей».

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, источником формирования имущества некоммерческой организации в денежной форме являются регулярные и единовременные поступления от членов НКО.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 (далее – ФЗ о СРО), регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО. Согласно ч. 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом.

Согласно ст. 55.10 (п. 4) Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с уставом (п.8.1) ассоциации порядок уплаты и размер членских взносов устанавливается решением общего собрания ассоцаиции, в соответствии с которым (протокол №04-26-2017 от 26.04.2017) размер членского взноса составляет 10 000 рублей в месяц.

В соответствие с положением о членстве членские взносы вносятся членами ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года. По заявлению члена ассоциации может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса.

По состоянию на дату рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2-4 кварталы 2020 года составляет 90 000 рублей.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир инженерных решений» (ОГРН 

<

***>) в пользу ассоциации «Петровское объединение строителей» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.