АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2284/2023

30 января 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 30 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313190228800020) о взыскании 517 206 руб., в том числе 435 738 руб. 52 коп. задолженности по кредитному договору от 06.12.2019 №044/8602/20199-64621,  81 467 руб. 48 коп. просроченные проценты по состоянию на 10.03.2023,

в отсутствие представителей сторон. 

 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 517 206 руб., в том числе 435 738 руб. 52 коп. задолженности по кредитному договору от 06.12.2019 №044/8602/20199-64621,  81 467 руб. 48 коп. просроченные проценты по состоянию на 10.03.2023.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по адресу регистрации, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв не представил.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

По заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, подписанному электронной подписью ответчика 06.12.2019, банк предоставил предпринимателю кредит в сумме 566 000 руб. для целей развития бизнеса под 17 % годовых со сроком возврата – 24 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Кредитному договору присвоен № 044-8602-20199-64621, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи. 

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заемщик и кредитор признали, что данное заявление и Общие условия кредитования - для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Банком произведена выдача кредита заемщику в соответствии с заявлением, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2019 № 321422 по договору от 06.12.2019 № 044/8602/20199-64621.  

Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита от 06.02.2023, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме               470 348 руб. 08 коп. В связи с тем, что заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от 06.12.2019 № 044/8602/20199-64621 у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил. Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела. 

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу, ссудным процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик контррасчет не представил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 517 206 руб., в том числе 435 738 руб. 52 коп. основного долга по кредитному договору от 06.12.2019 № 044/8602/20199-64621, 81 467 руб. 48 коп. процентов, начисленных за период с 06.12.2019 по 10.03.2023, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 13 344 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 24.03.2023 № 246123.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 517 206 (пятьсот семнадцать тысяч двести шесть) руб., в том числе 435 738 руб. 52 коп. долг,  81 467 руб. 48 коп. проценты, а также 13 344 (тринадцать тысяч триста сорок четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко