АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4715/2025

г. Ярославль

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОВАРД КАПИТАЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1968556.70 руб.

при участии: 

от истца - ФИО2, юрист по доверенности от 13.03.2025

от ответчика - ФИО3, юрист по доверенности от 28.02.2025

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОВАРД КАПИТАЛ ГРУПП" о взыскании долга по договорам проката.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против отложения судебного разбирательства для урегулирования спора.

Представитель ответчика заявил об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Ходатайство об отложении рассмотрено, с учетом позиции истца, отклонено в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд установил.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГОВАРД КАПИТАЛ ГРУПП" (арендатор) заключены договоры проката строительного оборудования № 95 от 27.05.2024 и № 98 от 27.05.2024.

Согласно пункту 2.1. договоров проката, срок действия договора начинается с даты передачи оборудования арендатору (подписания акта приема-передачи оборудования) и заканчивается через один календарный год.

Согласно акту № 85 от 28.06.2024 приема-передачи арендуемого оборудования к договору проката строительного оборудования № 95 от 27.05.2024 арендодатель передал в исправном состоянии, а арендатор получил оборудование, указанное в акте. 

Согласно акту № 86 от 28.06.2024 приема-передачи арендуемого оборудования к договору проката строительного оборудования № 98 от 27.05.2024 арендодатель передал в исправном состоянии, а арендатор получил оборудование, указанное в акте. 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче оборудования.

В соответствии с пунктом 3.4. договора проката строительного оборудования № 95 от 27.05.2024 арендная плата рассчитывается со дня передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и до дня возврата оборудования арендодателю по акту приема-передачи. 

За первые 30 календарных дней аренды арендная плата составляет сумму, указанную в пункте 3.1.договора, вне зависимости от количества арендатора. 

По истечении 30 календарных дней нахождения оборудования в аренде у дней аренды арендная плата за оборудование составляет 1/30 часть от суммы арендной платы, указанной в пункте 3.1. договора, за каждый день аренды, и оплачивается в виде авансового платежа за каждые последующие 30 календарных дней аренды не позднее 3 банковского дня наступившего тридцатидневного периода, а в случае неоплаты арендной платы за последующий период оплаты в указанный срок, арендатор обязан осуществить возврат оборудования арендодателю в течение пяти рабочих дней с даты окончания оплаченного периода аренды.

Аналогичные условия содержит договор проката строительного оборудования № 98 от 27.05.2024.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требований заключенных договоров проката не исполнил свои обязательства по оплате арендованного оборудования в полном объеме и состоянию на 14.01.2025 года долг составляет 1 968 556, 70 руб.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания арендной платы.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Передача имущества ответчику, а также наличие долга, подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд считает, что требования истца соответствуют условиям договоров, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика судом не принимаются, как противоречащие материалам дела и заявленные необоснованно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОВАРД КАПИТАЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 968 556,70 руб. задолженности по договорам № 95 от 27.05.2024 № 98 от 27.05.2024 за период с 28.06.2024 по 14.01.2025, а также 84 057 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова