АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46612/2023

26 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой,  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Метур" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральские комплексные технологии99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 151 109 руб. 31 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.04.2022, паспорт.  от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 20.07.2023, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. 

 В суд поступило исковое заявление ООО «Метур» о взыскании с ответчика  задолженности по договору поставки № 13/01-2022/107ЛМ от 13.01.2022 в размере 1 151 109  руб. 31 коп.  

Определением от 01.09.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и  назначено предварительное судебное заседание на 27.09.2023.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

От ответчика 23.10.2023 поступило ходатайство об уменьшении неустойки в порядке  ст. 333 ГК РФ.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор  поставки № 13/01-2022/107ЛМ от 13.01.2022, по условиям которого поставщик обязуется  

 

поставить покупателю лом и отходы меди и сплавов на медной основе, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п.1.3 договора, ассортимент, класс, сорт, группа, цена Товара,  реквизиты отгрузки устанавливаются дополнительными соглашениями (спецификациями),  являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.  

ООО «МЕТУР» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме и  произвело поставку товара по накладным № 04/01-03 и № 04/01-04 от 01.04.2022г на общую  сумму 36 502 885 (Тридцать шесть миллионов пятьсот две тысячи восемьсот восемьдесят  пять) рублей 00 копеек.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда  договором купли – продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно п.3. Дополнительного соглашения № 3 от 31.03.2022г покупатель  осуществляет оплату за поставленный товар в течение 35 банковских дней с даты  оформления ПСА.  

Срок оплаты поставленного товара: по накладной № 04/01-03 (ПСА от 18.04.2022) – не позднее 10.06.2022 по накладной № 04/01-04 (ПСА от 11.04.2022) не позднее 03.06.2022. 

Однако, оплата товара произведена с нарушением сроков оплаты, что подтверждается  актом взаимных расчетов.  

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

 Таким образом, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными  средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и  выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего  наступают последствия.  

 В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановления Пленума N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи  395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных  оснований, указанных в Кодексе).  

Судом проверен расчет истца и признан верным. Арифметическая правильность  расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления,  надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.06.2022 по 24.03.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными  средствами на основании ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.  

 Вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ при взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению  заявленной суммы процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в  пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту  1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.  

 Также доводы ответчика о том, что истцом не учтено при расчете процентов  Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  судом отклоняются.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников -  застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022.  

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено,  что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального  закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

 

 Однако поставка товара были произведена 01.04.2022, а сроки оплаты возникли  10.06.2022 и 03.06.2022 соответственно, в связи с чем просрочка оплаты ответчиком  возникла в период, на который действие моратория не распространяется.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу  истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 511 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральские комплексные  технологии-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Метур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 109 руб. 31 коп., также 24 511  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  

 

исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:05:00

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич