ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51667/2019

Дело № А40-44145/19

г. Москва

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В., 

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «ФЕДЕРЕЙШН Групп»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2019 по делу №А40-44145/19 

по иску ООО «Центр обеспечения пожарно-спасательной и научной деятельности» (ОГРН 

<

***>)

к ООО УК «ФЕДЕРЕЙШН Групп» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 484 914 руб. 88 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2019, ФИО3 по доверенности от 14.05.2019; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.10.2019; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр обеспечения пожарно-спасательной и научной деятельности» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ФЕДЕРЕЙШН Груп» о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору № 127974/У от 01.11.2016 г. в размере 27.556.154,88 руб., пени в размере 3.119.400 руб., а также задолженности по договору № 134707/П от 01.09.2018 г. в размере 10.112.000 руб., пени в размере 935.360 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2019 по делу №А40-44145/19 иск удовлетворен.

С указанным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение изменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 18.12.2019 представитель истца заявил об отказе от исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания долга в размере 21.800.154 рубля 88 копеек по договору № 127974/У от 01.11.2016.

Просил взыскать с ответчика по договору № 127974/У от 01.11.2016 задолженность в размере 5.756.000 рубля, неустойку по договору № 127974/У от 01.11.2016 в размере 3.119.400 рублей, по договору № 134707/П от 01.09.2018 задолженность в размере 10.112.000 рублей, неустойку по договору № 134707/П от 01.09.2018 в размере 935.360 рублей.

В судебном заседании судом рассмотрено заявленное ходатайство.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика указал, что согласен с размером долга по договору № 127974/У от 01.11.2016 в размере 5.756.000 рубля, по договору № 134707/П от 01.09.2018 в размере 10.112.000 рублей, размером неустойки по договору № 134707/П от 01.09.2018 935.360 рублей.

Просил уменьшить неустойку по договору № 127974/У от 01.11.2016 с 3.119.400 рублей до 2.202.700 руб.

Отказ от части исковых требований в письменном виде приобщен к материалам дела. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между ООО «Центр обеспечения пожарно-спасательной и научной деятельности» (подрядчик) и ООО УК «ФЕДЕРЕЙШН Груп» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание № 127974/У.

Истец принял на себя обязанность по организации и выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту систем противопожарной защиты в отношении объекта «этажи с 7 по 34 включительно башни «А» Восток многофункционального офисно-рекреационного комплекса «Федерация», расположенного по адресу: 123317, Москва, Пресненская набережная, д. 12, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы.

Стоимость работ определена сторонами в соответствии с протоколом согласования договорной цены и отражена в п. 3.1. договора, а именно: в период с 01.11.2016 по 31.01.2018 составляла 1.381.000 руб. в месяц.

01.02.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, на основании которого сторонами внесены изменения в наименование объекта, а также согласовано изменение стоимости работ, которая составила с 01.02.2018 – 2.878.000 руб. в месяц.

30.06.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым определен срок действия договора - до 31.08.2018.

Оплата выполненных работ в соответствии с п. 3.2. договора должна производиться заказчиком ежемесячно, до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым. 

Ответчик не оспаривает, что истец исполнял свои обязанности из договора в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, в результате чего, в период с 01.11.2016 г. по 31.08.2018 г. истцом выполнено, а ответчиком принято работ на общую сумму 40.861.000 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний и возражений актами выполненных работ.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ была выполнена не в полном объеме, в результате чего, задолженность ответчика за выполненные истцом работы по договору № 127974/У от 01.11.2016 составила 5.756.000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в суде апелляционной инстанции.

01.09.2018 между ООО «Центр обеспечения пожарно-спасательной и научной деятельности» (подрядчик) и ООО УК «ФЕДЕРЕЙШН Груп» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание № 134707/П.

Истец принял на себя обязанность по организации и выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту систем противопожарной защиты в отношении объекта «этажи с минус 5 по плюс 6, с 10 по 95Б включительно башни «А» Восток многофункционального офнсно-рекреационного комплекса «Федерация», расположенного по адресу: 123317, Москва, Пресненская набережная, д. 12, а ответчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы.

Стоимость работ определена сторонами в соответствии с протоколом согласования договорной цены, отражена в п. 3.1. договора и составила 2.528.000 руб. в месяц. 

Оплата выполненных работ в соответствии с п. 3.2. договора должна производиться заказчиком ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В период действия договора истец исполнял свои обязанности надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 истцом выполнено, а ответчиком принято работ на общую сумму 10.112.000 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний и возражений актами выполненных работ.

Задолженность по договору № 134707/П от 01.09.2018 в размере 10.112.000 руб. ответчик не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 5.2. договоров в случае задержки оплаты за выполненные работы, заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % суммы платежа в месяц за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору в месяц. 

На основании п. 5.2 договоров истец начислил ответчику пени по договору № 127974/У от 01.11.2016  в размере 3.119.400 руб. и по договору № 134707/П от 01.09.2018 в размере 935.360 руб. с применением, предусмотренного договорами ограничения.

Ответчик не оспаривает размер пени по договору № 134707/П от 01.09.2018 - 935.360 руб.

Ответчик не согласен с размером неустойки по договору № 127974/У от 01.11.2016  в сумме 3.119.400 руб. 

Считает, что, поскольку в п. 5.2. договора № 127974/У, имеется ограничение ответственности 10%, учитывая, что на момент принятия решения, долг составлял 22.027.000 руб., то размер неустойки составляет 2.202.700 руб.

Между тем, с позицией ответчика нельзя согласиться, поскольку, в п. 5.2. договор указано, что размер ответственности ограничен 10 % от стоимости работ по договору в месяц. 

Поскольку стоимость работ по договору в месяц составляла 1.381.000 руб., а с 01.02.2018 – 2.878.000 руб., расчет неустойки истца является верным (т.1 л.д.122).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО «Центр обеспечения пожарно-спасательной и научной деятельности» от исковых требований к ООО УК «ФЕДЕРЕЙШН Групп» в части взыскания долга в размере 21.800.154 рубля 88 копеек по договору № 127974/У от 01.11.2016.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2019 по делу №А40-44145/19 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО УК «ФЕДЕРЕЙШН Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Центр обеспечения пожарно-спасательной и научной деятельности» (ОГРН 

<

***>) по договору № 127974/У от 01.11.2016 задолженность в размере 5.756.000 рубля, неустойку по договору № 127974/У от 01.11.2016 в размере 3.119.400 рублей, по договору № 134707/П от 01.09.2018 задолженность в размере 10.112.000 рублей, неустойку по договору № 134707/П от 01.09.2018 в размере 935.360 рублей, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 122.614 рублей.

Возвратить ООО «Центр обеспечения пожарно-спасательной и научной деятельности» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением №12607 от 12.02.2019 госпошлину по иску в размере 77.386 рублей.

Апелляционную жалобу ООО УК «ФЕДЕРЕЙШН Групп» оставить без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               А.М. Елоев 

                                                                                                           Л.А. Яремчук