Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 

«20» марта 2025 года Дело № А50-29439/2024

Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «20» марта 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РентТулз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614068, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сервисная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 386230, 

<

...> двлд. 18) 

о взыскании 17 843 433 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.10.2024.

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РентТулз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Северная сервисная компания» о взыскании 2 601 692 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 70 от 11.06.2020, 164 784 руб. 81 коп. неустойки за 30.09.2020 по 06.12.2024, 3 561 632 руб. 80 коп. стоимости поврежденного оборудования, 537 450 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 89 от 18.11.2020, 78 309 руб. 84 коп. неустойки за период с 22.09.2023 по 06.12.2024, 42 120 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 207 от 28.03.2023, 4 212 руб. 00 коп. неустойки за период с 14.10.2023 по 06.12.2024, 10 730 166 руб. задолженности по договору аренды движимого имущества № 273 от 01.03.2024, 123 066 руб. 21 коп. неустойки за период с 31.05.2024 по 06.12.2024.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил; в ходатайстве от 24.02.2025 просит об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в целях подготовки к судебному разбирательству.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ, учитывая, что с момента принятия искового заявления к производству (определение суда согласно уведомлению получено 26.12.2024) по 10.03.2025 у ответчика было достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела и подготовить позицию по иску, при том, что соответствующие ходатайства ответчика были одобрены дважды. Очередное отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства без видимых на то причин.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

11.06.2020 между ООО «РентТулз» (арендодатель) и ООО «Северная Сервисная Компания» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества (немагнитной утяжеленной бурильной трубы, НУБТ) № 70, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору движимое имущество.

Движимое имущество предоставляется в аренду на основании заявки арендатора. Договорная стоимость предоставляемого в аренду имущества указываются в Приложении № 1 (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.7. договора, приемка - передача имущества в аренду (из аренды), оформляется актом приема-передачи, подписываемым уполномоченными представителями сторон.

Согласно условиям договора, арендодатель обязуется передать арендатору имущество в исправном состоянии, соответствующем условиям настоящего договора и его назначению (п. 2.1.2. договора), а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. 2.3.5. договора).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок оплаты аренды: размер арендной платы за арендуемое имущество определяется согласно приложению № 1 к договору. Арендная плата начисляется и уплачивается за период аренды, начиная со дня фактической передачи имущества и относящихся к нему документов арендатору, за исключением дня возврата, т.е. день возврата трубы не считается арендным днем. Оплата за арендуемое имущество производится арендатором в течение 60 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ за месяц и выставления счета-фактуры арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета арендатора (п. 4.1., 4.2., 4.4. договора).

В приложение 1 к договору указан перечень оборудования, которое было передано ответчику в аренду, а также цены на помесячную аренду НУБТ.

Как указывает истец, в период с 31.07.2020 по 06.12.2024 в адрес ответчика, были выставлены УПД и акты сдачи-приемки на общую сумму 26 089 992 руб., услуги по аренде приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается наличием подписей и печатей на первичных бухгалтерских документах.

Однако обязанность по оплате стоимости арендной платы исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 601 692 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с пунктом 5.2. договора (в случае просрочки уплаты арендных платежей Арендодатель имеет право предъявить арендатору неустойку в виде штрафа в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы), начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 164 784 руб. 81 коп. за период с 30.09.2020 по 06.12.2024 согласно представленного расчета.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

01.03.2024 между ООО «РентТулз» (арендодатель) и ООО «Северная Сервисная Компания» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 273, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору движимое имущество.

Движимое имущество предоставляется в аренду на основании заявки арендатора. Договорная стоимость предоставляемого в аренду имущества указываются в Приложении № 1 (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.7. договора, приемка - передача имущества в аренду (из аренды), оформляется актом приема-передачи, подписываемым уполномоченными представителями сторон.

Согласно условиям договора, арендодатель обязуется передать арендатору имущество в исправном состоянии, соответствующем условиям настоящего договора и его назначению (п. 2.1.2. договора), а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. 2.3.5. договора).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок оплаты аренды: размер арендной платы за арендуемое имущество определяется согласно приложению № 1 к договору. Арендная плата начисляется и уплачивается за период аренды, начиная со дня фактической передачи имущества и относящихся к нему документов арендатору, за исключением дня возврата, т.е. день возврата имущества не считается арендным днем. Оплата за арендуемое имущество производится арендатором в течение 60 (шестидесяти) дней, но не ранее 45 (сорока пяти) дней с момента получения счета-фактуры (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета арендатора (п. 4.1., 4.2., 4.4. договора).

В приложение 1 к договору указан перечень оборудования, которое было передано ответчику в аренду, а также цены за аренду НУБТ.

01.03.2024 сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования в аренду в количестве 29 шт.

За период с 01.03.2024 года по 06.12.2024 года в адрес ответчика были выставлены акты на общую сумму 10 730 166 руб., услуги по аренде приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается наличием подписей и печатей на первичных бухгалтерских документах.

Однако арендная плата ответчиком не оплачена, задолженность составила, 10 730 166 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с пунктом 5.2. договора (в случае просрочки уплаты арендных платежей Арендодатель имеет право предъявить арендатору неустойку в виде штрафа в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от неоплаченной в срок суммы), начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 123 066 руб. 21 коп. за период с 31.05.2024 по 06.12.2024 согласно представленного расчета.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пункт 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязанность ответчика по внесению арендных платежей, вытекает из сложившихся между сторонами договорных обязательственных правоотношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно п. 2.3.4. договора аренды движимого имущества (Немагнитной утяжелённой бурильной трубы, НУБТ) № 70 от 11.06.2020, арендатор обязан эксплуатировать арендуемое имущество в соответствии с требованиями правил техники безопасности; пожарной безопасности, требованиями действующего законодательства РФ, а также отраслевых правил и норм, действующих в отношении арендуемого имущества.

Незамедлительно письменно уведомлять арендодателя о факте утраты, гибели или повреждения имущества, а также в случае его утраты в результате кражи. В случае гибели утраты и/или повреждения имущества (его части) без возможности его восстановления, потери в стволе скважины, арендатор, выплачивает арендодателю договорную стоимость утраченного имущества, указанную в приложении №1 к настоящему договору (п. 2.3.6. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством РФ и настоящим договором.

29.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 108, согласно которой истец просит ответчика возместить стоимость поврежденного оборудования: номер изделия 5549-2, наименование оборудования UBNO-172, акт приема-передачи от 16.01.2023; номер изделия 7086-5, наименование оборудования UBNO-172, акт приема-передачи от 29.01.2023; номер изделия 15388-4, наименование оборудования UBNO-172, акт приема-передачи от 16.01.2023, 

13.04.2023 в связи с повреждением указанного оборудования, комиссией в составе начальника ЛНК ООО «РентТулз» и заместителя главного инженера ООО «ССК» был произведен первичный комиссионный разбор оборудования, в ходе которого установлены повреждения оборудования в виде внутреннего промыва посадочного места под стакан, внутреннего промыва отверстия под болт крепления стакана.

Данные дефекты свидетельствуют о невозможности использования оборудования по назначению, в следствии чего данное оборудование UBNO-172 № 5549-2, 7086-5, 15388-4 подлежат отбраковке и списанию без возможности его восстановления.

Со стороны ООО «ССК» акты комиссионного разбора оборудования не были подписаны, мотивировочные возражения не представлены.

Уведомлением № 90 от 25.07.2023 ответчик был повторно приглашен на комиссионный разбор указанного оборудования, на который представители не явились.

26.07.2023 был проведен повторный комиссионный разбор оборудования, согласно которого установлены повреждения оборудования в виде внутреннего промыва посадочного места под стакан, внутреннего промыва отверстия под болт крепления стакана. Указанные дефекты образовались в связи с использованием трубы в кислотной среде.

Стоимость утраченного оборудования составила 1 014 000 рублей. Претензия была удовлетворена частично в размере 228 960 руб., задолженность составила 785 040 руб. 00 коп.

03.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 131, согласно которой истец просит ответчика возместить стоимость поврежденного оборудования: номер изделия 7081-7, наименование оборудования: UBNO-172 (Циркулярный переводник 6,75 для телеметрии), акт приема-передачи от 29.01.2023.

По возвращении оборудования выявлен факт его повреждения. 

31.07.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление № 93 о проведении комиссионного осмотра оборудования, которое состоялось 03.08.2023.

03 августа 2023 в присутствии представителя Ответчика координатора по телеметрической системе ФИО2 был произведен комиссионный осмотр, по результатам которого составлен Акт, в котором отражены повреждения, не позволяющие использовать данное оборудование, в связи с чем оно подлежит отбраковке и списанию. Указанные дефекты образовались вследствие неправильного использования оборудования.

Со стороны ООО «ССК» акт комиссионного разбора оборудования до настоящего времени не был подписан, мотивировочные возражения не представлены.

Стоимость поврежденного оборудования составила 338 000 рублей.

19.03.2024 в адрес ответчика была направлена претензия № 13, согласно которой истец просил ответчика возместить стоимость поврежденного оборудования: наименование оборудования: FlowSub-121 (номер изделия 6940-10, акт от 12.12.2023), FlowSub-121 (номер изделия 98336-1, акт от 12.12.2023), FlowSub-172 (номер изделия 2, акт от 12.12.2023), FlowSub-172 (номер изделия 28572-9, акт от 12.12.2023), FlowSub-172 (номер изделия 6697-2, акт от 29.01.2024).

Уведомлением № 156 от 18.12.2023 ответчик был приглашен на комиссионный разбор указанного оборудования № 98336-1, № 6940-10 на который представители не явились.

21.12.2023 был произведен комиссионный разбор оборудованиям 98336-1, № 6940-10, в ходе которого установлены повреждения оборудования в виде внутреннего промыва посадочного места под стакан, внутреннего промыва отверстия под болт крепления стакана.

Данные дефекты свидетельствуют о невозможности использования оборудования по назначению, вследствие чего данное оборудование № 98336-1, № 6940-10 подлежат отбраковке и списанию без возможности его восстановления.

Уведомлением № 4 от 01.02.2024 ответчик был приглашен на комиссионный разбор оборудования № 2, № 28572-9, № 6697-2 на который представители ответчика так же не явились.

06.02.2024 был произведен комиссионный разбор оборудования № 2, № 28572-9, № 6697-2, в ходе которого установлены повреждения оборудования в виде внутреннего промыва посадочного места под стакан, внутреннего промыва отверстия под болт крепления стакана.

Данные дефекты свидетельствуют о невозможности использования оборудования по назначению, вследствие чего данное оборудование № 2, № 28572-9, № 6697-2 подлежат отбраковке и списанию без возможности его восстановления.

Указанные дефекты образовались вследствие использования труб в кислотной среде.

Стоимость поврежденного оборудования составила 1 482 000 рублей. Претензия ответчиком была удовлетворена частично в размере 78 000 руб., задолженность составила 1 404 000 руб.

02.04.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия № 25, согласно которой истец просил ответчика возместить стоимость поврежденного оборудования: номер изделия: 6997-20-1, наименование оборудования: FlowSub-121, акт приема-передачи из аренды от 17.03.2024.

Уведомлением № 16 от 20.03.2024 ответчик был приглашен на комиссионный разбор указанного оборудования.

27.03.2024 в присутствии представителя ООО «ССК» был произведен комиссионный разбор оборудованиям 6997-20-1, в ходе которого установлены повреждения оборудования в виде внутреннего промыва посадочного места под стакан, повреждение упорного торца ниппеля, повреждение резьбы ниппеля.

Указанные дефекты образовались вследствие установки кислотной ванны.

Данные дефекты свидетельствуют о невозможности использования оборудования по назначению, вследствие чего данное оборудование 6997-20-1 подлежит отбраковке и списанию без возможности его восстановления.

Стоимость поврежденного оборудования составила 234 000 рублей.

22.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия № 47, согласно которой истец просил ответчика возместить стоимость поврежденного оборудования: наименование оборудования: переводник ориентационный FlowSub-121 (номер изделия 17217-11, акт приема-передачи из аренды от 06.04.2024); переводник ориентационный FlowSub-95 (номер изделия 27869-1, акт приема-передачи из аренды от 16.04.2024).

Уведомлением № 36 от 12.04.2024, а также уведомлением № 38 от 25.04.2024 ответчик был приглашен на комиссионный разбор указанного оборудования.

12.04.2024 в присутствии представителя ООО «ССК», был произведен комиссионный разбор оборудования 17217-11, в ходе которого установлены повреждения оборудования в виде внутреннего промыва посадочного места под стакан, промыв муфты.

02.05.2024 в присутствии представителя ООО «ССК» был произведен комиссионный разбор оборудованиям 27869-1, в ходе которого установлены повреждения оборудования в виде внутреннего промыва посадочного места под стакан, повреждение упорного кольца муфты, повреждение резьбы муфты, повреждение упорного кольца ниппеля, повреждение резьбы ниппеля.

Указанные дефекты образовались вследствие установки кислотной ванны.

Данные дефекты свидетельствуют о невозможности использования оборудования по назначению, вследствие чего данное оборудование 27869-1, 17217-11 подлежит отбраковке и списанию без возможности его восстановления.

Стоимость поврежденного оборудования составила 800 592 руб. 80 коп.

Общий размер причиненных убытков по поврежденному оборудованию итого составил 3 561 632 руб. 80 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер убытков, факт причинения вреда (повреждение арендованного имущества) и причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства и названными убытками, подтверждены материалами дела, и последним не оспорены.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, материалы дела не содержат. 

Доказательств того, что ответчик проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, суду не представлено. Об ином размере убытков не заявлено.

18.11.2020 между ООО «РентТулз» (поставщик) и ООО «Северная Сервисная Компания» (покупатель) заключен договор поставки № 89, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в приложениях и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2. договора, поставщик передает покупателю товар на основании товарной (товарно-транспортной) накладной вместе с технической документацией на товар на русском языке: инструкция по эксплуатации и обслуживанию, технический паспорт, и иные документы: сертификат качества, сертификат соответствия и т.п., которые необходимы для эксплуатации товара и использования его по назначению. Перечень поставляемых совместно с товаром документов указывается в приложении и/или спецификации.

Приемка товара на производственной базе покупателя осуществляется на основании товарной (товарно-транспортной) накладной, которую подписывают уполномоченные представители сторон в соответствии с действующими требованиями, нормами и другими стандартами, применяемыми на территории Российской Федерации на момент поставки товара (п. 3.3. договора) .

Приемка товара по качеству осуществляется покупателем, в соответствии с нормативно-технической документацией, поставляемой совместно с товаром, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара покупателем путем подписания товарной (товарно-транспортной) накладной и направления 1 (одного) экземпляра товарной (товарно-транспортной) накладной продавцу (п. 3.4. договора).

Согласно п. 5.1. - 5.3. договора, товар отгружается по ценам, письменно согласованным сторонами в приложениях и/или спецификациях к настоящему договору. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Расчеты за поставляемый товар производятся в соответствии с условиями оформленных приложений и/или спецификаций. Если иное не согласовано сторонами в приложении и/или спецификации, оплата товара производится в размере 100% (сто процентов) от согласованной в приложении и/или спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной.

Поставщиком в период с 03.08.2022 по 06.12.2024 был поставлен товар на общую сумму 3 542 244 руб., однако оплата ответчиком произведена не в полном объеме (3 004 7 94 руб.), в результате чего образовалась задолженность в размере 537 450 руб.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Конкретных возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с пунктом 6.2. договора (за нарушение сроков оплаты товара, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара), начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 78 309 руб. 84 коп. за период с 22.09.2023 по 06.12.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу всю стоимость поставленного товара, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

28.03.2023 между ООО «РентТулз» (исполнитель) и ООО «Северная Сервисная Компания» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 207, по условиям которого договор определяет общие условия взаимоотношения исполнителя и заказчика, при оказании исполнителем заказчику возмездных услуг по техническому обслуживанию и выполнению прочих работ на оборудовании (бурильных трубах, переводниках и ином буровом оборудовании), принадлежащем заказчику и именуемом в дальнейшем «оборудование», в согласования сторонами видов услуг, сроков выполнения услуг, стоимости услуг и стоимости необходимых материалов и запасных частей для оказания услуг.

Согласно п. 2.2., 2.3. договора каждый заказ заказчика должен содержать информацию, указанную в пункте 1.2. настоящего договора, а также специальные условия выполнения услуги /при их наличии/ и условия доставки оборудования для оказания услуг.

Исполнитель должен уведомить заказчика о принятии заказа к исполнению и подтвердить возможность выполнения услуг в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения заказа.

Пунктами 2.5., 2.6., 2.7. договора предусмотрено, что при завершении оказания услуги исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ заказчик обязан их подписать либо дать мотивированный отказ от подписания этих документов. По истечении указанного выше срока услуги считается принятыми заказчиком, а акт выполненных работ подписанным и согласованным заказчиком.

Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня оказания услуги в установленном законодательством порядке выписывает счет-фактуру и направляет его заказчику. Счета-фактуры, должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Цена за оказанные услуги, а также порядок оплаты определены в разделе 7 договора, а именно цены на услуги по договору указываются в протоколе согласования цены (Приложение № 1 к договору).

Цены на Услуги, указанные в протоколе согласования цены (Приложение № 1 к договору), указаны без учета НДС - 20%. Сумма налога на добавленную стоимость будет выделена отдельно в счетах исполнителя, подлежащих оплате заказчиком, и заказчик будет оплачивать исполнителю эти счета в полном размере.

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком банковским переводом на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента подписания акта выполненных работ.

Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 42 120 руб., что подтверждается актом № 771 от 13.09.2023, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Однако оказанные услуги ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 120 руб. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с пунктом 6.4. договора (в случае нарушения сроков оплаты услуг, установленных в договоре, заказчик, по письменному требованию исполнителя, выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки ее оплаты, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг), начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 4 212 руб. 00 коп. за период с 14.10.2023 по 06.12.2024 согласно представленного расчета.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 16.12.2025 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 17 843 433 руб. 66 коп., из которых: 13 911 428 руб. 00 коп. задолженность (2601692 + 537450 + 42120 + 10730166), 370 372 руб. 86 коп. неустойка (164784,81 + 78309,84 + 4212 + 123066,21), 3 561 632 руб. 80 коп. стоимость поврежденного оборудования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 403 434 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Сервисная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РентТулз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 17 843 433 (семнадцать миллионов восемьсот сорок три тысячи четыреста тридцать три) руб. 66 коп., из которых: 13 911 428 (тринадцать миллионов девятьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 00 коп. задолженность, 370 372 (триста семьдесят тысяч триста семьдесят два) руб. 86 коп. неустойка, 3 561 632 (три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 80 коп. стоимость поврежденного оборудования, а также 403 434 (четыреста три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков