АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-12466/2019 

«04» сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.09.2019.

Решение  в полном объеме изготовлено   04.09.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 666504, Иркутская область, район Казачинско-Ленский, рабочий 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664081, 

<

...>)

о взыскании 519 224 руб. 67 коп.,  

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» с требованиями о взыскании 451 523 руб. 96 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.11.2018 № 22-ВП/18У холодную воду и услуги водоотведения в период с ноября 2018 по март 2019 года, неустойки в сумме 49 688 руб. 70 коп., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжения и водоотведения".

   В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 450 481 руб. 82 коп. – основного долга, 68 742 руб. 85 коп. – пени за период с 12.02.2019 по 21.08.2019, а также пени за период с 21.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

06.11.2018 между ООО «Тепловодснаб» (поставщик) и ООО «СТЭК» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22-ВП/18У в редакции дополнительного соглашения № 1, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную техническую воду и осуществлять прием сточных вод абонента  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязался  производить оплату принятой холодной воды и сброшенных стоков. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Количество отпущенной поставщиком холодной воды и сброшенных сточных вод в соответствии с пунктом 3.4. договора определяется по показаниям приборов  учета, а в случае их отсутствия – расчетным способом.

Ввиду отсутствия у абонента приборов учета сторонами в Приложении № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.11.2018 № 22-ВП/18У был согласован метод гарантированного объема подачи воды – определены договорные объемы водопотребления и водоотведения на 2018-2019 годы.

Абоненту в ноябре-декабре 2018 года, январе-марте 2019 года на договорные объемы водопотребления и водоотведения были выставлены универсальные передаточные акты (счета-фактуры) от 29.12.2019 № 304 на сумму 440 720 руб. 06 коп. (за ноябрь: холодная вода– 5 168,280 м3, водоотведение – 81,200 м3,  за декабрь: холодная вода– 5 168,280 м3, водоотведение – 81,200 м3), от 31.01.2019 № 157 на сумму 193 405 руб. 62 коп. (холодная вода– 5 168,280 м3, водоотведение – 81,200 м3), от 28.02.2019 № 353 на сумму 193 405 руб. 62 коп. (холодная вода– 5 168,280 м3, водоотведение – 81,200 м3), от 31.03.2019 № 558 на сумму 193 405 руб. 62 коп холодная вода– 5 168,280 м3, водоотведение – 81,200 м3.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

По условиям договора от 06.11.2018 № 22-ВП/18У (пункт 6.3) абонент обязан был оплачивать стоимость коммунальных ресурсов не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Абонент отпущенные холодную воду и сточные воды оплатил частично, задолженность на его стороне составила взыскать 450 481 руб. 82 коп., за взысканием которой истец обратился в суд. 

 Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) и пункту 7.4 договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Руководствуясь данной нормой права,  поставщик начислил и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 12.02.2019 по 21.08.2019 пени в размере  68 742 руб. 85 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 450 481 руб. 82 коп.  за период с 21.08.2019 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

 

            Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

 

Как видно из материалов дела, 06.11.2018 между ООО «Тепловодснаб» (поставщик) и ООО «СТЭК» (абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22-ВП/18У в редакции дополнительного соглашения № 1, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства подавать абоненту на объект котельную, расположенную в поселке Улькан через присоединенную водопроводную сеть холодную техническую воду и осуществлять прием сточных вод абонента  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязался  производить оплату принятой холодной воды и сброшенных стоков. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, в части, не урегулированной другими федеральными законами применяются согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  положения настоящего  закона, а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №  776.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в силу части 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 3.4 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 22-ВП/18У  от 06.11.2018  стороны предусмотрели, что количество отпущенной поставщиком холодной воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям приборов  учета, а в случае их отсутствия – расчетным способом.

            Согласно пояснениям истца, приборы учета холодной воды и водоснабжения на потребляющих установках абонента установлены не были.

Пунктом 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод , утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, предусмотрено, что сторонами в случае отсутствия проборов учета определение количества потребленного ресурса может определяться методом гарантированного объема подачи воды, определенного единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Ввиду отсутствия у абонента приборов учета стороны в Приложении № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.11.2018 № 22-ВП/18У, применив метод гарантированного объема подачи воды, определили помесячные договорные объемы водопотребления и водоотведения на 2018-2019 годы.

Приняв во внимание факт того, что объекты  водоснабжения и водоотведения не оборудованы приборами учета и данных, позволяющих применить при расчете среднемесячный объем потребления, не имеется,  суд с учетом правовой позиции ВАС РФ изложенной в определении от  29.08.2016 № 309-ЭС16-9913, пришел к выводу о правомерности применения в расчетах предусмотренного договором метода гарантированного объема подачи воды.

 Абоненту в ноябре-декабре 2018 года, январе-марте 2019 года на договорные объемы водопотребления и водоотведения были выставлены универсальные передаточные акты (счета-фактуры) от 29.12.2019 № 304 на сумму 440 720 руб. 06 коп. (за ноябрь: холодная вода– 5 168,280 м3, водоотведение – 81,200 м3,  за декабрь: холодная вода– 5 168,280 м3, водоотведение – 81,200 м3), от 31.01.2019 № 157 на сумму 193 405 руб. 62 коп. (холодная вода– 5 168,280 м3, водоотведение – 81,200 м3), от 28.02.2019 № 353 на сумму 193 405 руб. 62 коп. (холодная вода– 5 168,280 м3, водоотведение – 81,200 м3), от 31.03.2019 № 558 на сумму 193 405 руб. 62 коп холодная вода– 5 168,280 м3, водоотведение – 81,200 м3.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

По условиям договора от 06.11.2018 № 22-ВП/18У (пункт 6.3) абонент обязан был оплачивать стоимость коммунальных ресурсов не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Доказательств оплаты стоимости отпущенной холодной воды и принятых стоков на сумму 450 481 руб. 82 коп. абонентом не представлено.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной холодной воды и услуг водоотведения, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 450 481 руб. 82 коп.  следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 450 481 руб. 82 коп. абонент в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) и пункту 7.4 договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ поставщик правомерно  начислил и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 12.02.2019 по 21.08.2019   пени в размере  68 742 руб. 85 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 68 742 руб. 85 коп.

Кроме того,   истец  просил  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 450 481 руб. 82 коп, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 21.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 450 481 руб. 82 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 22.08.2019 (поскольку истцом рассчитаны пени по 21.08.2019 включительно) по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664081, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 666504, Иркутская область, район Казачинско-Ленский, рабочий 

<

...>)  450 481 руб. 82 коп. – основного долга, 68 742 руб. 85 коп. – неустойки,  неустойку, начисленную на сумму задолженности 450 481 руб. 82 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 21.08.2019 по день фактической оплаты основного долга, 13 384 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 666504, Иркутская область, район Казачинско-Ленский, рабочий 

<

...>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 569 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2019 № 444.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко