Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10640/2020

08 октября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 02 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (614002,                   

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к местной религиозной организации православного прихода храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла в п. Павловский Очерского района Пермского края Кудымкарской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) (617160, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                                     ИНН 

<

***>)

о взыскании 940 256 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № Т-16 от 01.01.2020 года, предъявлен паспорт; ФИО2, доверенность № Т-58 от 30.09.2020 года, предъявлен паспорт; ФИО3, доверенность № Т-59 от 30.09.2020 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 02.09.2020 года, предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ООО «Тимсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к местной религиозной организации православного прихода храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла в п. Павловский Очерского района Пермского края Кудымкарской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, в сумме 900 201 руб. 60 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2019 года по 13.04.2020 года, в сумме 40 055 руб. 39 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 01.09.2020 года судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым ООО «Тимсервис» просило взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, в сумме 576 282 руб. 07 коп.; неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2019 года по 11.03.2020 года, в сумме 41 697 руб. 66 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заедании 02.10.2020 года представители истца заявленные требования поддержали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений по иску, пояснений по расчету задолженности, пояснений по расчету объема теплопотребления за спорный период, данных Пермского ЦГСМ – филиала ФГБУ «Уральское УГСМ» о температуре воздуха за спорный период; акта от 04.03.2020 года, температурных показателей энергоресурса, фотоматериалов, температурного графика работы ОП «Котельные Очера».

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление; пояснил, что объем тепловой энергии за спорный период рассчитан истцом некорректно; расчетная тепловая нагрузка не может превышать 0,0295 Гкал/час, которая ранее была согласована в договоре теплоснабжения № 19 от 01.01.2011 года между ответчиком и предыдущей теплоснабжающей организацией – ООО «Глобалгазинвест»; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных выступлений.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

В отсутствие письменного договора энергоснабжения ООО «Тимсервис» в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: Пермский край, пгт. Павловский, ул. Октябрьская, 3 на общую сумму 644 650 руб. 80 коп.

Стоимость тепловой энергии за спорный период определена истцом с учетом тарифа, утвержденного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 11.09.2019 № 47-т.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры № 202/11/00136 от 29.11.2019 года, № 202/11/00137 от 29.11.2019 года, № 202/11/00135 от 30.11.2019 года, № 202/12/00127 от 31.12.2019 года, № 202/01/00120 от 31.01.2020 года, № 202/02/00094 от 29.02.2020 года ответчиком оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 576 282 руб. 07 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от 12.03.2020 года № Т-614 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года тепловой энергии для нужд отопления объекта по адресу: Пермский край, пгт. Павловский, ул. Октябрьская, 3 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между сторонами возникли разногласия в части объема поставленной в спорный период тепловой энергии.

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу: подающему, обратному и подпиточному (пункт 110 Правил             № 1034).

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Исходя из пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Пунктом 115 Правил № 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

Согласно пункту 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Объектом снабжения тепловой энергией является административное здание по адресу: Пермский край, пгт. Павловский, ул. Октябрьская, 3. 

В указанном здании приборы учета тепловой энергии отсутствуют, в связи с чем, вопреки утверждению ответчика, объем поставленной в спорный период теплоэнергии подлежит определению расчетным путем в соответствии с положениями Методики № 99/пр.

Согласно пункту 66 Методики 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции). °C; время отчетного периода, час.

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики № 99/пр).

Поскольку на объекте ответчика в спорный период прибор учета тепловой энергии отсутствовал, истец правомерно определил объем поставленной тепловой энергии расчетным путем, в соответствии с пунктом 114 Правил № 1034, пунктом 66 Методики № 99/пр, исходя из тепловой нагрузки с учетом температуры наружного воздуха за отчетный период, подтвержденной справками Пермского ЦГСМ – филиала ФГБУ «Уральское УГСМ» за каждый месяц спорного периода.

Надлежащих доказательств, опровергающих рассчитанные истцом базовые показатели тепловой нагрузки, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленный ответчиком расчет объема тепловой энергии, выполненный с учетом пропускной способности обратного трубопровода, действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем не судом не принимается.

Возражая против произведенного истцом расчета, ответчик иной расчет объемов поставленной тепловой энергии, выполненный на основании пункта 66 Методики № 99/пр, суду не представил.

Ссылка ответчика на иную величину тепловой нагрузки, согласованную с предыдущей ресурсоснабжающей организацией (0,029595 Гкал/час) в рамках договора теплоснабжения № 19 от 01.01.2011 года, судом не принимается, поскольку использованные при ее расчете величины какими-либо доказательствами ответчиком не подтверждены.

С учетом указанных обстоятельств судом признается в качестве достоверного представленный истцом расчет объема тепловой энергии за спорный период.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 576 282 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, ООО «Тимсервис» обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.12.2019 года по 27.08.2020 года, составил 41 697 руб. 66 коп.

Расчет ООО «Тимсервис» судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного ресурса, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга, начиная с 28.08.2020 года до даты его полного погашения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 28.08.2020 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 15 360 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 935 от 06.05.2020 года государственная пошлина по иску в сумме 6 445 руб. 00 коп. (21 805 руб. 00 коп. – 15 360 руб. 00 коп. = 6 445 руб. 00 коп.) подлежит возврату ООО «Тимсервис» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с местной религиозной организации православного прихода храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла в                       п. Павловский Очерского района Пермского края Кудымкарской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 576 282 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 07 коп. задолженности, 41 697 (сорок одну тысячу шестьсот девяносто семь) руб. 66 коп. неустойки, а также 15 360 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Неустойка подлежит начислению с 28.08.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                              «О теплоснабжении».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 935 от 06.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова