Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 7 » августа 2020 г.

                                  Дело № А12-13911/2020

Резолютивная часть принятого решения от 04.08.2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию коммунальное хозяйство «Быково» (404062, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 591893 руб. 77 коп. задолженности по оплате электрической энергии за февраль, март 2020 г. по договору энергоснабжения № 4142/69 от 12.12.2016 г. (после уменьшения – 293919 руб. 76 коп. задолженности за март 2020 г. по договору энергоснабжения № 4142/69 от 12.12.2016 г.)   

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Заволжского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунальное хозяйство «Быково» о взыскании 591893 руб. 77 коп. задолженности по оплате электрической энергии за февраль, март 2020 г. по договору энергоснабжения № 4142/69 от 12.12.2016 г. 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 293919 руб. 76 коп. задолженности за март 2020 г.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Определением  арбитражного суда от 09.06.2020 г. исковое  заявление принято к рас-

смотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству, с указанием на рас-смотрение дела в порядке упрощённого производства и установлением сроков для пред-ставления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, со-держащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, своевременно размещена  на официальном сайте арбитражного  суда  в ин-

формационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети  «Интернет» указанных сведений,  включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии иско-

вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых  сред-

ств связи.

Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства по основаниям, указанным в письменном ходатайстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (энергосбытовая организация) обосновал заключением с ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 4142/69 от 12.12.2016 г., по которому потребителю в марте 2020 г. осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 293919 руб. 76 коп.

Со стороны потребителя договор подписан с протоколом разногласий. Документы об окончательном урегулировании разногласий в деле отсутствуют. Однако в деле нет заявлений ответчика о том, что спорный договор должен считаться незаключенным. Также в деле нет сведений о том, что договор прекратил свое действие.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема поставленной в расчетном периоде потребителю энергии производится энергосбытовой организацией на основании ведомости показаний приборов коммерческого учета электроэнергии, актов о неучтенном потреблении электроэнергии, а также на основании замещающей информа-ции.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энер-

гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

Срок действия договора в части поставок электрической энергии (мощности) установлен до 31.12.2021 г. включительно, а по финансовым обязательствам сторон – до полного их исполнения. Договор прекращает свое действие с даты и времени, когда энергосбытовая организация  прекратит приобретение электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки по настоящему договору (абз. 4 п. 11.2).

По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении потребителем в установленные сроки сведений о потреблении энергии за один или несколько расчетных периодов, расчет объемов поставленной электроэнергии осуществляется энергосбытовой организацией в порядке, установленном действующим законодательством (Основные положения функ-ционирования розничных рынков электрической энергии).

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве, стоимости и в указанный период времени подтверждается представленной потребителем в адрес энергосбытовой организации ведомостью показаний приборов коммерческого учета за март 2020 г.  

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчиком не оспаривается. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что указанный энергетический ресурс были поставлены истцом с нарушением требований ГОСТа, а равно с нарушением условий договора, ответчик не ссылается и таких доказательств не представляет.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями дого-вора, тарифом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области и постановле-ния Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Применительно к п. 7.4 договора, расчетным периодом является один календарный месяц. 

Согласно п. 7.3 договора, окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим  образом исполнять обязательст-

ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены  или  несогласие с такими обстоятельствами не вы-

текает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относитель-

но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказа-тельств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязан-ностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими дей-ствиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и ума-лять права одной из сторон. 

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязатель-ности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказа-тельства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять хо-датайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возника-ющим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказы-вает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоя-тельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в  Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федера-

ции принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора пред-ставлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказы-вает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно,  непредставление доказательств должно  квалифицироваться  исклю-

чительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несет риск наступления последст-

вий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей

деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-

го последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской дея-тельности ответчиком не могут быть возложены на контрагента по сделке – истца. 

При разрешении ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам ис-кового производства суд руководствуется следующим.

Ответчик необоснованно ссылается на ч. 2 п. 5 ст. 227 АПК РФ, поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, в связи с оплатой задолженности за февраль 2020 г., что опровергает довод ответчика о том, что истец не уточнил заявленную сумму и не может свидетельствовать о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Судом отклоняется довод ответчика о наличии протокола № 14 от 17.07.2020 г. заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопроса неплатежей за топливно-энергетические ресурсы и жилищно-коммунальные услуги на территории Волгоградской области, п.п. 1 и 1.1 резолютивной части которого администрации Быковского городского поселения  Быковского муниципального района совместно с МУП КХ «Быково» предложено разработать и представить на согласование ООО «Волгоградоблэлектросбыт» график погашения задолженности со сроком не позднее 10.12.2020 г., поскольку указанный факт не может рассматриваться в качестве основания для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Со стороны истца ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылкой на протокол заседания межведомственной комиссии  № 14 от 17.07.2020 г. не заявлено.

Арбитражный суд не вправе моделировать поведение сторон, а также своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежа-щих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ. 

Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного произ-водства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторо-нами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и при-нимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сро-ков.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производст-ва ответчик не представил суду достаточных доказательств как препятствующих возмож-ности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, так и свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, приме-нительно к  п. 5 ст. 227 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, исковые требования подтверждены  материалами  дела, основаны на 

условиях договора, ответчиком  не  оспорены, не  противоречат  правилам  ст.ст. 307, 309, 

314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу кото-

рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 49, 110,  112,  159,  167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство «Быково» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уменьшение исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство «Быково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 293919 руб. 76 коп. задолженности по оплате электрической энергии за март 2020 г. по договору энергоснабжения № 4142/69 от 12.12.2016 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14838 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенад-цатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня

его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков