Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

14 октября 2020 года                                                                           Дело №А41-45598/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ВЭЙСТ-ТРАНС"(ИНН 5004026288, ОГРН 1145004001042) к ООО "ПОЛИГОН - 2004"(ИНН 5075018879, ОГРН 1045011655600) о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭЙСТ-ТРАНС" обратился  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПОЛИГОН - 2004" о взыскании задолженности по договору №03/2018 о 15 мая 2018г. в размере 545 600 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 дело, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом установлен срок не более пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор оказания услуг №03/2018 от 15 мая 2018г., согласно которому, истец обязуется оказать услуги по приему отходов, а Ответчик оплачивает оказанные услуги.

Оплата Заказчиком, причитающихся с него денежных средств за текущий месяц, производится предварительно на условиях100 % предоплаты. Количество талонов, необходимое Заказчику определяется Исполнителем на основании заявки, поданной Заказчиком Исполнителю. (п. 1.1 Договора)

Пунктом 2.2 Договора - Оплата стоимости услуг производится Заказчиком из расчета:

- стоимость 1 куб.м. ТКО составляет 400 руб. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем УСНО;

- стоимость 1 куб.м. КГМ/строительного мусора составляет 420 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем УСНО;

Во исполнение Договора, Истец оплатил на условиях 100% предоплаты талоны на размещение отходов на сумму 545 600 руб., что подтверждается п/п №547 от 15.05.2018 г. Талоны на размещение отходов переданы Истцу, однако, обработка полученного объема на мусоросортировочном комплексе не осуществлена до настоящего времени. Следовательно услуги, предусмотренные Договором, не оказаны, исполнения обязательств со стороны Ответчика не поступило до настоящего времени.

Срок действия настоящего Договора устанавливается с 15.05.2018 г. по  28.02.2019 г. Срок действия талонов  -  до 31.12.2018 г. По истечении этого срока прием и обработка отходов по таким талонам не производится. (п. 3.1 Договора)

Согласно п. 2.4 Договора, оплата осуществляется за выполненные работы в течении 5 банковских дней с момента подписания отчетных документов.

Истец направил Ответчику Претензию о досрочном расторжении Договора в одностороннем порядке согласно п. 4.3.2 джоговора, с требованием о возврате денежных средств в размере 545 600 руб. 

В связи с безосновательным удержанием Ответчиком денежных средств Истца, последний обратился  в суд с данным иском.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В силу п. 2 ст. 450.1. ГК РФ в  случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор, расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательств того, что услуги на сумму на сумму 545 600 руб. оказаны в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

После расторжения договора взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у исполнителя отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, уплаченных  заказчиком.

Поскольку Договор расторгнут, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оказание  ответчиком услуг по указанному договору на спорную суму, не представлены доказательства   возврата ответчиком истцу денежных средств, полученных в виде 100% оплаты талонов на размещение отходов, то ответчик удерживает денежные средства, выплаченные истцом  без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, суд, приняв во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца, следовательно, требование о взыскании денежных средств в размере 545 600 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛИГОН - 2004" в пользу ООО "ВЭЙСТ-ТРАНС" задолженность в размере 545 600 руб., расходы по госпошлине в размере 13 912 руб.

 В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                         Н.В. Плотникова