Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-275844/25-150-1083

г. Москва

15 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загрийчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "А-ТЕРМИНАЛ" (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ ШЛЮЗОВАЯ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИНКОМСТРОЙ" (628305, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г.О. НЕФТЕЮГАНСК, Г НЕФТЕЮГАНСК, ПРОЕЗД 5П, СТР. 4/1; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 434 353,86 руб. долга, 457 658,53 руб. неустойки за период с 31.07.2025 по 03.02.2026 по договору от 12.08.2024 № 18/0824-АТ, с начислением неустойки с 04.02.2026 по дату фактической оплаты долга,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "А-ТЕРМИНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНКОМСТРОЙ" о взыскании 2 434 353,86 руб. долга, 457 658,53 руб. неустойки за период с 31.07.2025 по 03.02.2026 по договору от 12.08.2024 № 18/0824-АТ, с начислением неустойки с 04.02.2026 по дату фактической оплаты долга, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «А-Терминал» (Арендодатель, Истец) и ООО «ИнкомСтрой» (Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды техники с экипажем №18/0824-АТ от 12.08.2024 г. (далее – Договор), в рамках которого Арендодатель обязался передать Арендатору во временное владение и пользование необходимую технику, а также обеспечить ее управление (аренда техники с экипажем), а Арендатор обязался оплатить за пользование предоставленной в аренду техникой в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением к Договору.

Арендодатель по заявке Арендатора обязался оказать услуги техникой по ставкам и условиям, указанным в Дополнительном соглашении №4 от 30.04.2025 г. к Договору (далее- Дополнительное соглашение №4).

По окончанию срока предоставления Техники Арендодатель обязался составить соответствующий акт об оказанных услугах в 2-х экземплярах, подтверждающий объем и стоимость оказанных Арендодателем услуг аренды и направляет его Арендатору посредством электронной почты с последующей досылкой оригиналов (п.3.5).

Исковые требования мотивированы тем, что Исполнитель свои обязательства в соответствии с Договором исполнил в полном объеме, что подтверждается путевыми листами в соответствии с реестром №2 за период с 13.05.2025 г. по 15.05.2025 г.

11.07.2025 г. Исполнителем в адрес Заказчика через оператора ЭДО, а также на адрес электронной почты, с последующей досылкой оригиналов, были направлены: - счет на оплату №353 от 01.07.2025 г. на сумму 2 434 353,86 руб., универсальный передаточный документы (далее -УПД) №347 от 01.07.2025 г. на сумму 2 434 353,86 руб., путевые листы в соответствии с реестром №2 за период с 13.05.2025 г. по 15.05.2025 г.

В соответствии с п. 3.6 Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Арендатором направленного Арендодателем посредством электронной почты акта об оказанных услугах, Арендатор обязуется подписать такой акт об оказанных услугах, либо направить Арендодателю мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказанных услугах с предъявлением Арендодателю соответствующей обоснованной и документально подтвержденной письменной претензии.

В случае неподписания акта об оказанных услугах в срок, указанный в настоящем пункте Договора, и непредоставления Арендатором в адрес Арендодателя соответствующего мотивированного и документально подтвержденного письменного отказа, акт считается подписанным, а услуги Арендодателя оказанными надлежащим образом и принятыми Арендатором в полном объеме без претензий и замечаний. Заказчиком УПД №347 подписан не был, мотивированного отказа от его подписания в адрес Исполнителя не поступало.

На основании Договора и Дополнительного соглашения № 4 Арендатор производит оплату за аренду в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг и предоставления Арендодателем счета и УПД.

Ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг в срок выполнены не были. 10.09.2025 г. в адрес Ответчика была направлена претензия №09/01 от 10.09.2025 г. с требованиями об оплате задолженности. Требования Истца в установленные сроки во внесудебном порядке удовлетворены не были.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договорами аренды техники с экипажем платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 434 353,86 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение

В соответствии с п. 4.7. Договора, за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, с учетом установленного договором десятипроцентного ограничения, размер неустойки за период с 31.07.2025 по 03.02.2026 составил 457 658,53 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в размере 457 658,53 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 04.02.2026 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНКОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "А-ТЕРМИНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 434 353,86 руб. (два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи триста пятьдесят три рубля восемьдесят шесть копеек), неустойку за период с 31.07.2025 по 03.02.2026 в размере 457 658,53 руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки), с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 04.02.2026 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 760 руб. (сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова