Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33828/2025

13 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Хайруллиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Завод Земмаш" (адрес: 188730, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ОптМетСтрой" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, лит. А, офис 370, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: генеральный директор ФИО1;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод Земмаш» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОптМетСтрой», истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 327 455 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 630,03 руб. за период с 14.09.2024 по 31.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 24.09.2025 в размере 31 229,33 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.09.2025 по день фактической задолженности, 22 000 руб. за оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 228 руб.

 Определением от 30.04.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 13.08.2025.

Протокольным определением от 13.08.2025 суд отложил рассмотрение дела до 24.09.2025.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

 В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.            Как следует из материалов дела, 03.09.2024 ответчик выставил истцу счет на поставку товара на сумму 327 455 руб.

Пунктом 6 счета установлено, что товар отгружается по факту зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец оплатил выставленный ответчиком счет, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2024 № 54, однако ответчик товар истцу не поставил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Как указано в пункте 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что между сторонами путем направления оферты и ее акцепта заключен договор поставки. Факт заключения договора поставки не оспаривался сторонами при рассмотрении спора по существу.

Истец оплатил выставленный ответчиком счет, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2024 № 54, однако ответчик товар истцу не поставил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 327 455 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 630,03 руб. за период с 14.09.2024 по 31.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 24.09.2025 в размере 31 229,33 руб., продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.09.2025 по день фактической задолженности.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, контррасчет представлен не был, равно как и доказательств поставки товара.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Между адвокатом Лобановой Анной Борисовной и ООО «Завод Земмаш» заключено соглашение № 07-ЮЛ-2025 об оказании юридической помощи от 04.04.2025, по которому адвокат принимает к исполнению поручение доверителя на оказание юридической помощи доверителю по спору, связанному с неисполнением обязательств ООО «ОптМетСтрой», предметом поручения являются изучение документов, консультация, составление искового заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при этом стоимость услуг составляет 22 000 руб. (пункты 1.1 – 1.3 соглашения).

Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением от 04.04.2025 № 245, факт оказания услуг – актом выполненных работ от 05.04.2025.

Поскольку юридическая помощь была оказана истцу, в материалы дела представлены доказательства ее оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 22 000 руб. за оплату юридических услуг.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                 решил:                   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОптМетСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Земмаш» (ИНН 

<

***>) 327 455 рублей 00 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 630 рублей 03 копейки за период с 14.09.2024 по 31.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 229 рублей 33 копейки за период с 01.04.2025 по 24.09.2025, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, 22 000 рублей 00 копеек за оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 228 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                    Хайруллина М.А.