/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-16514/2017

г. Красноярск

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен         «13» декабря 2017 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии:

от истца (акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания») - Храменковой А.Н., представителя по доверенности от 01.01.2017 № ВСНК-43-17,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш») - Камаева А.З., представителя по доверенности от 22.06.2017 №22/06/2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10»  октября 2017 года по делу № А33-16514/2017, принятое судьёй Качур Ю.И.,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855) (далее - АО «Востсибнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш» (ИНН 0273059966, ОГРН 1060273019410) (далее - ООО «НПО «Уфанефтегазмаш», ответчик) о взыскании 632 102 рублей 40 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «10»  октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

- Предметом спора истца и ответчика является просрочка утверждения истцом разработанной ответчиком конструкторской документации на депулъсатор.

- Письмом от 04.09.2015 №581 ответчик извещает истца о направлении электронной почтой конструкторской документации на согласование и утверждение истцом. Истец своим письмом № 646/11-10451 от 13.10.2015 уведомил ответчика о том, что утвердил конструкторскую документацию лишь 13 октября 2015 года. Истец 39 дней держал у себя конструкторскую жокументацию, никак не реагируя на письмо ответчика и не выполняя своих обязательств, хотя у него были полные основания и все возможности утвердить конструкторскую документацию в день получения.

- Ссылка суда на  письмо ответчика № 677 от 08.10.2015 является не законной, поскольку письмо подписано Главным технологом ответчика без соответствующей доверенности на это. Данная переписка носит информационный характер.

- Сумма иска должна быть уменьшена, исходя из уменьшения периода просрочки на 39 дней, когда истец просто продержал у себя полученную конструкторскую документацию, не утверждая ее (с 04.09.2015 но 13.10.2015).

- Истец в своем письме № 646/11-10451 от 13.10.2015 косвенно признает просрочку утверждения конструкторской документации по своей вине, поэтому сам и предлагает договориться о новом сроке поставки, составив График.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела, приложенной к отзыву на апелляционную жалобу, копии письма от 27.10.2015 исх. № 726.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о  приобщении указанного письма к материалам дела, как представленного в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела должностной инструкции главного технолога.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приобщении дополнительного доказательства к материалам дела, суд апелляционной инстанции в силу частей 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» отказывает в его удовлетворении, поскольку ответчиком не была обоснована объективная невозможность представления суду первой инстанции данного дополнительного доказательства. Должностная инструкция главного технолога возвращена представителю ответчика под расписку в зале судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал, что ранее им направлялось ходатайство о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания от 03.10.2017. Представлена копия ходатайства, ходатайство повторено.

Апелляционным судом разъяснено, что копия аудиозаписи сторонам не высылается, сторона вправе ознакомиться с материалами дела и снять копии.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

03.07.2015 между АО «Востсибнефтегаз» (покупатель) и ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» (поставщик) заключен договор поставки № 3176715/0813Д (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему (в дальнейшем «приложения»), являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставщик гарантирует, что поставляемый товар свободен от любых прав третьих лиц, не заложен, под запретом или арестом не состоит.

В случае необходимости стороны дополнительно могут согласовать осуществление шефмонтажа и пуско-наладки товара специалистами поставщика.

При этом стоимость шефмонтажа и пуско-наладки, сроки и график проведения работ, а также иные условия выполнения работ определяются в договоре на выполнение шеф-монтажных и пусконаладочных работ, заключаемом сторонами, дата заключения которого указана в приложениях (спецификации) к настоящему договору.

Как следует из пункта 3.1 договора, качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию, техническим требованиям) на данный вид товара, которые указываются в приложениях к договору и дополнениях к ним. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя.

Согласно пункту 4.1 договора базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении.

Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике к соответствующему приложению к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя.

Пунктом 4.2.3 договора установлено, что право собственности и риск случайной гибели переходят к покупателю в момент передачи перевозчиком товара грузополучателю покупателя в пункте назначения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение двух рабочих дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в пункте 7.1 договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя /получателя) товара.

Грузополучатель/получатель товара, указанный в соответствующих приложениях к договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям договора и приложениям к нему.

На основании пункта 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры.

По условиям пункта 8.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, а также сроков, установленных пунктом 9.6 договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в следующем размере:

-     при общей стоимости товара, указанной в приложении к договору (по которому допущено нарушение сроков поставки) свыше 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или товара ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту);

-     при общей стоимости товара, указанной в приложении к договору (по которому допущено нарушение сроков поставки) до 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (включительно), поставщик уплачивает покупателю неустойку, рассчитанную по формуле: 5 000 рублей + (0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки), но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту).

Согласно пункту 11.1 договора при возникновении споров, требований и (или) претензий по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним, стороны обязуются предпринять все возможные и разумные меры для урегулирования их путем переговоров, соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию - 20 дней.

Как следует из пункта 11.2 договора, все неразрешенные споры, требования и (или) претензии, возникающие из договора или в связи с ним, включая разногласия в отношении его существования, действительности, исполнения или прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается пролонгированным на каждый следующий годовой срок, если ни одна из сторон письменно не заявила о его расторжении не позднее, чем за один месяц до окончания его действия (пункты 13.1, 13.2 договора).

В случае просрочки поставки товара более 10 рабочих дней сверх срока, установленного в Приложении, покупатель имеет право в одностороннем порядке установить новый срок для поставки. Нарушение нового срока поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ будет являться основанием для расторжения или изменения договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя.

Определение нового срока поставки товара покупателем не освобождает поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки товара, установленных в Приложениях к настоящему договору (пункт 15.2 договора).

Номенклатура, цена товара, срок поставки, а также другие предусмотренные договором условия согласованы сторонами в спецификации (ММ № 1012240719), которая является приложением от 03.07.2015 № 3176715/0813Д001 к договору поставки.

В соответствии с указанной спецификацией поставщик принял на себя обязательство в срок до 01.10.2015 поставить в адрес покупателя «Депульсатор Д-1200-1,5» в количестве 2 шт. общей стоимостью 8 428 032 рубля 00 копеек

Согласно пунктам 8, 9 спецификации изготовление и поставка товара осуществляется в соответствии с опросным листом (приложение 1 к спецификации), техническими характеристиками и комплектностью, указанными в приложении 2 к спецификации.

На основании пункта 8 раздела «Особые требования» опросного листа поставляемое оборудование должно иметь: конструкторскую документацию (далее по тексту также КД), сертификат соответствия требованиям промышленной и пожарной безопасности, разрешение Ростехнадзора на применение на опасном производственном объекте, комплект технической документации (паспорт, инструкция по ремонту, техническому обслуживанию, эксплуатации и монтажу (на русском языке).

Пунктом 9 раздела «Особые требования» опросного листа установлены требования к предоставлению конструкторской документации:

-   конструкторская документация должна направляться поставщиком оборудования в адрес заказчика и генерального проектировщика на рассмотрение;

-   конструкторская документация должна направляться в качестве приложения к официальному сопроводительному письму. Письмо должно быть написано от имени руководства организации, являющейся официальным победителем тендера на поставку соответствующего оборудования. В сопроводительном письме должен быть указан состав направляемой КД;

-   в конструкторской документации должна быть предоставлена спецификация на все материалы и конструкции (с указанием единиц измерения, количества и веса (объема)). Кроме того, спецификация на все материалы и конструкции, монтаж которых для объединения в единое целое следует производить на площадке, а также количество монтажных соединений (стыков) трубопроводов и т.д.;

- конструкторская документация должна содержать сметы, учитывающие все затраты на поставляемое оборудование: на проведение строительно-монтажных работ до полной готовности с разделением работ на затраты поставщика на изготовление, поставку, монтаж и затраты заказчика на досборку оборудования на площадке;

- конструкторская документация в электронном виде должна быть представлена в виде растровых графических файлов (с подписями ответственных лиц) в одном из следующих форматов: Adobe Acrobat (*.pdf) - предпочтительный формат, JPEG (*.jpg) - допустимый формат;

- допускается в целях упрощения и ускорения рассмотрения конструкторская документация прилагать (дополнительно к растровым графическим файлам с подписями) также и файлы в формате программы разработки (Autodesk AutoCAD, Microsoft Word, Microsoft Excel, др.);

-   при передаче конструкторская документация в виде архивов (*.rar; *.zip), каждый архив должен содержать отдельно взятый раздел КД и носить название соответственно;

-   графическое разрешение и качество файлов должно быть достаточным для уверенного восприятия всей содержащейся графической и текстовой информации.

Согласно пункту 10 раздела «Особые требования» опросного листа технические услуги поставщика включают в себя:

-   проектирование, разработка конструкторской документации;

-   изготовление;

-   поставку оборудования;

-   шеф-монтажные работы.

Во исполнение условий заключенного договора поставщиком в адрес покупателя письмом от 14.08.2015 № 544 была направлена на согласование конструкторская документация на поставляемый и изготавливаемый товар.

Однако специалистами проектного института ОАО «ТомскНИПИнефть» представленная конструкторская документация не была согласована, о чём ответчик извещен письмом от 31.08.2015 № 6-6/11-8726. Истец просил устранить замечания в срок до 02.09.2015.

Повторно письмом от 04.09.2015 № 581 конструкторская документация с устраненными замечаниями направлена ответчиком в адрес истца.

Как пояснил истец, в ответ на повторное замечание ОАО «ТомскНИПИнефть» на конструкторскую документацию от 01.10.2015 ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» направило истцу письмо с приложением таблицы замечаний и ответов.

Письмом №677 от 08.10.2015. подписанным главным технологом, ответчик направил в адрес истца ответ на повторное замечание, с приложением таблицы замечаний и ответов.

По итогам внесенных изменений конструкторская документация согласована истцом, о чем письмом от 13.10.2015 № 6-6/11-10451 в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

В нарушение условий договора поставки и спецификации товар поставлен ответчиком с нарушением согласованного сторонами срока просрочка составила 75 дней, что подтверждается транспортной накладной и товарной накладной от 31.10.2015 № 30 (товар поставлен 15.12.2017).

23.03.2017 АО «Востсибнефтегаз» направило в адрес ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» претензию об оплате 632 102 рублей 40 копеек неустойки за период с 02.10.2015 по 15.12.2015.

Указанная претензия получена ответчиком 13.04.2017, однако оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим иском.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами смешанного договора от 03.07.2015 № 3176715/0813Д, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, а также главами 37, 38 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Как следует из пункта 4.1 договора, базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отделано и отражаются в приложении.

В спецификации (ММ № 1012240719), которая является приложением от 03.07.2015 № 3176715/0813Д001 к договору, определен срок изготовления и поставки товара - 01.10.2015.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки товара истец начислил неустойку в размере 632 102 рубля 40 копеек за период с 02.10.2015 по 15.12.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 521 ГК РФ установлено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 8.1 договора, по условиям которого в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, а также сроков, установленных пунктом 9.6 договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в следующем размере:

- при общей стоимости товара, указанной в приложении к договору (по которому допущено нарушение сроков поставки) свыше 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или товара ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту);

- при общей стоимости товара, указанной в приложении к договору (по которому допущено нарушение сроков поставки) до 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (включительно), поставщик уплачивает покупателю неустойку, рассчитанную по формуле: 5 000 рублей + (0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки), но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту).

Представленный в материалы дела расчет пени повторно проверен апелляционным судом. Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что представленный расчет произведен истцом верно: 8 428 032 * 0,1 % * 75 = 632 102 рубля 40 копеек.

Довод ответчика о неправильном расчете неустойки (не установлены сроки, неправильно рассчитано количество дней) обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Также апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности довода ответчика о том, что неустойка должна быть рассчитана без учета НДС.

Как установлено пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В случае получения налогоплательщиком сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, реализуемых на территории Российской Федерации, налогоплательщик обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную в порядке, установленном пунктом 4 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность продавца включить НДС в цену товара (работ, услуг) прямо вытекает из пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, предъявляемый поставщику к уплате НДС является частью цены поставляемого товара. Несвоевременно поставив товар, поставщик неправомерно пользовался не суммой НДС, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами поставщика. В связи с этим нет оснований для не начисления неустойки на ту часть задолженности, которая составляет сумму налога.

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09.

Кроме того, размер неустойки устанавливается в договоре по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. В установлении размера неустойки, порядка исчисления, соотношения с убытками стороны свободны.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 8.1 договора установлено, что размер неустойки исчисляется исходя из стоимости не поставленного в срок товара, то есть с включенной в него суммой налога. При этом исключение из подлежащей взысканию суммы неустойки НДС договором не предусмотрено.

Довод ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» о том, что конструкторская документация была направлена ответчиком истцу письмом от 04.09.2015 № 581, а согласована только письмом от 13.10.2015 № 6-6/11-10451, в связи с чем пропуск срока на поставку товара является результатом просрочки со стороны истца, из расчета неустойки необходимо исключить 39 дней, апелляционный суд не принимает по двум причинам.

Во-первых, срок исполнения обязательств по поставке не был изменен сторонами, и по условиям договора он не привязан к каким либо срокам после согласования конструкторской документации.

Пунктом 2 статьи 708 установлено, что указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Вместе с тем срок изготовления и поставки товара - 01.10.2015, установленный спецификацией (ММ № 1012240719), которая является приложением от 03.07.2015 № 3176715/0813Д001 к договору, не был изменен сторонами.

Во-вторых, материалами дела не подтверждается, что недостатки конструкторской документации были устранены в указанный ответчиком срок.

 

Во исполнение условий заключенного договора поставщиком в адрес покупателя письмом от 14.08.2015 № 544 была направлена на согласование конструкторская документация на поставляемый и изготавливаемый товар.

Однако специалистами проектного института ОАО «ТомскНИПИнефть» представленная конструкторская документация не была согласована, о чём ответчик извещен письмом от 31.08.2015 № 6-6/11-8726. Истец просил устранить замечания в срок до 02.09.2015.

Повторно письмом от 04.09.2015 № 581 конструкторская документация с устраненными замечаниями направлена ответчиком в адрес истца. Данное письмо подписано директором общества.

Апелляционный суд считает подтвержденным, и истец не оспаривает тот факт, что данным письмом действительно направлялась исправленная документация.

Вместе с тем, как пояснил истец, данная документация так же имела недостатки, о чем ответчик был уведомлен.

В ответ на повторное замечание ОАО «ТомскНИПИнефть» на конструкторскую документацию от 01.10.2015 ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» направило истцу письмо с приложением таблицы замечаний и ответов от 08.10.2017 №677.

Ответчик отрицает факт направления данного письма от имени общества, указывая, что главный технолог не имел права на его подписание.

Апелляционный суд не соглашается с данным доводом.

Должностная инструкция главного технолога ответчика отсутствует в материалах дела в связи с непредставлением ее суду первой инстанции и отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о ее приобщении. Вместе с тем, Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденный Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37 содержит требования к должности «Главный технолог», в которые входят:

1. Должностные обязанности. Организует разработку и внедрение прогрессивных, экономически обоснованных, ресурсо- и природосберегающих технологических процессов и режимов производства выпускаемой предприятием продукции, выполнения работ (услуг), обеспечивающих повышение уровня технологической подготовки и технического перевооружения производства, сокращение расходов сырья, материалов, затрат труда, улучшение качества продукции, работ (услуг) и рост производительности труда. Принимает меры по ускорению освоения в производстве прогрессивных технологических процессов, новейших материалов, широкому внедрению научно-технических достижений. Руководит составлением планов внедрения новой техники и технологии, повышения технико-экономической эффективности производства, разработкой технологической документации, организует контроль за обеспечением ею цехов, участков и других производственных подразделений предприятия. Рассматривает и утверждает изменения, вносимые в техническую документацию в связи с корректировкой технологических процессов и режимов производства. Контролирует выполнение перспективных и текущих планов технологической подготовки производства, строгое соблюдение установленных технологических процессов, выявляет нарушения технологической дисциплины и принимает меры по их устранению. Руководит работой по организации и планировке новых цехов и участков, их специализации, освоению новой техники, новых высокопроизводительных технологических процессов, выполнению расчетов производственных мощностей и загрузки оборудования, повышению технического уровня производства и коэффициента сменности работы оборудования, составлению и пересмотру технических условий и требований, предъявляемых к сырью, основным и вспомогательным материалам, полуфабрикатам, разработке и внедрению прогрессивных норм трудовых затрат, расхода технологического топлива и электроэнергии, сырья и материалов, мероприятий по предупреждению и устранению брака, снижению материалоемкости продукции и трудоемкости ее производства. Обеспечивает совершенствование технологии изготовления изделий, выполнения работ (услуг), внедрение достижений науки и техники, прогрессивных базовых технологий, высокопроизводительных ресурсо- и природосберегающих безотходных технологий, проектирование и внедрение технологических систем, средств охраны окружающей среды, комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, нестандартного оборудования, технологической оснастки, приспособлений и инструмента, своевременное освоение проектных мощностей, соблюдение нормативов использования оборудования. Осуществляет меры по проведению специальной оценки условий труда и рационализации рабочих мест. Участвует в работе по определению номенклатуры измеряемых параметров и оптимальных норм точности измерений, по выбору необходимых средств их выполнения, совершенствованию методов контроля качества продукции. Рассматривает проекты конструкций изделий или состава продукта, отраслевых и государственных стандартов, а также наиболее сложные рационализаторские предложения и изобретения, касающиеся технологии производства, дает заключения об их соответствии требованиям экономичной и экологичной технологии производства. Согласовывает наиболее сложные вопросы, относящиеся к технологической подготовке производства, с подразделениями предприятия, проектными, исследовательскими организациями, представителями заказчиков. Обеспечивает внедрение систем автоматизированного проектирования, организационной и вычислительной техники, автоматизированных систем управления оборудованием и технологическими процессами. Участвует в разработке проектов реконструкции предприятия, мероприятий по сокращению сроков освоения новой техники и технологии, рациональному использованию производственных мощностей, снижению энерго- и материалоемкости производства, повышению его эффективности, улучшению качества продукции, совершенствованию организации труда. Руководит проведением исследовательских и экспериментальных работ по освоению вновь разрабатываемых технологических процессов, участвует в промышленных испытаниях новых видов машин и механизмов, средств механизации и автоматизации производства, в работе комиссий по приемке систем оборудования в эксплуатацию. Руководит работниками отдела, координирует и направляет деятельность подразделений предприятия, обеспечивающих технологическую подготовку производства, организует работу по повышению квалификации работников;

2. Требования к знаниям: (должен знать) нормативные и методические материалы по технологической подготовке производства; профиль, специализацию и особенности организационно-технологической структуры предприятия; перспективы технического развития отрасли и предприятия; технологию производства продукции предприятия; системы и методы проектирования; организацию технологической подготовки производства в отрасли и на предприятии; производственные мощности, технические характеристики, конструктивные особенности и режимы работы оборудования, правила его эксплуатации; порядок и методы планирования технологической подготовки производства; технические требования, предъявляемые к сырью, материалам и готовой продукции; положения, инструкции и другие руководящие материалы по разработке и оформлению технической документации; средства механизации и автоматизации производственных процессов; методы определения экономической эффективности внедрения новой техники и технологии, организации труда, рационализаторских предложений и изобретений; порядок аттестации качества промышленной продукции; возможности применения средств вычислительной техники и методы проектирования технологических процессов с их использованием; порядок приема оборудования в эксплуатацию; требования рациональной организации труда при проектировании технологических процессов; отечественные и зарубежные достижения науки и техники в соответствующей отрасли производства; передовой отечественный и зарубежный опыт в области производства аналогичной продукции; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы экологического законодательства; основы трудового законодательства; правила и нормы охраны труда;

3. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по специальности на инженерно-технических и руководящих должностях в соответствующей профилю предприятия отрасли не менее 5 лет.

Таким образом, вопросы, связанные с разработкой и утверждением конструкторской документации, исправлению ее недостатков, находятся в компетенции главного технолога.

Тот факт, что главный технолог, по утверждению ответчика, не имеет доверенности на право подписывать письма и вступать в отношения с контрагентами, не имеет в данном случае правового значения. Подписанное письмо не порождает, не изменяет и не прекращает правоотношений с иными лицами, не имеет правового значения, является сопроводительным письмом к документу (таблице замечаний и ответов по конструкторской документации), само составление которого отнесено к компетенции главного технолога.

Ссылка ответчика на Устав в соответствии с пунктом 8.2 которого, по мнению ответчика письма от его имени может подписывать только генеральный директор отклоняется апелляционным судом, поскольку в указанном пункте  Устава не указано, что письма от имени ответчика может подписывать только генеральный директор, такое указание в данном пункте не содержится.

По итогам внесенных изменений конструкторская документация согласована истцом, о чем письмом от 13.10.2015 № 6-6/11-10451 в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что изначально ответчик направил в адрес истца конструкторскую документацию, к которой у ОАО «ТомскНИПИнефть» возникли замечания.

При этом указанные замечания ответчиком были устранены только 08.10.2015 (письмо исх. № 677).

Таким образом, из представленной переписки не следует, что просрочка наступила в связи с виновными действиями истца, поскольку длительное согласование связано с недоработками ответчика и устранением им замечаний в отношении разрабатываемой конструкторской документации, в силу чего довод ответчика о том, что сумма иска должна быть уменьшена на 39 дней отклоняется апелляционным судом.

Из пунктов 8, 9, 10 раздела «Особые требования» опросного листа следует, что ответчик должен не только поставить товар, но и спроектировать, разработать конструкторскую документацию, а впоследствии изготовить поставляемый по договору товар.

При этом конструкторская документация подлежала обязательному согласованию и утверждению со стороны заказчика (АО «Востсибнефтегаз») и генерального проектировщика (ОАО «ТомскНИПИнефть»).

Пунктом 15.2 договора установлено, что в случае просрочки поставки товара более 10 рабочих дней сверх срока, установленного в Приложении, покупатель имеет право в одностороннем порядке установить новый срок для поставки. Нарушение нового срока поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ будет являться основанием для расторжения или изменения договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя.

Определение нового срока поставки товара покупателем не освобождает поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки товара, установленных в Приложениях к настоящему договору и не является, вопреки доводам ответчика косвенным признанием истцом вины в просрочке утверждения КД. Определение нового срока поставки свидетельствует о заинтересованности истца в поставляемом товаре.

При таких обстоятельствах требование АО «Востсибнефтегаз» о взыскании 632 102 рублей 40 копеек неустойки за период с 02.10.2015 по 15.12.2015 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 16.10.2017 № 2044 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» октября 2017 года по делу № А33-16514/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

 

О.А. Иванцова