012/2023-268439(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-55485/2023

Дело № А40-102798/23

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена: 26 сентября 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен: 03 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Семёновой А.Б., судей: Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "VXI-Системы"  на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-102798/23  

по иску ООО "VXI-Системы" (ИНН 

<

***>)  к ООО "Дарс-Строительство" (ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 927 829,44 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.06.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "VXI-Системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "Дарс-Строительство" о взыскании задолженности в размере  1 692 563 руб. 13 коп., неустойки за период с 06.06.2019 по 26.09.2019 в размере  150 638 руб. 15 коп., и неустойки за период с 15.03.2022 по 03.05.2023 в размере  84 628 руб. 16 коп.  

Решением от 10.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в  которой просит суд отменить решение полностью, принять новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец отказался от  требований в части взыскания неустойки за период с 06.06.2019 по 26.09.2019 в размере  150 638 руб. 15 коп.  

В силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.  

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных  требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд  принимает частичный отказ от иска. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы  апелляционной жалобы, ответчик по доводам жалобы возражал.  

Поскольку судом первой инстанции не были приобщены к материалам дела  приложения к исковому заявлению, в том числе договор поставки, на который суд первой  инстанции ссылается в своем решении, апелляционный суд приобщил к материалам дела  письменные доказательства, являющиеся приложением к иску, применительно к нормам  ст. 268 АПК РФ, поскольку в отсутствие данных документов невозможно рассмотреть  спор по существу.  

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела,  обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «VXI-Системы» (далее – истец,  исполнитель) и ООО «Дарс-Строительство» (далее – ответчик, заказчик) заключен  договор № ПЛС 0/07 от 20.07.2018 (далее – договор) по объекту капитального  строительства «реконструкция и техническое перевооружение для создания поточной  линии сборки самолетов для производства тяжелого военно-транспортного самолета Ил76МД-90А на Закрытом акционерном обществе «Авиастар-СП», г. Ульяновск.  

Согласно договору, истец обязуется изготовить и поставить «под ключ»  смонтированное и готовое к эксплуатации оборудование согласно техническому заданию,  а ответчик обязуется принять и оплатить оборудование на условиях договора.  Общая стоимость комплекса работ по договору составила 16 925 633,04 рублей, в том  числе сумма НДС (18%) -2 581 876,23 рублей.  

Согласно пункту 5.2 договора ответчик оплачивает комплекс работ в следующем  порядке: аванс 30% в течение 15 банковских дней после подписания настоящего договора  между исполнителем и заказчиком; аванс 40% в течение 15 банковских дней после  уведомления исполнителя заказчика об отгрузке оборудования; платеж в размере 20% в  течение 15 банковских дней после подписания заказчиком накладной по форме ТОРГ-12;  окончательный платеж (расчет) в размере 10% по результатам завершения полного  комплекса работ по договору и подписания акта завершения полного комплекса работ по  договору.  

Аванс в размере 30%, а именно 5 077 689 руб. 91 коп., поступил на счет  исполнителя 26.07.2018, что подтверждается платежным поручением № 2408.  Аванс в размере 40%, а именно 6 770 253 рублей, поступил на счет исполнителя двумя  платежами 30.04.2019 в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением   № 1535, и 06.05.2019 в сумме 1 770 253 руб., что подтверждается платежным поручением   № 1574.  

Согласно пункту 9.3 договора на рассмотрение, согласование и подписание  направленных исполнителем документов о сдаче-приемке результатов выполненных  работ заказчику при отсутствии замечаний по объему и качеству выполненных работ, а  также при отсутствии замечаний по оформлению направленных документов отводится не  более 15 рабочих дней. В этот период заказчик обязан либо принять соответствующий вид  и объем работ, либо работы в целом, подписав соответствующие документы и направить  документы на согласование конечному пользователю, либо письменно дать официальный  мотивированный отказ от приёмки предъявляемых работ с указанием объективных  причин отказа и срока устранения недостатков. После устранения недостатков в работах  исполнитель проводит повторную сдачу результата работ в порядке, предусмотренном  настоящим разделом договора. При этом стороны могут подписать документы о приемке  выполненных работ без работ, к которым имеются претензии и необходимо время для  устранения замечаний Заказчика.  

Согласно пункту 9.3 договора заказчик вправе отказаться от приемки выполненных  и предъявляемых исполнителем работ в случаях:  

- обнаружения несогласованных с заказчиком отступлений от комплектности  поставки оборудования либо технического задания (приложение № 1);  

- наличия обоснованных претензий к качеству результата выполненных работ; 

- наличия обоснованных претензий к качеству и комплектности поставленного  оборудования и используемых материалов;  

- наличия не устраненных замечаний за предыдущие периоды;  

Согласно пункту 5.9. договора окончательный расчет за выполненные работы  заказчик производит не позднее 15 банковских дней от даты подписания акта завершения  полного комплекса работ по договору, а также подписания акта произвольной формы,  свидетельствующего об устранении исполнителем выявленных замечаний, включая  устранение дефектов, выявленных при приемке заказчиком результатов работ, при  условии предоставления исполнителем гарантий в соответствии с одноименным разделом  настоящего договора; на основании оригиналов первичных документов, подписанных  уполномоченными представителями сторон и скрепленных печатями.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что оборудование было  отгружено исполнителем 15.05.2019, что подтверждается товарной накладной № 32 по  форме ТОРГ-12; 14.10.2019 исполнитель направил заказчику уведомление исх. № 2920-69  о готовности провести шеф-монтажные и пуско-наладочные работы с системой  автоматизированной ТЕСТ-9110-LXI-021-03600-2100 на территории ЗАО «Авиастар-СП»  г. Ульяновск в период с 22.10.2019 по 01.11.2019; испытания оборудования проводились  согласно акту испытания оборудования 27.12.2019.  

07.12.2021 исполнитель направил заказчику письмо исх № VXI-740-21 с  требованием подписать акт ввода оборудования в эксплуатацию, акт о завершении  полного комплекса работ, акт о проведении инструктажа, а также произвести  окончательный платеж в размере 10%.  

15.03.2022 исполнитель получил от ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.  Ильюшина» Филиал ПАО «ИЛ»-Авиастар письмо, в котором Филиал ПАО «ИЛ»- Авиастар подтвердил поставку и ввод в эксплуатацию автоматизированной  измерительной системы ТЕСТ-9110-LXI-021-03600-2100.  

Согласно пункту 13.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение и  ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с  настоящим договором и действующим законодательством РФ и обязаны возместить  другой Стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим  исполнением.  

Согласно пункту 13.4 договора заказчик в случае нарушения договорных  обязательств уплачивает в пользу исполнителя за нарушение сроков платежей согласно  утвержденному сторонами графику производства работ, совмещенному с  финансированием (приложение № 2) - неустойку (пеню) в размере 0,01% от суммы  денежных средств, своевременно не оплаченных исполнителю, за каждый календарный  день просрочки, а свыше 30 календарных дней - 0,05% от суммы денежных средств,  своевременно не оплаченных исполнителю, за каждый календарный день просрочки. При  этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по настоящему пункту не может  превышать 5% от суммы денежных средств, своевременно не оплаченной исполнителю.  

Согласно пояснениям истца, исполнитель узнал о нарушении своих прав от ПАО  «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» Филиал ПАО «ИЛ»-Авиастар 15.03.2022,  который сообщил об отсутствии у него, как конечного пользователя, претензий по  автоматизированной измерительной системы ТЕСТ-9110-LXI-021-03600-2100. В связи с  изложенным, исполнитель исчисляет срок неустойки с даты получения информации о  принятии работ головным заказчиком.  

03.12.2021 истец направил ответчику письмо с просьбой подписать акт ввода  оборудования в эксплуатацию, акт о завершении полного комплекса работ и счет на  оплату. Ответа на данное письмо не последовало.  

30.12.2022 на электронную почту ООО «VXI-Системы» поступил запрос от  сотрудника ООО «ДАРС-Строительство» ФИО4 t.karpova@darscompany.ru с  требованием срочно предоставить акт сверки взаимных расчетов и счет на оплату  

задолженности, данные документы были высланы незамедлительно, однако оплаты не  последовало. 17.03.2023 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием  оплаты задолженности, неустойки, а также подписать акты.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с  заявленными требованиями.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  руководствовался ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и пришел к выводу о том, что срок исковой давности по  заявленным требованиям пропущен. Суд первой инстанции исходил из того, что согласно  ведомости исполнения - приложение № 11 к договору - дата окончания работ не позднее  20.02.2019, акт о завершении полного комплекса работ исполнитель направил заказчику  27.12.2019, срок оплаты окончательного платежа наступил 25.01.2020. Посчитав, что с  указанной даты начинается течение срока исковой давности, суд отказал во взыскании  задолженности.  

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд усматривает  основания для отмены судебного акта и удовлетворения иска ввиду следующего.  

Согласно пункту 5.2 договора ответчик оплачивает окончательный платеж (расчет)  в размере 10% по результатам завершения полного комплекса работ по договору и  подписания акта завершения полного комплекса работ по договору.  

Оборудование отгружено исполнителем 15.05.2019, что подтверждается товарной  накладной № 32 по форме ТОРГ-12.  

14.10.2019 исполнитель направил заказчику уведомление исх. № 2920-69 о  готовности провести шеф-монтажные и пуско-наладочные работы с системой  автоматизированной TECT-9110-LXI-021-03600-2100 на территории ЗАО «Авиастар-СП»  г. Ульяновск в период с 22.10.2019 по 01.11.2019. Испытания оборудования проводились  согласно акту испытания оборудования 27.12.2019. Акт подписан представителями АО  «Авиастар-СП» и ООО «Дарс-Строительство».  

30.01.2020 начальник планово-экономического отдела истца обратилась по  электронной почте к сотруднику ответчика - руководителю проекта «Авистар Космос»  ФИО5 с просьбой разъяснить порядок оплаты оставшейся части по договору.  Сотрудник ответчика сообщил, что по состоянию на 30.01.2020 истец произвел поставку,  произведено испытание оборудования, однако ввод в эксплуатацию без самолёта не был  произведен.  

Из пояснений истца следует, что после указанной переписки ООО "VXI-Системы"  ожидало ввода оборудования в эксплуатацию.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в полный комплекс работ по договору  включен ввод оборудования в эксплуатацию, который осуществлялся путем  сопровождения сборки первого самолетокомплекта.  

Согласно п. 6.4. договора, датой окончания выполнения полного комплекса работ,  предусмотренных договором, считается дата подписания сторонами акта завершения  полного комплекса работ.  

Согласно п. 11.23 договора, по результатам положительного результата работ по  сопровождению первого самолетокомплекта исполнитель и заказчик подписывают акт о  завершении полного комплекса работ, подтверждающий выполнение исполнителем  обязательств по договору.  

10.11.2021 проведено подтверждение работоспособности оборудования путем  сопровождения сборки первого самолеткомплекта, что подтверждается актом 126/543  ввода оборудования в эксплуатацию от 10.11.2021. На основании указанного акта  ответчику надлежало принять комплекс работ.  

Истец 07.12.2021 направил ответчику письмо исх № VXI-740-21 с требованием  подписать акт ввода оборудования в эксплуатацию, акт о завершении полного комплекса  

работ, акт о проведении инструктажа, а также произвести окончательный платеж в  размере 10%.  

Ответчик получил данное требование 13.12.2021, что подтверждается отчетом об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомлением о вручении.  

Согласно пункту 9.3 договора ответчик должен был согласовать акты не позднее  11.01.2022 включительно. Согласно пункту 5.9. договора ответчик должен был оплатить  выполненные работы не позднее 01.02.2022 включительно. Следовательно, срок исковой  давности по настоящему делу исчисляется с 02.02.2022 и истцом не пропущен.  

Ответчик не отрицал факт выполнения работ ООО "VXI-Системы" по договору и  наличие их потребительской ценности для заказчика и конечного потребителя.  

Поскольку материалами дела подтверждается односторонний отказ ответчика от  исполнения обязательств по оплате, что в силу ст. 309-310 ГК РФ не допускается,  апелляционный суд усматривает основания для взыскания задолженности в размере  1 692 563 руб. 13 коп. в полном объеме.  

Апелляционный суд также признает обоснованным требование о взыскании  неустойки в размере 84 628 руб. 16 коп. применительно к нормам ст. 329, 330 ГК РФ.  

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 330 219 рублей 07 копеек,  однако, согласно пункту 13.4 договора общая сумма неустойки за весь период просрочки  не может превышать 5% от суммы денежных средств, своевременно не оплаченной  исполнителю, ввиду чего истцом ко взысканию заявлено 84 628 руб. 16 коп.  

Таким образом, включение в заявленный в иске период исчисления неустойки  период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, не привел к неправильному исчислению неустойки,  поскольку условиями договора размер неустойки ограничен 5% от суммы долга.  Заявленный в иске размер неустойки не превышает неустойку, исчисленную за вычетом  периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), возврату истцу (административному истцу)  подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.  

Распределяя судебные расходы, подлежащие возврату истцу в связи с частичным  отказом от исковых требований, апелляционный суд руководствуется статьями  49, 150 АПК РФ, а также абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "VXI-Системы" от иска в части требования о взыскании  неустойки за период с 06.06.2019 по 26.09.2019 в размере 150 638 руб. 15 коп.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу № А40102798/23 отменить.  

Взыскать с ООО "Дарс-Строительство" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "VXI- Системы" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 692 563 руб. 13 коп., неустойку  за период с 15.03.2022 по 03.05.2023 в размере 84 628 руб. 16 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 30 772 руб. 00 коп., расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3 000 руб. 00 коп.  

Возвратить ООО "VXI-Системы" (ИНН 7735126740) из федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 753 руб. 00 коп,  перечисленную платежным поручением № 2072 от 04.05.2023.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья А.Б. Семёнова 

Судьи Е.В. Бодрова 

 Е.Е. Кузнецова