Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8487/2025

03 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загоскиной В. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Подземные строительные технологии» (адрес: 198216, 

<

...>, литер е, офис 411, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 09.10.2024), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.05.2025),  

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подземные строительные технологии» с требованием о взыскании 129 702 руб. 96 коп. неустойки по договору от 08.09.2021 № 464/21Д.  

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, Заказчик) и ООО «Подземные Строительные Технологии» (далее – Общество, Подрядчик) заключен договор от 08.09.2021 № 464/21Д на выполнение строительно-монтажных работ по строительству хозяйственно-бытовых канализационных сетей для водоотведения жилых многоквартирных домов по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и ул. Карла Маркса, д. 60 (далее – Договор).  

Согласно п. 2.2 Договора конечный срок выполнения и сдачи работ по Договору, включая подписание и утверждение Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (типовая межотраслевая форма № КС-14) – 30.06.2022. Надлежащим исполнением обязательств Подрядчика признается выполнение всех работ по договору в сроки и объеме, предусмотренные в проектной документации, Календарном плане выполнения (приложение № 2 к Договору) и подтверждается подписанным членами приемочной комиссии и утвержденным председателем приемочной комиссии Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией ( № КС-14) (п. 4.2.5 Договора).  

В соответствии с п. 4.2.30 Подрядчик обязан сдать объект (результат выполненных работ Заказчику, передав при этом все документацию, относящую к выполненным работам.  

Согласно п. 5.11 Договора приемка законченного строительство объекта должны предшествовать предварительные испытания смонтированного оборудования, проводимые Подрядчиком при участии представителя Заказчика.  

В обоснование иска Предприятие заявило о том, что Подрядчик в нарушение условий Договора до настоящего времени результат работ в полном объеме Заказчику не сдал. На текущую дату сумма неисполненных Подрядчиком объемов обязательств, предусмотренных Договором, составляет – 173 399,68 руб. По настоящее время не подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, поскольку Подрядчик не представил (в соответствии с Приложением № 3 к Договору состав обязательного комплекта исполнительной документации): акт технического освидетельствования участок сетей инженерно-технического обеспечения; акт о проведении приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на прочность и герметичность.  

В соответствии с п. 6.5 Договора при нарушении окончательного и промежуточного сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 процента от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50 процентов от стоимости работ по Договору.  

Заказчик начислил Подрядчику неустойку за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2022 по 17.07.2024 в размере 129 702 руб. 96 коп.  

Предприятием направлена в адрес Общества претензия от 22.07.2024 № исх-03232/830. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  

отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Истец заявил о нарушении ответчиком конечного срока выполнения работ, начислении ему неустойки за просрочку выполнения работ.  

Ответчик в отзыве на иск заявил о том, что 12.08.2022 в адрес ООО «ПСТ», по электронной почте поступило письмо от производственно-технической службы Предприятия, с приложением проекта дополнительного соглашения № 3 для его подписания с целью приведения стоимость договора к фактическому объему выполненных работ. Так, в соответствии с проектом дополнительного соглашения № 3 и расчета стоимость работ составляет 15 379 857 руб. 10 коп. ООО «ПСТ» выразило свое согласие на подписание. «15» августа 2022 года в 13:06 в ответ Подрядчиком в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в электронном виде было направлено письмо с подтверждением согласования Дополнительного соглашения № 3 и подписанный со стороны Подрядчика Акт сверки.  

С сопроводительным письмом исх. № 85 от 10.08.2022 Подрядчиком передан Заказчику оформленный Акт приемки законченного строительства объекта по форме КС-14, мотивированного отказа от подписания от Заказчика Подрядчик не получал. Выполнение работ на сумму 173 399 руб. 68 коп. не требовалось, о чем свидетельствует и отсутствие претензий по выполненному объему работ вплоть до 2024 года.  

Заказчик не требовал от Подрядчика проведения приемочного испытания построенной сети. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не предъявляло претензий по качеству. Исполнительная документация принята без возражений, денежные средства выплачены в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от 12.08.2022 года. В настоящее время построенная сеть эксплуатируется, с жителями заключены договоры на абонентское обслуживание, взимается плата.  

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Пунктом 1 ст.438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Таким образом, Дополнительное соглашение № 3 считается заключенным сторонами.  

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» изложенные возражения ответчика мотивированно не опровергло, факт заключения сторонами дополнительного  

соглашения № 3 об уменьшении объема и стоимости работ не оспорило. Равно как не опроверг истец и утверждения ответчика о том, что ему был передан Акт приемки законченного строительства объекта по форме КС-14, мотивированный отказ от подписания не направлялся, исполнительная документация принята без замечаний, объект введен в эксплуатацию. До 22.07.2024, то есть в течение 2 лет, Предприятие требований в адрес Общества не направляло, претензий, в том числе по объему, срокам выполнения работ не заявляло.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что стороны своим соглашением уменьшили объем и стоимость выполняемых работ по Договору. Работы завершены Подрядчиком, с сопроводительным письмом исх. № 85 от 10.08.2022 Подрядчиком передан Заказчику оформленный Акт приемки законченного строительства объекта по форме КС-14, мотивированного отказа от подписания от Заказчика не поступило, что на основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ свидетельствует о принятии работ. Подрядчиком конечный срок выполнения работ не нарушен, основания для взыскания неустойки по пункту 6.5 Договора отсутствуют.  

На основании изложенного, иск государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.