АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5932/2018

29 апреля 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 506 266 рублей 70 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 21.01.2018 по 20.03.2018, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенов Эрдэм Батоевич, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № 182, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

публичное акционерное общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – истец,  ПАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (далее – ответчик, ООО «Дворский») о взыскании 678 569 рублей 15 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по март 2018 года, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2018 года исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  23 октября 2018 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-5933/2018.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2019 года производство по делу возобновлено. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Семенов Эрдэм Батоевич.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 21.01.2018 по 20.03.2018 в сумме 506 266 рублей 07 копеек. 

Рассмотрев ходатайство истца, суд принимает заявленное истцом уточнение размера исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение управляющей организацией договорных обязательств по оплате ресурсоснабжающей организации тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом (далее – МКД).

Возражая  против удовлетворения иска, представитель ответчика в отзыве и судебных заседаниях ссылался на то, что в расчете истца не учтена частичная оплата за потребленную тепловую энергию; необоснованно включены требования за период с 11.01.2018 по 20.01.2018; не исключен объем коммунального ресурса, потребленный на отопление нежилых помещений потребителей, с которыми у истца имеются прямые договоры теплоснабжения; в целом расчет не соответствует Правилам предоставления  коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354). 

Третье лицо в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное судебное письмо с уведомлением № 67000848862964 возвращено в суд без вручения, проставлена отметка почтового органа «истек срок хранения».

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ПАО «ТГК №14»  (ресурсоснабжающая  организация)  и ООО  «Дворский»  (исполнитель),  действующим  в интересах  потребителей,  заключен  договор  на  отпуск  и  потребление коммунального ресурса в виде тепловой  энергии  и теплоносителя в горячей воде № 4895 от 01.08.2017.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпустить   исполнителю   на   границах   раздела   балансовой   принадлежности   и эксплуатационной ответственности (приложение № 1) коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и теплоносителя, в том числе: на отопление в МКД –0,0233 Гкал/кв.м.  в  месяц,  на  горячее  водоснабжение –0,0534  Гкал/час,  а  исполнитель  обязался обеспечить  прием  тепловой  энергии  и  обеспечить  ее  оплату  в  сроки  и  в  порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество потребленной потребителем  тепловой энергии и теплоносителя  определяется  по  приборам  учета,  установленным  на  границе  раздела балансовой  принадлежности  и  эксплуатационной  ответственности  потребителя.  Снятие показаний   приборов   учета   производится   исполнителем   и   предоставляется ресурсоснабжающей организации в срок до 25-го числа расчетного месяца (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии приборов учета, расчет  количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами №124.

Расчетным периодом является месяц (пункт 4.1).

Оплата  производится  исполнителем  в  срок  до  15-го  числа  месяца,  следующего  за расчетным (пункт 4.7).

Приложением  № 1  к  договору  стороны  определили  границы  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В  приложении  № 2  к  договору  сторонами  согласованы  объекты  теплопотребления, установлены  максимальные  тепловые  нагрузки  на  отопление  и  горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды и нормы утечек.

Согласно указанному приложению объектом теплопотребления является жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 76 А.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2017, и действует по 31.12.2017. 

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.4). 

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены.

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом возражений ответчика,  уточнил исковые требования в отношении периода взыскания (исключив требования за период с 11.01.2018 по 20.01.2018), учел осуществленные ответчиком платежи по погашению задолженности за февраль – март 2018 года в размере 280 000 рублей (за февраль 2018 года – 100 000 рублей, за март 2018 года 180 000 рублей), исключил объем коммунального ресурса, потребленный на отопление нежилых помещений потребителей, с которыми у истца имеются прямые договоры теплоснабжения.

Между сторонами возникли правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор теплоснабжения № 4895 от 01.08.2017 с учетом приложений является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку  тепловая  энергия  поставлялась  в  многоквартирный  жилой  дом,  к отношениям  сторон  за  спорный  период  подлежит  применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления  коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354).

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию  другой  стороны  (собственников  помещений  в  многоквартирном  доме,  органов управления  товарищества  собственников  жилья)  в  течение  согласованного  срока  за  плату обязуется  оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества  в  таком  доме,  предоставлять  коммунальные  услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 14 Правил от 06.05.2011 № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Из  материалов  дела  следует,  что  истец  в  спорный период  февраль - март  2018  года поставлял  тепловую  энергию в  МКД, расположенный  по  адресу:  г.  Улан-Удэ,  ул. Жердева, 76 А, находящийся в управлении ответчика.

Ответчик по существу не опровергает, что в спорный период приобретал у истца для целей обеспечения собственников многоквартирного дома коммунальный ресурс - тепловую энергию. 

Факт  присоединения  энергопринимающих  устройств  ответчика  к  сетям  истца подтверждается  актами  разграничения  эксплуатационной  ответственности сторон  за содержание тепловых сетей.

Согласно отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период объем тепловой энергии поставленный в МКД в феврале 2018 года составил 273, 016 Гкал, в марте 2018 года - 208, 236 Гкал.

Материалами дела подтверждено, что многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета, при этом доказательств наличия индивидуального прибора учета тепловой энергии в нежилых помещениях, либо в отдельных жилых помещениях не представлено.

При таких условиях расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, правомерно произведен  истцом в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42 (1) Правил № 354 на основании показаний общедомового прибора учета, исходя из площади помещений по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

Примененная истцом в расчете общая площадь помещений (7 806,1 кв. м), в том числе жилых помещений (6 603, 6 кв. м), соответствует  площади, указанной расчете ответчика и следует из представленных  в материалы дела технического паспорта  МКД, свидетельств о государственной регистрации права 03 – АА 262240 от 18.12.2012,  03 – АА 424451 от 17.12.2013, от 29.11.2013, 03 – АА 409681 от 01.11.2013, от 30.01.2014, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество  и сделок с ним, договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде заключенными в отношении нежилых помещений.  

Проверив составленный истцом уточненный расчет исковых требований, суд признает его верным и обоснованным. 

По результатам оценки представленных ответчиком платежных документов, а также сведений из выписки операций по лицевому счету на 01.11.2018 судом установлено, что с учетом указания назначения платежа в счет погашения задолженности за период февраль – март 2018 года истцом зачтено 280 000 рублей, перечисленных по платежным поручениям: № 230  от 27.04.2018  (50 000 рублей), № 227 от 26.04.2018 (50 000 рублей), № 216 от 23.04.2018 (50 000 рублей), № 239 от 04.05.2018 (30 000 рублей), № 175 от 03.04.2018 (20 000 рублей), № 156 от 23.03.2018 (30 000 рублей), № 169 от 29.03.2018 (50 000 рублей). 

Иные платежные документы ответчика с назначением платежа за «январь 2018 года» либо без назначения платежа истцом зачтены в погашение долга за предыдущий период. 

Согласно части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал,  в  счет  какого  из  однородных  обязательств  осуществлено  исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 21.01.2018 по 20.03.2018 в размере 506 266 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 125 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000  рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета  в размере 11 125 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 506 266 рублей 70 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 21.01.2018 по 20.03.2018, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 125 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова