9136/2020-223234(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

дело № А43-15488/2020

29 декабря 2020 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской  Галины Андреевны (шифр судьи 35-568),  

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Линьковой Т.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г.  Дзержинск, Нижегородская область  

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Богородск, Нижегородская область, финансовому  управляющему - ФИО2  

третье лицо: ФИО3, г. Дзержинск, Нижегородская область  

о признании недействительными заявления участника и решения общего собрания  участников,  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требование о признании недействительным заявления участника общества в лице  финансового управляющего ФИО2 о выходе ФИО1 из общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» от 25 февраля  2020 года и удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода  ФИО4 оставить без рассмотрения.  

В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего  собрания участников ООО «СТЭЛП» о выходе ФИО1 из состава  участников общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» отказать.  

Взыскать с ФИО1, г. Дзержинск, Нижегородская область в  доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская