ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11945/2023

г. Саратов

08 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Заграничного И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой С.П., в режиме веб-конференц связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2024 года по делу №А12-11945/2023,

по исковому заявлению  единственного акционера ФИО1 в интересах акционерного общества «Югресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО2 как генерального директора акционерного общества «Югресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО5

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области

об обязании передать документацию и взыскании судебной неустойки,

В судебное заседание до перерыва в режиме веб-конференц связи явились:

- от ФИО1 представитель ФИО3 по доверенности от 29.03.2023, выданной сроком до 29.03.2033, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании, учетная запись, паспортные данные и доверенность лица, участвующего удаленно в судебном заседании посредством собственных абонентских устройств, проверены Единой системой идентификации и аутентификации Российской Федерации,

лично явились: - от ФИО2 представитель ФИО4 по доверенности от 11.04.2023, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

- от ФИО5 представитель ФИО6 по доверенности от 05.05.2023, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

В судебное заседание после перерыва, продолжено без ведения веб-конференц связи, лично явились: - от ФИО1 представитель ФИО3 по доверенности от 29.03.2023, выданной сроком до 29.03.2033, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

- от ФИО2 представитель ФИО4 по доверенности от 11.04.2023, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

- от ФИО5 представитель ФИО6 по доверенности от 05.05.2023, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление единственного акционера ФИО1 в интересах акционерного общества «Югресурс» к ФИО5 об обязании передать документацию и печати и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

25.09.2023 от ФИО2 как генерального директора акционерного общества «Югресурс» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, заявитель просит обязать ответчика ФИО5 передать всю хозяйственную, юридическую и кадровую документацию и товарно-материальных ценности общества за период деятельности ответчика ФИО5, т.е. с 2019 по 20.03.2023.

Определением от 25.09.2023 суд привлек ФИО2 к участию в деле в качестве соистца.

В процессе судебного разбирательства требования ФИО1 и ФИО2 неоднократно изменялись и уточнялись, окончательно истцы, в порядке ст. 49 АПК РФ, просят обязать ФИО5 передать АО «Югресурс» всю хозяйственную, юридическую и кадровую документацию и товарно-материальные ценности Общества за период деятельности директора ФИО5, т.е. с 2019 по настоящее время, а именно:

1) 1 печать Общества:

2) электронные базы данных ведения бухгалтерского, кадрового и иных видов учета Общества,

3) перечень сотрудников либо иных лиц, ответственных за ведение данных баз учета и отчетности;

4) наименование, реквизиты, контактные данные центров хранения и обработки данных, осуществляющих функции обработки, хранения и распространения данных и информации Общества, соответствующие договоры и иные документы между данными лицами и Общества;

5) документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции,

6) отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии;

7) расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса);

8) расшифровку дебиторов и кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательства, и документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательства);

9) приказы (о приеме на работу, о переводе, о предоставлении отпуска, об увольнении, наложении дисциплинарного взыскания), трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним, личные карточки сотрудников, ведомости о начислении и выплате заработной платы, трудовые книжки, книги по учету приема и выдаче трудовых книжек, табель учета рабочего времени, график отпусков, согласие работников на обработку персональных данных в отношении следующих работников:

- ФИО7

- ФИО8

- ФИО9 Галина Николаевна

- Коханова Галина Николаевна

- Мухин Игорь Геннадьевич

- Олейников Валерий Борисович

- Павлов Валерий Анатольевич

- Петросян Сергей Альбертович

- Петухов Александр Геннадьевич

- Постоев Виктор Иванович

- Сагалаев Александр Иванович

- Семина Нина Алексеевна

- Шилин Сергей Анатольевич

- Филимонов Роман Владимирович

10) сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.),

11) сведения о фактической численности работников в форме справки,

12) утвержденное штатное расписание с приложением приказа об утверждении штатного расписания;

13) положения об учетной политике;

14) декларации по налогу УСН, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с 2019 г. по текущее время;

15) иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества;

16) документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество),

17) паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и иные документы на движимое имущество;

18) документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности;

19) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов. увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества;

20) документы, содержащие сведения о составе органов управления Общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Общества указания либо возможность иным образом определять его действия;

21) перечень имущества Общества на последнюю отчетную дату, а также перечень имущества Общества, приобретенного или отчужденного в последующий период; список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору последнюю отчетную дату;

22) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией) с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций;

23) перечень кредиторов Общества (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения; отчеты по оценке бизнеса, имущества Общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы и решения органов управления Общества;

24) материалы налоговых проверок Общества;

25) сведения о наличии задолженности по заработной плате;

26) сведения о заключенных, но не исполненных договорах;

27) расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

28) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

29) расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

30) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

31) локальные документы Общества, в т.ч. подтверждающие полномочия руководящих органов;

32) протоколы собраний руководящих органов;

33) приказы и распоряжения директора Общества;

34)   ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности;

35) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Общества денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

36) лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, исполнительные производства, действия судебных исполнителей, налоговых органов и прочее;

37) сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; сведения об Общества и функционировании службы безопасности (охраны) Общества, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

38) логин и пароль для входа на расчетный счет АО «Югресурс»,

39) логин и пароль от программного обеспечения для ведения бухгалтерии и налогового учета, отправки бухгалтерской отчетности в ПФР, ФСС, Росстат.

40)   Журнал технического обслуживания и ремонта зданий и сооружений,

41) Журнал показаний приборов учета тепло-энерго счетчиков, счетчиков водоснабжения,

42) Заявки на материалы и инструмент от ФИО21,

43) документация на списание материалов от ФИО21,

44) график различных видов ремонта здания от ФИО21.

45) Авансовые отчеты с подтверждающими документами

46) Договоры с контрагентами общества, с приложением актов, товарных накладных, актов сверок и иной первичной документации, в рамках следующих договоров:

1. Договор №ZRSOUTH1539L-17-02 от 28.08.2017г. с ООО ««Катерпиллар Файнэншл» ИНН:

<

***>

2. Договор №ZRSOUTH1539L-17-01 от 28.08.2017г. с ООО ««Катерпиллар Файнэншл» ИНН:

<

***>

3. ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ ОТ 08.04.2019Г с ФИО22 ИНН:

<

***>

4. Договор № 11/05/17 от 01.09.2017г ИНН:

<

***> ИП ФИО23

5. Договор № 04/06/19г. от 01.07.2019г. ИНН:

<

***> ИП ФИО23

6. Договор №000409 от 01.07.15г. ИНН:

<

***> ООО «Концессии водоснабжения»

7.  Договор на оказание услуг связи ИНН:

<

***> ООО «Информсервис»

8. Договор №7107, от 01.03.19г. ОВО по г.Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России»

9. Договор №11/2-Р от 17.05.16г ИНН:

<

***> Волгоградский отдел Приволжского филиала ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»

10. Договор энергоснабжения ИНН:

<

***> Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»

11. Договор №20873314 от 07.02.2019г ИНН:

<

***> ООО «Цеппелин Русланд»

12. Договор №167503 от 27.01.2004г л/с 

<

***> ИНН:

<

***> Открытое акционерное общество «МегаФон»

13. Договор №14/17/ИК от 15.02.17г. ИНН:

<

***> ООО «ЭЦС»

14. Договор №4000196/10 от 20.11.2009г. ИНН:

<

***> Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»

15. Договор №003986 от 01.10.2016г ИНН:

<

***> ООО «Концессии теплоснабжения»

16. Договор субаренды от 10.04.14г. ИНН:

<

***> ООО «Регион- Спецстрой»

17. Договор №01/06/2019 от 03.06.2019г. ИНН:

<

***> общество с ограниченной ответственностью «ВИД»

18. Договор №02/06/2019 от 03.06.2019г. ИНН:

<

***> общество с ограниченной ответственностью «ВИД»

19. Договор №20873314 от 07.02.2019г ИНН:

<

***> ООО «Цеппелин Русланд»

20. Договор б/н от 17.07.2019 г аренды каток дорожный CAT CS56 ИНН:

<

***> ООО «АСТ ПАРГОЛОВО»

21. Договор купли продажи автомобиля ТАТРА -815-2 ИНН:

<

***> ИП ГК ФХ ФИО24

22. Договор аренды №01/10/19 от 07.10.2019г, доп. согл.2 от 09.01.2020г. ИНН:

<

***> ООО «Смол-ДорНИИ-Проект»

23.  Договор 1/03/2019 от 19.03.2019 ИНН:

<

***> ЗАО «Югспецстрой»

24. ООО «Смол-ДорНИИ-Проект» 

<

***> дог. №01/10/19 от 07.10.2019г., доп. согл.2 от 09.01.2020г.

25. Договор по предоставлению спец.техники 01/02/20 от 25.02.20г ИНН 

<

***> с ООО «ПСС»

26. Договор аренды помещений с ООО «Стройиндустрия» 

<

***>

27. Договор № 01/04.20 от 21.04.2020 с ООО «ССМ» 

<

***>

28. Договор аренды № П09/05/17 от 28.08.2017, доп.согл.№1 от 28.12.2018 г. с ЗАО «Югспецстрой» 

<

***>

29. Договор оказания услуг спецтехники № 01/06/20 от 22.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРСС» 7706435430

30. Договор 04/05/20 от 01.03.2020 с ФИО25

31. Договор аренды помещений по адресу 

<

...> ООО «СУ-873» 

<

***>

32. Договор 114Р/14 от 25.09.14г. с Филиал АО «ДРАГА» в г.Волгограде

33. Договор № 01/05/20 ОТ 28.05.2020 с ООО «Техстроймост» 

<

***>

34. Договор на разработку проектной документации по замене учета газа по адресу: 

<

...> ООО «Технопрогресс» ИНН 

<

***>

35. Договор аренды автокрана №K-500MS «КАТО» с ООО «УМР-1» 3448022490

36. Договор № 3/10/19от 24.10.2019 г. с ООО «Стройиндустрия» 

<

***>

37. Договор от 07.07.2004г. №026/490 с ДМИ администрации г. Волгограда

38. Договор аренды нежилых помещений № 01/07/20 от 01.07.2020 г ИНН:

<

***> ООО «Стройиндустрия»

39. Договор аренды № 02/07/20 от 01.07.2020 г ИНН:

<

***> ООО «Стройиндустрия»

40. Договор № 01/05/20 ОТ 28.05.2020 ИНН:

<

***> ООО «ТЕХСТРОЙМОСТ»

41. Договор 04/05/20 от 01.03.2020 ИНН:

<

***> ФИО25

            42. Договор № 02/01/21 от 21.01.2021 ИНН:

<

***> ООО «Специальные сварные металлоконструкции»

43. Договор аренды №01/02/21 от 03.02.2021 г ИНН:

<

***> Общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕКЦИЯ»

44. Договор аренды №01/01/21 ИНН:

<

***> ООО «Диджитал Девелопер»

45. Договор купли-продажи № 01/03/2021 от 01.03.2021 ИНН:

<

***> ООО «ОЗАРИТ»

46. Договор № 01/03/20 ОТ 20.03.2020 ИНН:

<

***> Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 873»

47. Договор №ТПЮЛ-104/430-Т от 20.04.2021г ИНН:

<

***> ООО «Газпром газораспределение Волгоград»

48. Договор №01/04/21 от 28.04.2021 ИНН:

<

***> ООО «СИТИСТРОЙ»

49. Договор аренды 03/06/21 от 01.06.21 ИНН:

<

***> ООО «СК БАЛТСТРОЙ»

50. Договор оказания юридических услуг б/н от 01.09.2021 ИНН:

<

***> индивидуальный предприниматель ФИО26

51. Договор №020834 от 19.10.2021г ИНН:

<

***> ООО «Концессии теплоснабжения»

52. Договор оказания юридических услуг №1600122/3401 от 16.01.2022г 3444091968 ООО «Юрикон-В»

53. Договор аренды недвижимого имущества 03/05/22 от 01.05.2022 

<

***> общество с ограниченной ответственностью «СК БАЛТСТРОЙ»

54. Договор аренды №01/01/21 от 01.01.2022 г 

<

***> ООО «КОНВЕКЦИЯ»

55. Договор аренды №01/12/2022 от 01.12.2022 г 

<

***> ООО «КОНВЕКЦИЯ»

56. Договор Р-16/08/22 ОТ 15.08.22 3461064450 ООО «ЭКСПЕРТ»

57. Договор поставки газа №09-5-66906/22Д от 14.10.2022г 3445045202 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»

58. Оплата по договору аренды №117-06/22 от 20.06.2022г 3460057675 ООО «ИНВЕСТТЕХСТРОЙ»

59. Договор аренды №02/12/2022 от 01.12.2022 г. 9728022895 ООО «ГЕРИОН»

60. Договор аренды №01/02/23 от 01.03.2023 344818656428 Индивидуальный предприниматель ФИО27

61. Договор № 01/05/2023 от 01.02.2023 г. 3443140387 ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Профсоюзная»

62. Договор аренды 7820049285 ООО «ВТК «ТЕКСТИЛЬОПТТОРГ»

63. Договор аренды 01/08/22 от 31.08.22 г. (доп. согл. №1) 3461064450 ООО «ЭКСПЕРТ»,

и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 5000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Также истцами заявлен отказ от требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в части обязания ответчика передать:

- кассовый аппарат «АТОЛ 91Ф» заводской номер: 00108200947653

- 1 печать Общества

- ключи от сейфа находящегося в кабинете 3/9 Бухгалтерия ЗАО «Югресурс»,

- ключи от кабинета 3/9 «Бухгалтерия ЗАО «Югресурс»,

- ноутбук на котором установлена 1С (регистрационный номер продукта 800076783),

- ноутбук который ранее находился в кабинете отдела кадров ЗАО «Югресурс»2/2,

- принтер который находился в кабинете отдела кадров ЗАО «Югресурс»2/2,

- ключи от сейфа который находится в кабинете отдела кадров ЗАО «Югресурс»2/2,

- стационарный компьютер ранее находившийся в кабинете 3/15,

- принтер ранее находившийся в кабинете 3/15,

Отказ истцов от требований в указанной части судом с учетом ст. 49 АПК РФ рассмотрен и принят, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2024 года в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 и ФИО2 обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Представитель ФИО5 возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ФИО5 поступили возражения на апелляционные жалобы от 23.04.2024 вх.№ 14677/2024, от 24.04.2024 вх.№ 14793/2024, от 06.05.2024 вх.№ 15870/2024, согласно которым сторона возражает против доводов апелляционных жалобы истцов, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

От ФИО1 поступили письменные пояснения от 24.04.2024 вх.№ 14951/2024, от 06.05.2024 вх.№ 15868/2024, от 06.05.2024 вх.№ 15869/2024, согласно которым сторона просит решение суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить в полном объеме.

От ФИО2 поступили письменные пояснения от 06.05.2024 вх.№ 15854/2024, согласно которым сторона просит решение суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить в полном объеме.

От ФИО5 поступило ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО8 от 06.05.2024 вх.№ 15962/2024, судебной коллегией в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку сторона не обосновала необходимость  допроса свидетеля,  и какие дополнительные обстоятельства он может пояснить суду, также суд учитывает, что в суде первой инстанции данный свидетель уже был допрошен и его показания имеются в материалах дела.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представители ФИО2, ФИО1  заявили ходатайство об отказе от исковых требований в части пункта 9 своих исковых требований об обязания передать приказы (о приеме на работу, о переводе, о предоставлении отпуска, об увольнении, наложении дисциплинарного взыскания), трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним, личные карточки сотрудников, ведомости о начислении и выплате заработной платы, трудовые книжки, книги по учету приема и выдаче трудовых книжек, табель учета рабочего времени, график отпусков, согласие работников на обработку персональных данных в отношении следующих работников:

     - ФИО7

     - ФИО8

     - ФИО9 Галина Николаевна

     - Коханова Галина Николаевна

     - Мухин Игорь Геннадьевич

     - Олейников Валерий Борисович

     - Павлов Валерий Анатольевич

     - Петросян Сергей Альбертович

     - Петухов Александр Геннадьевич

     - Постоев Виктор Иванович

     - Сагалаев Александр Иванович

     - Семина Нина Алексеевна

     - Шилин Сергей Анатольевич

     - Филимонов Роман Владимирович

Представитель ФИО5 возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска полностью или в части и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Учитывая, что отказ ФИО2 и ФИО1 в части обязания передать приказы (о приеме на работу, о переводе, о предоставлении отпуска, об увольнении, наложении дисциплинарного взыскания), трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним, личные карточки сотрудников, ведомости о начислении и выплате заработной платы, трудовые книжки, книги по учету приема и выдаче трудовых книжек, табель учета рабочего времени, график отпусков, согласие работников на обработку персональных данных в отношении следующих работников:

     - ФИО7

     - ФИО8

     - ФИО9 Галина Николаевна

     - Коханова Галина Николаевна

     - Мухин Игорь Геннадьевич

     - Олейников Валерий Борисович

     - Павлов Валерий Анатольевич

     - Петросян Сергей Альбертович

     - Петухов Александр Геннадьевич

     - Постоев Виктор Иванович

     - Сагалаев Александр Иванович

     - Семина Нина Алексеевна

     - Шилин Сергей Анатольевич

     - Филимонов Роман Владимирович, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истцов от исковых требований в данной части, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2024 года по делу №А12-11945/2023 в данной части отменить, производство по делу № А12-11945/2023 в указанной части прекратить.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в части отказа в удовлетворения иска не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО5 с марта 2019 г. являлась директором ЗАО «Югресурс» (в настоящее время АО «Югресурс»).

17.03.2023 единственным акционером ЗАО «Югресурс» ФИО1 принято решение:

- о прекращении полномочий директора общества ФИО5 с 20.03.2023;

- о назначении на должность директора ФИО2, о возложении полномочий по регистрации изменений на ФИО2

23 марта 2023 года ФИО2 обратился в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением по форме Р13014.

30 марта 2023 года ИФНС по Дзержинскому району принято решение № 4303292А о государственной регистрации указанных изменений.

ФИО5 обратилась в Красноармейский районный суд с заявлением о восстановлении на работе. При обращении в суд заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия и вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ЗАО «Югресурс»о единоличном исполнительном органе - директоре.

24 марта 2023 года Красноармейским судом г. Волгограда принято определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия и вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ЗАО «Югресурс» о единоличном исполнительном органе - директоре.

03 апреля 2023 года единственным акционером ЗАО «Югресурс» ФИО1 были приняты решения:

- утверждения новой редакции Устава Общества, предусматривающей наличие двух исполнительных органов: директора и генерального директора;

- изменение названия ЗАО «Югресурс»на АО «Югресурс»;

- назначение ФИО2 генеральным директором Общества, возложить полномочия по регистрации изменений на ФИО2;

10 апреля 2023 года ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда было принято решение № 4303752А о регистрации указанных изменений.

Решением Красноармейского районного суда от 12.04.2023 ФИО5 восстановлена в должности директора ЗАО «Югресурс», а также признано незаконным решение единственного акционера ЗАО «Югресурс» от 20.03.2023 в части прекращения полномочий ФИО5

Решением УФНС России по Волгоградской области № 252 от 28.04.2023 по жалобе ФИО5 решения о государственной регистрации от 30.03.2023 № 4303292А и 10.04.2023 № 4303752А были отменены.

В настоящее время в ЕГРЮЛ содержится запись, свидетельствующая, что генеральным директором АО «Югресурс» является - ФИО2, а директором - ФИО5

Полагая, что директором ФИО5 за период своей деятельности вся хозяйственная, юридическая, кадровая документация и товарно-материальные ценности общества за период с 2019 и по настоящее время не переданы ни ФИО1, ни ФИО2, ни АО «Югресурс», истцы обратились с настоящим иском в суд.

Принимая законное и обоснованное решение в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» обязанность по хранению документов, предусмотренных названным Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, возложена на общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона № 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 16.07.2003 № 03-33/пс утверждено Положение о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, которым определены сроки и порядок хранения документов акционерного общества.

Довод апелляционных жалоб о том, что вся истребуемая документация находится непосредственно у ФИО5 в связи с чем, необходимо передать новому директору документацию по акту приема-передачи, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 3.1 указанного Положения организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом.

Подлежащие хранению документы акционерного общества до передачи их в архив общества хранятся в рабочих комнатах по месту нахождения исполнительного органа общества (пункт 3.6 указанного Положения).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете).

Как следует из пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю, в связи с чем, в обязанности ответчика, исполнявшего ранее полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества и передача вновь избранному директору документации, необходимой для осуществления руководства текущей деятельностью общества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона № 208-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Пунктом 2 статьи 89 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что общество хранит документы по месту нахождения своего исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В статье 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что в силу приведенных правовых норм в обязанности ФИО5 исполнявшей полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества.

Однако тот факт, что ответчик являлся исполнительным органом общества, однозначно не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении.

Судебная коллегия считает, что законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.

В связи с этим доводы о необходимости бывшим руководителем передать все документы путем составления акта приема-передачи с поименным перечислением каждого документа не отвечают законодательству и не соответствуют характеру деятельности хозяйственного общества, имманентно предполагающего многочисленность документов, объем которых не позволяет осуществить их индивидуальную передачу.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

ФИО5 с марта 2019 г. являлась директором ЗАО «Югресурс» (в настоящее время АО «ЮГРЕСУРС»).

20.03.2023 решением единственного акционера ЗАО «Югресурс» досрочно прекращены полномочия директора ЗАО «Югресурс» ФИО5 с 20.03.2023.

Указанным решением с 21.03.2023 директором ЗАО «Югресурс» назначен ФИО2 сроком на 5 лет.

 Судебная коллегия считает и материалы дела свидетельствуют о том, что получив сведения о досрочном прекращении полномочий директора, 21.03.2023 между ответчиком и генеральным директором ФИО2 составлен  Акт приема-передачи движимого и недвижимого имущества общества, согласно которому ФИО5 передала новому директору ФИО2 все имущество и документацию, принадлежащее ЗАО «Югресурс» на праве собственности, в котором отдельно отмечено на отсутствие претензий  сторон (том 3, л.д. 75-84).

Допрошенная в судебном заседании в суде первой инстанции в качестве свидетеля бывшая сотрудница ЗАО «Югресурс» ФИО8 (отдел кадров) указала, что лично присутствовала при опечатывании кабинетов 21.03.2023, и документация общества хранилась в сейфах кабинета и не выносилась за пределы кабинета именно  ФИО5

В соответствии с 56 АПК РФ свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Свидетелем также было отмечено, что составление акта происходило в присутствии  ФИО1 и ФИО2 После составления данного Акта, ФИО5 (с помощью ФИО8)  опечатала  кабинет  и  договорилась  с  ФИО2   встретиться  позже - на следующий день (22 марта) для письменного оформления передачи  оставшейся  документации ЗАО за  период с 2019 г.  по  март 2023 г.  по месту регистрации Общества (ул. 2-я Динамовская, д.10) поскольку  в  вышеуказанном Решении акционера, также как и в Уставе общества, не указан способ и срок передачи документов и имущества.

Материалами дела установлено, что как следует из рапорта участкового, в начале апреля 2023 года кабинет ФИО5 был вскрыт без ее присутствия. В представленном истцом в материалы дела  рапорте участкового ФИО28  (в присутствии  которого происходило вскрытие кабинета №3/9)  указано, что  в  сейфе находилось  решение акционера  ФИО1  от 17.01.2022г. (о внесении изменений в Устав общества и само изменение Устава общества в части изменений срока полномочий директора). 

Документов, которые являются предметом спора, в кабинете, в котором происходило вскрытие не было установлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что аргументированных доказательств, позволяющих оценить, что ответчик, после составления 21.03.2023 между ФИО5 и генеральным директором ФИО2 акта приема-передачи движимого и недвижимого имущества общества и вскрытия участковым ФИО28  опечатанного ФИО5 кабинета № 3/9, находилась на территории АО «Югресурс» и имела свободный доступ в кабинеты, истцами не представлено.

Кроме того, суду при рассмотрении настоящего спора следует оценить возможность передачи документации бывшим руководителем, исходя из объективных факторов, установить наличие обязанности и возможности у последнего в отношении каждой позиции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Судом первой инстанции установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12.04.2023 г. по делу № 2-1256/2023 признано незаконным решение единственного акционера ЗАО «Югресурс» от 20.03.2023 г. о досрочном прекращении полномочий директора ЗАО «Югресурс» ФИО5 и ФИО5 восстановлена на работе в ЗАО «Югресурс» в должности директора с 20 марта 2023.

Поскольку ФИО5 была восстановлена на работе в должности единоличного исполнительного органа, то она была вправе пользоваться печатью вверенного юридического лица (ЗАО «Югресурс»).

Так, истец (в лице нового директора ФИО2) уже 21.03.2023 признал печать не действительной и изготовил новые оттиски. Соответственно, отсутствие у истцов печати старого образца не повлияет на работу общества в целом.

Ключи от  сейфа, находящегося  в  кабинете 3/9 (Бухгалтерия ЗАО)  по  показаниям свидетелей находились в ящике стола в данном кабинете – доказательств обратного истцом не приведено. При этом истцом не отрицалось, что именно новый директор ФИО2 (назначенный истцом) вскрыл кабинет и сейф и заменил личинки всех  замков.

Ноутбук, на котором  была  установлена программа «1С» (регистрационный номер продукта 800076783, изначально приобретался  не ЗАО «Югресурс», а  ООО «Стройинду-стрия») - не находится у ФИО5 – доказательств обратного истцами не приводится, при этом, истец  не сообщил марку и цену данного ноутбука, когда он был приобретен, кем, стоял ли он на балансе ЗАО, кем была  приобретена данная программа (с номером продукта 800076783).

Ноутбук, который ранее находился в кабинете 2/2 (отдел кадров ЗАО) по утверждениям свидетеля, является собственностью ФИО8 и  на балансе указанного  ЗАО не числился.

Суд первой инстанции также верно пришел к выводу о том, что ответчиком была только скопирована база  программы «1С» для последующей возможности восстановления архива - в случае утери электронного носителя, то сама база 1С  восстанавливается по запросу к той организации, которая обслуживает программу «1С» и производит резервное копирование, по требованию лица, имеющего договор на обслуживание и владеющим лицензионным продуктом программы «1С» (в рассматриваемом случае, таким лицом является ООО «Стройиндустрия»).

Перечень сотрудников либо иных лиц, ответственных за ведение данных баз учета и отчетности – не находится у ФИО5 – доказательств обратного истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционных жалоб относительно того, что ФИО5 чинит препятствия пользования системой СБИС (или Контур), судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Доступ к электронной отчётности (посредством программы СБИС)  имеет только исполнительный (уполномоченный) орган Общества, находящийся (указанный) в Выписке из ЕГРЮЛ. Вышеуказанный  ФИО2 как уполномоченный орган общества был внесен в выписку ЕГРЮЛ только лишь 11.09.2023г. и с подачей стандартного заявления получил электронный ключ и доступ к возможности подавать электронную отчетность посредством программы СБИС.

Отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости)  с соответствующими отметками  о принятии – не находится у  ФИО5  – доказательств обратного истцом не приводится,  при том, что  новый  руководитель  АО  вправе  самостоятельно запросить всё перечисленное от указанных внебюджетных фондов и органов статистики.

Расшифровка  строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса), Расшифровка дебиторов и кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательства, и документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательства) - не находится у  ФИО5 – доказательств обратного истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приводится.

Утвержденное штатное расписание или штатная расстановка рабочих - у  ФИО5 также отсутствует – доказательств обратного истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено.

Положения  об учетной  политике и иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества, Декларации по налогу УСН, по налогу на  имущество  и иным налогам и сборам с 2019 г. по текущее  время - у ФИО5 отсутствуют, доказательства их наличия, суду не представлены. При  этом, поскольку само общество находится на упрощенной системе налогообложения, то декларации по налогу на имущество не составляются изначально.

Документы, подтверждающие права на недвижимое имущество (в т.ч., Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество) - у  ФИО5 также отсутствуют, доказательств обратного истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено, при этом, указанные документы, возможно беспрепятственно получить в соответствующих органах.

Паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и иные документы на движимое имущество, документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности, договоры, на основании которых производилось  отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности АО - не находятся у ФИО5 – доказательств  обратного истцом  ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено.

Документы, содержащие сведения о составе органов управления ЗАО, а также о лицах, имеющих право давать обязательные  указания либо возможность иным образом определять его действия   не может быть не известна вышеуказанному единственному акционеру ЗАО «Югресурс» ФИО1  и также  не находится у  ФИО5 – доказательств обратного истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено.

Перечень имущества ЗАО на последнюю отчетную дату, а также перечень имущества, приобретенного или отчужденного в последующий период;  список дебиторов (за исключением  организаций, размер долга которых составляет  менее 5 % дебиторской задолженности)  с указанием размера дебиторской задолженности  по каждому  дебитору  последнюю отчетную дату - не находится у ФИО5 – доказательств  обратного истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено.

Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе, акт сверки с налоговой инспекцией) с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций не находится у ФИО5 отсутствует – доказательств обратного истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено.

Перечень кредиторов Общества (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5 % кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения; отчеты по оценке бизнеса, имущества Общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы и решения органов управления Общества - не находятся у ФИО5 – доказательств обратного истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено.

Доводы жалоб и недобросовестном не предоставлении документов по материалам налоговых проверок и сведений по заработной плате работников отклоняются как необоснованные в силу следующего.

Доказательств того, что материалы налоговых проверок Общества, сведения о наличии задолженности по заработной плате, сведения о заключенных, но не исполненных договорах велись, сдавались или находилась у ФИО5 истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции были исследованны материалы дела, в связи с чем было установлено, что истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям», расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, расшифровка краткосрочных финансовых вложений, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам, локальные документы Общества, в т.ч. подтверждающие полномочия руководящих органов велись ФИО5 и находятся лично у нее.

Также не представлено доказательств того, что протоколы собраний руководящих органов находятся именно у ФИО5 – доказательств обратного истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено, при этом, судебной коллегией установлено, что в материалы дела именно истцом (единственным акционером)  представлены  все имеющиеся  протоколы (решения)   с участием акционера ЗАО.

Утверждение истцов о «не проведении проверки аудиторов» суд первой инстанции верно признал необоснованным, поскольку согласно  пункту  21.7. Устава АО «Югресурс» именно  акционер, - инициатор аудиторской проверки  направляет  директору Общества  письменное требование.

Между тем,  акционер (ФИО1),  владея акциями ЗАО с  01.07.2021г., не направил директору ФИО5 указанного требования (о проведении  аудиторской проверки) – подтверждения направления такого уведомления в материалах настоящего дела отсутствует.

Исследовав представленные материалы дела, суд первой инстанции, верно установил, что истцами не представлено доказательств наличия у ФИО5 лично приказов и распоряжений директора Общества, доказательств обратного истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено.

Также истцами не представлено доказательств, что ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Общества денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.) велись и находятся у ФИО5– доказательств обратного истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, анализируя доводы истцов, суд первой инстанции также верно пришел к выводу о недоказанности наличия у ФИО5 лицензий; сертификатоы; сведений об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведений о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, исполнительные производства, действия судебных исполнителей, налоговых органов и прочее – доказательств обратного истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено.

Доказательств того, что именно ФИО5 обладает сведениями о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; сведениями об Обществе и функционировании службы безопасности (охраны) АО, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов истцами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции верно установлено, что логин и пароль для входа на расчетный счет АО «Югресурс» - выдается единоличному исполнительному органу, внесенному в выписку ЕГРЮЛ, после обращения в соответствующий орган. Логин и пароль от программного обеспечения для ведения бухгалтерии и налогового учета, отправки бухгалтерской отчетности в ПФР, ФСС, Росстат - выдается единоличному исполнительному органу, внесенному в выписку ЕГРЮЛ, после обращения в соответствующий орган – указанным правом может воспользоваться только генеральный директор АО (ФИО2).

Также материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО5 заполняла и вела Журнал технического обслуживания и ремонта зданий и сооружений, Журнал показаний приборов учета тепло-энерго счетчиков, счетчиков водоснабжения, соответственно истцами не представлено доказательств, что они находятся ФИО5

Кроме того, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств заполнения и наличия у ФИО5 заявки  на материалы и инструмент от ФИО21, документация на списание материалов от ФИО21, график различных  видов ремонта здания от ФИО21

Также в материалы дела истцами не было представлено доказательств того, что у ФИО5 находятся в пользовании авансовые отчеты с подтверждающими документами и договоры с контрагентами общества, с приложением актов, товарных накладных, актов сверок и иной первичной документации в рамках следующих договоров., при этом судом первой инстанции верно установлено, что данные договоры принадлежат самим контрагентам и могут быть востребованы у них истцами.

Кроме всего выше перечисленного, истребуемые истцами договоры с конрагентами за период ранее, когда ФИО5 приступила к исполнению своих обязанностей в обществе, а именно с марта 2019 г. не относится к периоду осуществления деятельности в качестве единоличного исполнительного органа - директора, доказательств передачи ей данных документов предыдущим руководителем не представлено.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

С учетом того, что ФИО5 указала на отсутствие у нее всех истребованных документов при отсутствии в материалах дела доказательств обратного, а также ее действий по добросовестной передаче новому руководителю документов, отраженных в акте принятых документов от 21.03.2023, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Возложение на ФИО5 обязанности передать вновь назначенному руководителю документы со столь подробной конкретизацией и в столь значительном объеме в отсутствие безусловных доказательств наличия у нее таковых приведет к принятию заведомо неисполнимого судебного акта, а, следовательно, к необоснованному взысканию судебной неустойки.

В свою очередь судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не соотносится с задачами судопроизводства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя общества.

Приводя строго определенный столь обширный перечень документов, подлежащих истребованию, истец должен разумным образом обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов, а также наличие у бывшего руководителя общества нормативно установленной обязанности по их хранению (пункт 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статья 29 Закона о бухгалтерском учете).

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, для возложения обязанности по предоставлению истребуемых документов, бывший руководитель должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно и обоснованно приходит к выводу о том, что отсутствие документации АО «Югресурс» у ФИО5 и незначительный период исполнения ей обязанности руководителя общества исключает возможность удовлетворения требования об обязании ее передать истребуемую истцами документацию, в том числе не относящуюся к периоду ее руководства.

Иные доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с правомерными выводами суда первой инстанции и направлены на их переоценку, в связи с чем они отклоняются судебной коллегией. Надлежащих доказательств или доводов, не выступающих предметом исследования при рассмотрении иска в суде первой инстанции, заявителем не приведено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 и ФИО1 от исковых требований по делу № А12-11945/2023 к ФИО5 в части обязания передать приказы (о приеме на работу, о переводе, о предоставлении отпуска, об увольнении, наложении дисциплинарного взыскания), трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним, личные карточки сотрудников, ведомости о начислении и выплате заработной платы, трудовые книжки, книги по учету приема и выдаче трудовых книжек, табель учета рабочего времени, график отпусков, согласие работников на обработку персональных данных в отношении следующих работников:

- ФИО7

- ФИО8

- ФИО9 Галина Николаевна

- Коханова Галина Николаевна

- Мухин Игорь Геннадьевич

- Олейников Валерий Борисович

- Павлов Валерий Анатольевич

- Петросян Сергей Альбертович

- Петухов Александр Геннадьевич

- Постоев Виктор Иванович

- Сагалаев Александр Иванович

- Семина Нина Алексеевна

- Шилин Сергей Анатольевич

- Филимонов Роман Владимирович

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2024 года по делу №А12-11945/2023 в данной части отменить, производство по делу № А12-11945/2023 в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2024 года по делу №А12-11945/2023 в остальной части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Т. В. Волкова 

 

Судьи                                                                                                           О.И. Антонова

 

И.М. Заграничный