ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2555/2022

город Ростов-на-Дону

25 августа 2022 года

15АП-14988/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2022 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Еремина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «70 лет Октября» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2022по делу № А01-2555/2022 о возвращении искового заявления

по иску СНТ «70 лет Октября»

к ответчику – ПАО «ТНС энерго Кубань»

о признании недействительным уведомления

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «70 лет Октября» обратилосьв Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным уведомления о введении полного ограничения режима потребления электрической энергииот 19.07.2022 № 2311011857074, при этом заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску.

Определением от 02.08.2022 исковое заявление возвращено заявителю на основании абзаца 2 пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение мотивировано тем, что истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых данные счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица). Представленная справка из ПАО «Сбербанк России» от 30.05.2022 № 486742(о наличии очереди не исполненных в срок распоряжений по внебалансовому счету № 90902 в количестве 5 документов на общую сумму 4991710 руб. 58 коп.) не является актуальной и не свидетельствует о затруднительном финансовом положении истца по состоянию на август 2022 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом необоснованно отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по формальным основаниям. Представленные садоводством документы безусловно подтверждают невозможность оплатить государственную пошлину за подачу иска. Обжалуемое определение противоречит сложившейся судебной практике, по аналогичным документам садоводству неоднократно предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по делам № А01-245/2022, № А01-812/2022,№ А01-1007/2022, № А01-3148/2022, о чем было сообщено суду при подаче настоящего иска. Нарушено право СНТ «70 лет Октября» на судебную защиту.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, извещены в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить государственную пошлину при совершении юридически значимого действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац 7 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Судом первой инстанции установлено, что СНТ «70 лет Октября» не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При подаче настоящего иска СНТ «70 лет Октября» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны).

В качестве подтверждения тяжелого финансового положения СНТ «70 лет Октября» представлена справка из ПАО «Сбербанк России» от 30.05.2022№ 486742 о наличии очереди не исполненных в срок распоряжений по внебалансовому счету № 90902 в количестве 5 документов на общую сумму 4991710 руб. 58 коп. (л.д. 13).

Иных документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение, СНТ «70 лет Октября» не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по аналогичным документам садоводству неоднократно предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по делам № А01-245/2022, № А01-812/2022,№ А01-1007/2022, № А01-3148/2022, о чем было сообщено суду при подаче настоящего иска.

Как видно из материалов дела, иск СНТ «70 лет Октября» подан в Арбитражный суд Республики Адыгея 29.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр».

Представленная справка ПАО «Сбербанк России» № 486742 датирована 30.05.2022, то есть на момент подачи иска не являлась актуальной, в связи с чем, не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим тяжелое финансовое положение истца. Список открытых расчетных счетов СНТ «70 лет Октября» не приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты пошлины.

В приложенных к иску и апелляционной жалобе определениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А01-1007/2022,от 21.06.2022 по делу № А01-822/2022, от 23.06.2022 по делу № А01-245/2022,от 28.06.2022 по делу № А01-3248/2020 отсутствуют указания на конкретную дату выдачи справки об отсутствии денежных средств товарищества, в связи с чем ссылка на указанные судебные акты является несостоятельной.

В данном случае, как верно отмечено судом первой инстанции, на дату подачи иска (29.07.2022) СНТ «70 лет Октября» представлена неактуальная справка, которая не отражает действительное финансовое положение садоводства на дату подачи иска.

Руководствуясь вышеизложенным, довод заявителя жалобы о том, что судом необоснованно отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, представленные документы безусловно подтверждают невозможность ее уплаты, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Объективных препятствий для получения актуальной справки об отсутствии денежных средств на расчетных счетах садоводства СНТ «70 лет Октября» не приведено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление СНТ «70 лет Октября» подлежит возвращению заявителю на основании абзаца 2 пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правомерным.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2022 по делу № А01-2555/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

СудьяЕремина О.А.