556/2023-31764(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-2417/2023

Дело № А41-12392/22

30 марта 2023 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Немчиновой М.А., 

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инженерные технологии» на решение Арбитражного суда Московской области от 09  января 2023 года по делу № А41-12392/22, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные  технологии» к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная  инспекция Московской области» о признании незаконным постановления,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее – ООО «Инженерные технологии», заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к Главному управлению Московской области  «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – ГУ  Госжилинспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления   № 08Вх/03-19-33-8-2022 от 08.02.2022.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного  частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  

представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной  статьи.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2023 года по  делу № А41-12392/22 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Инженерные технологии»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой  полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального  права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи  272.1 АПК РФ без вызова сторон.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с  положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, в Серпуховскую городскую прокуратуру  поступило обращение из средств массовой информации о смертельном отравлении двух  человек угарным газом по адресу: 

<

...>.  

18.01.2022 на основании распоряжения от 14.01.2022 № 08Вх/03-19-33-8-2022, в  связи с требованием Серпуховского городского прокурора № 7-15-2022 (1) от 12.01.2022  о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, должностным лицом  Госжилинспекции Московской области в отношении ООО «Инженерные технологии»  проведена внеплановая документарная проверка по вопросу проведению работ по  техническому обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового  оборудования на спорном доме.  

При проведении проверки, по запросу, направленному в адрес  специализированной организации, ООО «Инженерные технологии» предоставлены  

копии актов выполненных работ и акты недопуска в квартиры для проведения работ по  техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования за 2021 по  квартирам, расположенным по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Карла  Маркса, д. 1, квартиры № 1,3,4,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,18,19,20,21,22,23,24,25,26.  

При анализе предоставленных документов установлено следующее:  многоквартирный дом по вышеуказанному адресу газифицирован, находится в  управлении МУП «Развитие городского хозяйства». С собственниками и нанимателями  квартир специализированной организацией ООО «Инженерные технологии» заключены  договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.  

Согласно акту № 9 от 11.01.2022 АО «Мосооблгаз» по адресу: 

<

...> установлена заглушка на отпуске  газопровода. По информации из акта, нарушен монтаж газового оборудования,  вследствие чего произошло отравление.  

 На проверку предоставлены акты выполненных работ за 2021 по квартирам,  которые не обеспечили допуск для проведения работ по ВКГО (а именно квартиры   № 4,5,8,9,10,13,14,16,18,19,20,21,22).  

Документы, подтверждающие факт надлежащего уведомления пользователей  квартир о необходимости предоставления доступа в помещение для проведения  обслуживания газового оборудования, не представлены.  

 По результатам рассмотрения материалов дела об административном  правонарушении уполномоченным должностным лицом административного органа,  вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 08Вх/03- 19- 33-8-2022 от 08.02.2022, которым Общество признано виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1  ст.9.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде  административного штрафа в размере 40 000 руб.  

Не согласившись с вынесенным административным органом постановлением по  делу об административном правонарушении, общество обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к  

выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду  следующего.  

Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли  сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Частью 7 статьи 210 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

 В силу ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения,  виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами,  подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.  

Согласно ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к  административной ответственности, возлагается на административный орган,  принявший оспариваемое решение.  

Согласно ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ нарушение требований к качеству (сроку,  периодичности) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и  ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо  невыполнение работ (неоказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту  внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включенных в  перечень, предусмотренный правилами обеспечения безопасного использования и  содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух  тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на  юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей.  

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской  Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) в соответствии со статьями 1, 2 определяет  правовые, экономические и организационные основы отношений в области  газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения  потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов. При этом  газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по  обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда  разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410  утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при  использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также  порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте  внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - Правила N  410).  

В соответствии с п. 46 Правил № 410, выполнение работ по техническому  обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования  осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о  техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного  газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами. Конкретные дата и  время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении  многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем  составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных),  информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой  информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в  местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных  многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления  электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами,  позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.  

Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 № 410 «О мерах  по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и  внутриквартирного, газового оборудования» исполнитель обязан: осуществлять  техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового  

оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ  (оказываемых УСЛУГ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и  (или) внутриквартирного газового оборудования предусмотренного приложением к  настоящим Правилам. При исполнении своих обязанностей исполнитель вправе, в  порядке п. 44 Правил № 410 требовать от заказчика исполнения условий договора о  техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного  газового оборудования и требований настоящих Правил, а также посещать помещения,  где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при  проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту  внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением  порядка предварительного уведомления заказчика, предусмотренного пунктами 48 - 53  настоящих Правил.  

Согласно п. 48 Правил исполнитель обязан уведомить способом,  предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и  (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в  договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим  установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне  работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного  газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.  

Также согласно п. 53 Правил, если заказчик не ответил на повторное уведомление  исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или  нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом  обслуживании и ремонте внутридомового (или) внутриквартирного газового  оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или)  внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время,  сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или)  внутриквартирному газовому оборудованию расположенному в 1 соответствующем  помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию  указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Данный акт  подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным  представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от  подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами. Копия  акта направляется исполнителем в орган исполнительной власти субъекта Российской  

Федерации, уполномоченный на осуществление государственного жилищного надзора,  или орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление  муниципального жилищного контроля.  

Акты об отсутствии доступа, оформленные в соответствии с требованиями  Правил № 410,обществом не представлены.  

Вопреки доводам заявителя ООО «Инженерные технологии» не предоставлены  документы, подтверждающие факт надлежащего извещения жителей дома, не  предоставивших доступ в жилое помещение, с предложением сообщить об удобных для  заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения  работ, что является нарушением требований Постановления Правительства РФ от  14.05.2013 № 410.  

В рамках заключенных договоров по вышеуказанным адресам ООО  «Инженерные технологии» является ответственным лицом за выполнение работ  (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного  газового оборудования в квартирах, ненадлежащим образом исполняет возложенные на  него обязанности, чем допустил нарушение требований Жилищного кодекса Российской  Федерации, «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при  использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного при представлении  коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410.  

Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом  проверки от 18.01.2022г.  

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Общество не представило доказательств, подтверждающих принятие им всех  возможных и необходимых мер по соблюдению требований действующего  законодательства.  

Доказательств невозможности соблюдения указанных требований в материалы  дела также не представлено.  

Собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи  позволяют сделать вывод о наличии вины Общества в совершении вмененного ему  административного правонарушения, в связи с чем, принимая во внимание изложенные  выше обстоятельства, отсутствуют законные основания для признания оспариваемого  постановления незаконным.  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого  постановления в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не  установлено.  

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении  составлен, а оспариваемое постановление вынесено уполномоченными должностными  лицами административного органа с соблюдением требований КоАП РФ.  

Срок давности привлечения Общества к административной ответственности не  нарушен.  

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных обществом требований является обоснованным.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Главное управление  Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»  является неуполномоченным органом по проведению проверки в отношении общества,  подлежат отклонению апелляционным судом.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 11.06.2013 N  493 "О государственном жилищном надзоре" задачами государственного жилищного  надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами  государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими  лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в  соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и  

сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе  требований к созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами.  

Согласно пункту 12.4 Положения о ГЖИ инспекция организует и проводит  плановые и внеплановые документарные и выездные проверки выполнения органами  государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами,  индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в  соответствии со статьями 9 - 12 Федерального закона N 294-ФЗ "О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" с учетом  особенностей организации и проведения плановых и внеплановых проверок,  установленных частями 4.1 и 4.2 статьи 20 Жилищного кодекса.  

Согласно подпункту "в" пункта 2 части 2 статьи 10 Закона о защите прав  юридических лиц к основаниям для проведения внеплановой проверки отнесено  поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального  контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти,  органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах  нарушения прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены).  Пунктом 12.2 Положения о ГЖИ инспекция наделена полномочиями по осуществлению  регионального государственного жилищного надзора за соблюдением требований к:  

- жилым помещениям, их использованию и содержанию;  - содержанию общего имущества в многоквартирном доме;  

- управлению многоквартирными домами; 

- выполнению лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами  (в том числе управляющими организациями, товариществами собственников жилья,  жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными  потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирными  домами, а также юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,  осуществляющими деятельность по выполнению услуг по содержанию и (или) работ по  ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при непосредственном  управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме), услуг  и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в  

соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; - других  обязательных требований к использованию и сохранности жилищного фонда  независимо от его форм собственности, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии со ст. 23.55 КоАП РФ, п. 14.9 Положения о ГЖИ,  Госжилинспекция является государственным органом, правомочным составлять  протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях,  предусмотренных ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ.  

Учитывая изложенное, действия заинтересованного лица по проведению в  отношении Общества вышеуказанной проверки являются правомерными,  произведенными в рамках предоставленных полномочий.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу  о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном  толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и  обоснованность принятого решения суда первой инстанции.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2023 года по делу   № А41-12392/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья М.А. Немчинова