Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3743/2018

г. Хабаровск

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.04.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310272022800015, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 305270522200012, ИНН 

<

***>)

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Деликатесы Севера», общество с ограниченной ответственностью        «ХОТУ – АС»

о взыскании 659 006 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3              (далее – ИП ФИО3) о взыскании убытков в размере 659 006 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Деликатесы Севера» (далее – ООО «Деликатесы Севера), общество с ограниченной ответственностью «ХОТУ – АС (далее – ООО «ХОТУ – АС)».

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации               (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили, отзыв на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

Суд, считая дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с согласия истца и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд

                                     У С Т А Н О В И Л:

26.08.2015 между ООО «ХОТУ – АС» (поставщик) и ООО «Деликатесы Севера» (покупатель) заключен договор № ХО 1 – 585 поставки товаров мясной продукции, по условиям которого поставщик обязуется производить поставку мяса, колбасных изделий, полуфабрикатов из мясных продуктов, а покупатель обязуется принять их и оплатить. Согласно пункту 2.1.1 данного договора доставка продукции осуществляется до склада покупателя автотранспортом и за счет покупателя.

В целях доставки продукции 02.09.2015 между ООО «Деликатесы Севера» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор        № 156 на перевозку грузов автомобильным транспортом. 

По условиям договора от 02.09.2015 перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, указанный заказчиком и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость перевозки груза (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 02.09.2015 в обязанности перевозчика входит, в том числе подавать под погрузку исправные автомашины в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза и отвечающем санитарным требованиям; принимать на себя ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору грузов без исключения.

В разделе 5 договора от 02.09.2015 «Ответственность сторон» также установлено, что перевозчик несет материальную ответственность за сохранность грузов заказчика при перевозках. В случае повреждения груза заказчика при автоперевозке, перевозчик обязан в течение суток сообщить заказчику о происшествии. Совместная комиссия, состоящая из уполномоченных представителей перевозчика и заказчика, оценивают размер ущерба и составляет коммерческий акт. 

В целях исполнения обязательств по договору от 02.09.2015 ИП ФИО2 заключен договор № 022 на перевозку грузов автомобильным транспортом с ИП ФИО3 (перевозчик), где ИП ФИО2 выступает заказчиком. Условия договора № 022 аналогичны условиям договора от 02.09.2015, заключенного между ООО «Деликатесы Севера» и ИП ФИО2

В рамках указанных договоров 08.10.2015 ООО «ХОТУ – АС» произвело отгрузку товара в соответствии с товарной накладной и счет – фактурой № UX00003323 от 05.10.2015 на общую сумму 858 443,64 руб. Отгрузка товара произведена в г. Хабаровске со склада ООО «ХОТУ-АС» на транспорт перевозчика – автомобиль рефрижератор MITSUBISHI FUSO государственный номер 

<

***> водитель ИП ФИО3 Перевозка по маршруту г. Хабаровск – г. Южно-Сахалинск оформлена транспортной накладной № 0086330.

При получении груза ООО «Деликатесы Севера» 14.10.2015 в г. Южно-Сахалинске установлено, что продукция испорчена в полном объеме, в связи с чем в транспортной накладной № 0086330 грузополучателем проставлены соответствующие отметки и составлен акт формы ТОРГ-2 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1 от 14.10.2015 (далее – Акт № 1).

Из пояснений представителей сторон следует, что после составления Акта № 1 ввиду отказа заказчика принять испорченный груз, товар в полном объеме был загружен обратно в транспорт перевозчика – автомобиль рефрижератор MITSUBISHI FUSO государственный номер 

<

***> водитель ИП ФИО3 и проследовал обратно по маршруту г. Южно – Сахалинск – г. Хабаровск.

Согласно акту от 19.10.2015, подписанному представителями ООО «ХОТУ – АС», ИП ФИО2, водителем – экспедитором ИП ФИО3, возвращенная ООО «Деликатесы Севера» колбасная продукция (с указанием ее наименования, количества, стоимости) принята ООО «ХОТУ – АС» для дальнейшей переработки либо реализации на общую сумму 199 303 руб. 13 коп. 

В целях возмещения убытков истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2015 исх. № 5. В ответе (письмо исх. № 37 от 03.11.2015) ИП ФИО2 указала на невозможность произвести ею возмещение стоимости груза заказчику ввиду удержания данного груза ООО «ХОТУ – АС». Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно транспортной накладной № 0086330 ИП ФИО3, с которым у ИП ФИО2 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 022, 08.10.2015 принял от ООО «ХОТУ – АС», г. Хабаровск груз в количестве 188 мест (коробок) весом 4 700 кг. для отправки в адрес ООО «Деликатесы Севера», г. Южно – Сахалинск. В накладной представителем грузополучателя и ИП ФИО3 проставлены отметки о принятии груза в отсутствие претензий к грузоотправителю. 

В транспортной накладной № 0086330 в графе «Характеристика груза» имеется отметка о необходимости соблюдения температурного режима. Согласно ветеринарному свидетельству серии 214 № 0187671 от 26.09.2015 продукция – колбасные изделия вареные, полукопченые, варено – копченые, копчености мясные в ассортименте в количестве 188 мест весом 4 700 кг, выработанная ООО «ХОТУ – АС», подвергнута ветеринарно – санитарной экспертизе в полном объеме, признана годной для реализации без ограничений, выходит из г. Якутска автомобильным транспортом по маршруту г. Якутск – г. Хабаровск – г. Южно – Сахалинск при t 0 –/+ 6°С в ООО «Деликатесы Севера», г. Южно – Сахалинск.

В качестве причин брака в Акте № 1 указана транспортировка продукции вместе с замороженным мясом (температура хранения и транспортирования – 18°С), соответственно несоблюдение терморежима транспортировки колбасной продукции (+2°С –/+ 5°С). В заключении комиссии определено, что товар в полном объеме испорчен перевозчиком и забракован, не принят грузополучателем, отправлен в адрес перевозчика – грузоотправителя ИП ФИО2 посредством возврата водителю – экспедитору ИП ФИО3

Акт составлен и подписан комиссией в следующем составе: представителей ООО «Деликатесы Севера», ИП ФИО4, водителя – экспедитора ФИО3 (представитель перевозчика).

В соответствии с пунктом 5 договора № 022 на перевозку грузов автомобильным транспортом перевозчик несет ответственность за грузы Заказчика при перевозках.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259 – ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В силу пункта 1 части 7 статьи 34 Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае утраты или недостачи груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ, частью 5 статьи 34 Устава перевозчик несет ответственность за не сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В ходе судебных разбирательств Арбитражным судом Хабаровского края 27.03.2017 было принято решение о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Деликатесы Севера» убытков в размере 659 006 рублей 42 копейки.

17.10.2017 определением Арбитражного суда Хабаровского края была произведена замена взыскателя ООО «Деликатесы Севера» на правопреемника ФИО5.

21.09.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО6 со счета ИП ФИО7 перечислены деньги на счет ФИО5 в размере 659 006 руб. 42 коп., что также подтверждается в Информационных письмах об арестах Сбербанка России по лицевым счетам                                  № 

<

***> и № 40817810270001615085.

08.11.2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО8 окончено исполнительное производство в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Посчитав, что ИП ФИО3 должен перечислить в пользу ИП  ФИО2 659 006 руб. 42 коп. за испорченный по его вине товар и соответственно оплаченные по решению суда убытки, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Договором № 022 на перевозку грузов автомобильным транспортом (без даты) предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (пункт 6 договора).

06.02.2018 года ИП ФИО3 направлено претензионное письмо с требованием выплаты задолженности, ответ на которое до сих пор не получен.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259 – ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В силу статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ, частью 5 статьи 34 Устава перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки в размере 659 006 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 180 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           Е.Н. Серова