АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2026 года

Дело № А33-33884/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «100 КВАДРАТОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2026, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката,

в отсутствие лиц, участвующих в деле после окончания перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «100 КВАДРАТОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 397 372 руб. (337 000 руб. расходы на представительство, 60 372 руб. расходы на проведение отчета определения рыночной стоимости услуг по поиску покупателя), 915 881,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2025 возбуждено производство по делу.

От истца в материалы дела поступило ходатайство, в соответствии с которым просит:

1. Приобщить к материалам дела дополнительные доказательства согласно приложению.

2. Выделить требование о взыскании судебных расходов с ИП ФИО1 в сумме 397 372 руб. (337 000 руб. расходы на представительство, 60 372 руб. расходы на проведение отчета определения рыночной стоимости услуг по поиску покупателя) в отдельное производство и передать его на рассмотрение в силу ст. 112 АПК РФ в дело № А33-13298/2022.

3. В связи с передачей на рассмотрение в другое дело требования о взыскании судебных расходов, прошу уменьшить размер исковых требований и взыскать в пользу истца с ответчика 915 881,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.01.2026 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «100 КВАДРАТОВ» о выделении в отдельное производство требования о взыскании судебных расходов и передаче его на рассмотрение в дело № А33-13298/2022 отказано.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 686 777,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом указанных уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось на рассмотрении исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «100 КВАДРАТОВ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от 15.06.2021 года в сумме 1 656 144 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2022 возбуждено производство по делу № А33-13298/2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключенный между сторонами договор на оказание услуг от 15.06.2021, по условиям пункта 1.1 которого индивидуальный предприниматель ФИО1 поручает, а ООО «100 КВАДРАТОВ» принимает на себя обязательство за период действия договора оказать услуги по поиску покупателя на племенных животных породы «Герефорд», принадлежащие Николаю Николаевичу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2025 по делу № А33-13298/2022 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «100 КВАДРАТОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 656 144 руб., в доход федерального бюджета 29 561 руб. государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А33-13298/2022 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2025 года по делу №А33-13298/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2025 по делу решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2025 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А33-13298/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На принудительное исполнение решения суда 29.07.2025 выдан исполнительный лист серии ФС 045613386.

На основании исполнительного листа серии ФС 045613386 ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 304298/25/24090-ИП.

Обращаясь с исковым заявлением по настоящему делу, истец ссылается на просрочку оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2025 по делу № А33-13298/2022 и заявляет на основании статьи 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 25.08.2025 в размере 686 777,97 руб.

Согласно уточненному исковому заявлению истцом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Долг, руб.

Период

Количество дней

Дней в году

Ставка, %

Сумма процентов, руб.

1 656 144,00

25.11.2022-23.07.2023

241

365

7,5

82 013,16

24.07.2023 -14.08.2023

22

365

8,5

8 484.90

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

18 512,51

18.09.2023-29.10.2023

42

365

13

24 774,10

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

33 349,75

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

10 163,73

01.01.2024-28.07.2024

210

365

16

152 039,45

29.07.2024-15.09.2024

49

365

18

39 910,36

16.09.2024-27.10.2024

42

365

19

36 109,37

28.10.2024-31.12.2024

65

365

21

61 766,03

01.01.2025-08.06.2025

159

365

21

151 503,15

09.06.2025-27.07.2025

49

365

20

44 466,33

28.07.2025-25.08.2025

29

365

18

23 685,13

Итого:

686 777, 97

Ссылаясь на просрочку оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2025 по делу № А33-13298/2022, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором поясняется, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2025 по делу № А33-13298/2022 денежные средства в размере, присужденном судом, были перечислены ответчиком на депозит судебных приставов 25.08.2025. Дальнейшее движение денежных средств было обусловлено процессуальными решениями суда кассационной инстанции, которым исполнение судебного акта временно приостанавливалось. После окончания кассационного производства и отмены приостановления денежные средства поступили истцу в полном объеме. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства либо уклонялся от исполнения судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заключенный сторонами договор на оказание услуг от 15.06.2021 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт заключения сторонами договора оказания услуг на указанных в нём условиях, факт просрочки оплаты следует из материалов настоящего дела, а также установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2025 по делу № А33-13298/2022.

Согласно уточненному исковому заявлению истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 25.08.2025 в размере 686 777,97 руб.

Расчет уточнен истцом с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, а также даты перечисления денежных средств на депозитный счет судебных приставов-исполнителей.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет процентов не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 39 339 руб., исходя из цены иска 686 777,97 руб.

За рассмотрение искового заявления по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 21.11.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 64 398 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 39 339 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 059 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «100 КВАДРАТОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 686 777,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 339 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «100 КВАДРАТОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 25 059 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 21.11.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова