АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5882/2023

Дело № А72-12259/2022

г. Казань

28 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Ольховикова А.Н., Хлебникова А.Д., 

при участии представителей:

заявителя – ФИО1, доверенность от 01.11.2021,

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области – ФИО2, доверенность от 30.12.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Селект» 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2023 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023

по делу №А72-12259/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Селект» к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об оспаривании акта ненормативного характера,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Селект" (далее – ООО "СК Селект", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС по Ульяновской области) об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, Инспекция, налоговый орган) от 23.03.2022 № 860 и решения МИ ФНС России по Приволжскому федеральному округу от 14.07.2022 № 07-07/1408.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023,  отказано в удовлетворении заявленных требований.

     "СК Селект" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

     В отзыве УФНС по Ульяновской области, полагая обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

      В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в судебном заседании 20.07.2023 объявлен перерыв до 27.07.2023 до 10   часов 45 минут.

    Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей заявителя и УФНС по Ульяновской  области, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

     Как следует из материалов дела, в отношении ООО "СК Селект" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

В проверяемом периоде основным видом деятельности ООО "СК Селект" являлось строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.2), Общество осуществляло строительство социально значимых объектов (школ, детских садов).

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ООО "СК Селект" в нарушение пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) создана схема уклонения от налогообложения, выразившаяся в создании фиктивного документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой экономии в виде вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и расходов по налогу на прибыль организаций по взаимоотношениям с контрагентами: ООО "Строительный альянс", ООО "Мираж", ООО "Акватехник плюс", ООО "Энерджи Макс". Работы фактически были выполнены силами ООО "СК Селект" с использованием собственных материалов, арендованной спецтехники и с привлечением физических лиц без оформления с ними договорных отношений либо иными реальными субподрядчиками. Строительные материалы не поставлялись.

По результатам проверки ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска принято решение от 23.03.2022 № 860 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 760 701 руб. (с учетом статьи 112, 114 НК РФ), ООО "СК Селект" доначислен НДС в сумме 12.158.707 руб., налог на прибыль организаций в сумме 7 009 554 руб., пени в сумме 6 422 971, 23 руб.

ООО "СК Селект" подана апелляционная жалоба, которая решением Межрегиональной ИФНС России по Приволжскому федеральному округу от 07.07.2022 № 07-07/1408 оставлена без удовлетворения.

ООО "СК Селект" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к УФНС по Ульяновской области (ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска с 28.03.2022 прекратила свою деятельность в результате реорганизации) о признании недействительным решения от 23.03.2022 № 860.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

     В силу положений пункта 1 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.

     В силу пункта 2 статьи 173 НК РФ возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

     Согласно требованиям норм, установленных статьями 169, 171, 172 НК РФ, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", налоговые вычеты должны быть обоснованы и документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в первичных документах, достоверны. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

      Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (пункт 1 статьи 169 НК РФ).

      Положениями пункта 2 статьи 169 НК РФ установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи  169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1. НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

     При этом представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых вычетов по НДС, так и расходов по налогу на прибыль не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Такие разъяснения содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

     Согласно пункту 1 статьи 143, пункту 1 статьи 246 НК РФ ООО "СК Селект" в проверяемом периоде являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций.

Налоговым органом установлено, что в 2017 г.-2019 г. руководителем ООО "СК Селект" являлся ФИО3, который также с 03.04.2015 по 11.03.2021  являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью "СК Союз" (далее -  ООО "СК Союз").

ООО "СК Союз" исключено из ЕГРЮЛ 11.03.2021 по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

На основании разрешения на строительство от 18.05.2017 № 73-519000-70-2017, выданного ООО "СК Союз", данное общество с  мая 2017 года вело строительство объекта "Школа-детский сад" с плавательным бассейном  в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области. Впоследствии строительство было приостановлено.

     Одним из подрядчиков ООО "СК Союз" в 2017 году являлось ООО "Гипер-Строй".     

     Согласно представленному ООО "Гипер-Строй" в ходе налоговой проверки  договору подряда ООО "Гипер-Строй ("Исполнитель")  и ООО "СК Союз" ("Заказчик") в лице директора ФИО3 заключили договор от 02.06.2017  № 01-2017 по оказанию услуг механизации по разработке котлована и вывозу грунта согласно проектной документации на объекте, расположенном по адресу: Ульяновская область. 

<

...>".

На основании представленных ООО "Гипер-Строй" по требованию налогового органа документов (акты о приемке выполненных работ от 19.07.2017, от 31.07.2017, от 30.09.2017) установлено, что ООО "Гипер-Строй", в соответствии с договором от 02.06.2017  № 01-2017  выполнило работы по разработке котлована, вывозу грунта, устройству фундаментов, стен подвала, приямков, крылец, конструкций бассейна, стяжке пола технического этажа, на сумму 465 238,41 руб.

Вышеуказанные работы были приняты ООО "СК Союз" от ООО "Гипер-Строй" до 30.09.2017.

По состоянию на 15.11.2017 на объекте "школа-детский сад" в р.п. Ишеевка ООО "СК СОЮЗ" закончен нулевой цикл здания, стены первого этажа школы-детского сада построены до перекрытия оконных проемов.

Из анализа локального сметного расчета № 01-01-02 (суб) по принятым работам ООО "СК Союз" в 2017 году от субподрядных организаций на строительном объекте "школа-детский сад", следует, что объем работ соответствует тому объему работ, который указан в локальном сметном расчете № 02-01-01 проектной документации от 2017 года.

Закупку материалов для проведения работ осуществляло ООО "СК Союз".

По требованию налогового органа ООО "Идеал-Силикат" представлены документы, в том числе: договор, акт сверки, карточка счета 62, счета-фактуры и товарные накладные по взаимоотношениям с ООО "СК Союз" за 2017 г. из которых установлено, что ООО Идеал-Силикат" поставляло в адрес ООО "СК Союз" кирпич силикатный на строительство объекта "Школа-детский сад" в р.п. Ишеевка.

    ООО "Новоульяновский завод ЖБИ" предоставило документы по взаимоотношениям с ООО "СК Союз", по результатам анализа которых установлено, что в 3 и 4 кварталах 2017 года ООО "Новоульяновский завод ЖБИ" реализовало в адрес ООО "СК Союз", Плиты безопалочного производства ПБ 76,8-15-8-30, ПБ 76,8-12-8-30, ПБ 76,8-10-8-35, ПБ 43,8-108-25, Прогоны ПРГ 36.1.4-4 А111, Перемычка 9 ПБ 21-8п, Перемычки 9 ПБ 18-37 п. Прокладочный материал.

В соответствии с универсальными передаточными документами по взаимоотношениям ООО "СК Союз" с ООО "Новоульяновский завод ЖЬИ", товар от имени  ООО "СК Союз" по доверенности получал ФИО4

Администрацией муниципального района "Ульяновский район" 09.07.2018  согласована переуступка прав и обязанностей ООО "СК Союз" по договору аренды земельного участка от 27.04.2017 ООО "СК Селект". Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды подписано ООО "СК Союз" и ООО "СК Селект" 30.07.2018.

      Согласно данного соглашения, ООО "СК Союз" в лице ФИО3 (директор) передал ООО "СК Селект" в лице ФИО5 (коммерческий директор) все права и обязанности арендатора по договору земельного участка от 27.04.2017 № 2/2017 расположенного по адресу: 

<

...>. ЗГ.

В ходе проверки налоговому органу представлены договоры строительного подряда от 18.07.2018 № 18/07/18  (стоимость - 5 003 531,09 руб.), от 14.09.2018 № 14/09/18 (стоимость - 8 654 052,51 руб.), от 25.03.2019 № 25/03/19  (стоимость - 8 620 696,46 руб.), от 15.10.2019 № 15/10/19  (стоимость - 6 364 695,8 руб.), заключенные между ООО "СК Селект" и ООО "Строительный Альянс".

На основании данных договоров Заказчик (ООО "СК Селект") поручает, а Подрядчик (ООО "Строительный Альянс") принимает на себя обязательства своими силами и/или с привлечением субподрядных организаций выполнить строительные работы по объекту: "Школа-детский сад" по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский район р. 

<

...> ЗГ: устройство временного забора, устройство временных дорог, общестроительные работы ниже 0.000, земляные работы, общестроительные работы выше (0.000); общестроительные работы выше (0.000) в соответствии с Локальным сметным расчетом.

В ходе анализа сметных расчетов, представленных ООО "СК Селект" по выполнению работ ООО "Строительный альянс", проверкой установлено повторное включение в сметы и Акты выполненных работ видов работ, которые уже были выполнены ранее ООО "СК Союз" на этом же участке строительства Школы-детского сада по адресу: 

<

...> ЗГ, в частности, в локальных сметах № ЛС-02-01-05 и № 02-01-02-06 заявлены одни и те же (идентичные) виды работ, на одном участке и в аналогичном объеме. Установлено повторное выполнение части работ по разделам локального сметного расчета (земляные работы, фундаменты и стены подвала Школа-детский-сад, в том числе, Раздел 1 Земляные работы; Раздел 2. Фундаменты; Раздел 3. Стены подвала; Раздел 4. Приямки; Раздел 5. Входы в подвал; Раздел 7. Разные работы).

В ходе проверки налоговым органом установлено, что ранее в 2017 году вышеуказанные работы были сданы субподрядчиком по договорам с ООО "СК Союз".

Установив, что изменения в проектную документацию, разработанную в 2017 году АНО ОС "Ульяновскстройсертификация", не вносились, дефектные ведомости частичного разрушения объекта не составлялись, налоговый орган пришел к выводу, что оснований для дублирования строительных работ с привлечением ООО "Строительный Альянс" в разные периоды не имелось.

Из представленных документов следовало, что ООО "Строительный Альянс" являлось членом СРО Ассоциация "Субъектов Строительной Сферы Гарантия Оптимальных Строительных Технологий". По результатам проведенных контрольных мероприятий инспекцией установлено, что ООО "Строительный Альянс" представило фиктивные сведения о наличии строительной техники и дипломированных специалистов строительных специальностей для принятия в члены СРО, сведения по форме 2-НДФЛ не подавались, лица с фамилиями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

<

...> отсутствуют в федеральной базе физических лиц.

На основании протокола осмотра объекта недвижимости установлено, что ООО "Строительный Альянс" по заявленному адресу Санкт-Петербург г., Левашовский 

<

...> не располагается.

Налоговым органом установлено, что у ООО "Строительный Альянс" отсутствуют собственные или арендованные материальные ресурсы, необходимые для ведения реальной финансово-экономической деятельности, представлялась отчетность с минимальными показателями (расходы существенно приближены к доходам и составляют 99,97%, доля налоговых вычетов по НДС составляет 99,9%), присвоены критерии риска в соответствии с федеральными информационными ресурсами.

Из протоколов допросов физических лиц, выполнявших работы на указанном объекте, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует, что организация ООО "Строительный Альянс" им не знакома.

При проведении анализа расчетных счетов ООО "Строительный Альянс" установлено перечисление поступивших от ООО "СК Селект" денежных средств в этот же либо следующий день на расчетные счета таких организаций, как: ООО "Континент" (оплата за табачные изделия); ООО "Склад СПб" (оплата аффилированному лицу за товар и выполнение работ).

В дальнейшем денежные средства перечисляются ФИО15, директору ООО "Склад СПБ", который являлся также индивидуальным предпринимателем и коммерческим директором ООО "Строительный Альянс".

Со счетов ИП ФИО15 снято наличными денежных средств 62,74% от общей суммы выбытия со счетов.

       Основная сумма расходов по банковским счетам ООО "Склад СПБ" приходилась на контрагентов, реализующих табачные изделия.

Проверкой установлены операции по использованию руководителем ООО "Строительный Альянс" в 2018-2019 гг. в личных целях денежных средств, поступающих на расчетный счет Общества за выполнение строительно-монтажных работ в сумме 3 400 000 руб. (снятие наличных денежных средств, расчеты в магазинах).

Дальнейшая реализация оплаченных ООО "Строительный Альянс" табачных изделий не отслеживается (отсутствует) на банковских счетах ООО "Строительный Альянс".

Таким образом, большая часть денежных потоков ООО "Строительный Альянс" направлялась на закупку табачных изделий, грузополучатель данного товара находился в г. Тольятти, в котором также проходили встречи директора ООО "СК Селект" и коммерческого директора ООО "Строительный Альянс" ФИО15, который также являлся директором ООО "Склад СПБ".

Также в ходе налоговой проверки установлено, что между ООО "СК Селект" и ООО "Мираж" (Подрядчик) заключен договор строительного подряда от 26.03.2019 № 26/03-2019, в соответствии с которым подрядчик должен выполнить своими силами и/или с привлечением субподрядных организаций строительные работы по объекту: "Школа-детский сад" по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский р-н, р. 

<

...> ЗГ. (общестроительные работы выше 0.000) в соответствии с Локальным сметным расчетом № ЛС-02-01-01 на сумму 3 491 869,65 руб.

Согласно представленной локальной смете ЛС-02-01-01 Подрядчик должен выполнить следующие работы: стены и перегородки (кладка стен кирпичных внутренних и др.); перекрытие и покрытие (установка панелей перекрытия, краска и др.); чердак; кровля.

Аналогичные строительные работы на объекте: "Школа-детский сад" по указанному адресу по договору № 25/03/19 от 25.03.2019 как заявлено налогоплательщиком выполняло по документам и ООО "Строительный Альянс".

В отношении ООО "Мираж" ИНН 

<

***> установлено, что оно зарегистрировано 25.07.2018, исключено из ЕГРЮЛ 30.12.2020  в связи с наличием сведений о недостоверности.

Учредителем и руководителем организации являлся ФИО16 (сотрудник ООО "Агроторг").

В ходе проверки сотрудником УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области ФИО17 проведен опрос от 23.06.2021  директора ООО "Мираж" ФИО18, которая в ходе опроса показала следующее: "В 2018 году, в каком месяце точно не помню, ко мне обратился молодой человек по имени Роман, с просьбой зарегистрировать на меня организацию. На меня зарегистрировали ООО "Мираж", к деятельности данной организации я никакого отношения не имею, документы финансово-хозяйственной деятельности не подписывала".

ООО "Мираж" не имело в собственности недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств. Справки по форме 2-НДФЛ за 2018-2019гг. не представлены.

Денежные средства поступали на расчетные счета с назначением платежа "за комплектующие по договору поставки", "за товар", "за электромонтажные работы", "за кровлю". Списывались с назначением платежа "за автокомпоненты". Операции, подтверждающие ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, по расчетным счетам отсутствуют (заработная плата, арендные платежи и др.).

Отчетность представлена с минимальными показателями (расходы существенно приближены к доходам и составляют 99,97%, доля налоговых вычетов по НДС составляет 99,9%), им присвоены критерии риска в соответствии с федеральными информационными ресурсами.

ООО "Мираж" не являлось членом СРО, не имело необходимых лицензий и свидетельств о допуске к ведению работ, наличие которых необходимо для выполнения общестроительных работ по строительству и капремонту зданий и сооружений, электромонтажных работ в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В результате проведенного анализа движения денежных средств по расчетным счетам за 2018-2021 годы ООО "СК Селект" выявлено, что перечисления в адрес ООО "Мираж" отсутствуют.

       Суд первой инстанции сделал вывод о том, что ООО "СК Селект" использовало ООО "Мираж" в качестве формальной субподрядной организации с целью создания видимости осуществления совместной финансово-хозяйственной деятельности. Работы фактически выполнены силами самого ООО "СК Селект" с использованием собственных материалов, арендованной спецтехники и с привлечением физических лиц без оформления с ними договорных отношений.

ООО "СК Селект" на территории МО "Ишеевское городское поселение" осуществляло строительство одного социального объекта на земельном участке с разрешенным использованием "школы, школы-интернаты, специализированные", с кадастровым номером 73:19:040104:1592, площадью 13049 кв. м, на основании договора аренды от 27.04.2017 № 2/2017. Иных объектов строительства на данном земельном участке не имелось.

Налогоплательщиком в ходе проверки представлен договор строительного подряда от 29.08.2019 № 29-08/2019, заключенный ООО "СК Селект" и ООО "Акватехник плюс", в соответствии с которым Подрядчик (ООО "Акватехник плюс") принимает на себя обязательства своими силами и/или с привлечением субподрядных организаций выполнить строительные работы по объекту: Общеобразовательная организация (корпус N 2). Ульяновская область, р. 

<

...> (общестроительные работы выше 0.000) в соответствии с Локальным сметным расчетом: ЛС № 1 на сумму 35 000 000.00 руб.

ООО "Акватехник Плюс" зарегистрировано 15.02.2016  по адресу: 445035, 

<

...>. Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области принято решение № 10325 от 09.08.2021 о предстоящем исключении ООО "Акватехник Плюс" из ЕГРЮЛ.

Учредителем и руководителем организации является ФИО19, который отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

В ходе проверки в отношении лиц, получивших в 2019 г. доход от ООО "Акватехник Плюс", были направлены поручения о проведения допросов. На допрос свидетели не явились.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что у ООО "Акватехник плюс" отсутствуют собственные или арендованные материальные ресурсы, необходимые для ведения реальной финансово-экономической деятельности, представляется отчетность с минимальными показателями (расходы существенно приближены к доходам и составляют 99,97%, доля налоговых вычетов по НДС составляет 99,9%), присвоен критерий риска в соответствии с федеральными информационными ресурсами.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что работы, заявленные как выполненные ООО "Акватехник плюс", фактически выполнены ООО "СК Селект" с привлечением физических лиц, в том числе, местных жителей районного поселка Тереньга, без оформления трудовых отношений, что подтверждается проведенными допросами физических лиц: ФИО20, ФИО21, , ФИО22, ФИО23.

Кроме того, все свидетели пояснили, что организация ООО "Акватехник плюс" им не знакома.

Всего по договорам, согласно актов выполненных работ и оборотно-сальдовой ведомости по счету 60, представленными в ходе проверки ООО "СК Селект", имеется кредиторская задолженность перед ООО "Акватехник плюс" в сумме 35 000 000 руб.

В результате проведенного анализа движения денежных средств по расчетным счетам за 2018-2021 годы ООО "СК Селект" выявлено, что перечисления в адрес  ООО "Акватехник плюс" отсутствуют, что  является одним из признаков нереальности хозяйственных взаимоотношений с данной организацией.

В ходе проверки также исследовались взаимоотношения по договору от 20.06.2018 № 200618  между ООО "СК Селект" и ООО "Энерджи Макс", на основании которого ООО "Энерджи Макс" ("Поставщик") обязуется передать в собственность, а Покупатель (ООО "СК Селект") принять и оплатить строительные материалы.

Налоговым органом установлено, что строительные материалы ООО "Энерджи Макс" не поставлялись.

Так, ООО "Энерджи Макс" зарегистрировано 19.03.2018  по юридическому адресу: 107113, 

<

...>. пом. I, ком. 20, офис 2, этаж 1.

На основании протокола осмотра от 03.12.2019 № 16452897  установлено, что ООО "Энерджи Макс" по заявленному адресу не располагается. Учредителем и директором является ФИО24, который на допрос в налоговый орган не явился.

Справки по форме 2-НДФЛ за 2018-2019 гг. ООО "Энерджи Макс" не представлены.

У ООО "Энерджи Макс" отсутствуют собственные или арендованные материальные ресурсы, необходимые для ведения реальной финансово-экономической деятельности, представляется отчетность с минимальными показателями (расходы существенно приближены к доходам и составляют 99,97%. доля налоговых вычетов по НДС составляет 99,9%), присвоен критерии риска в соответствии с федеральными информационными ресурсами.

Для спорного контрагента поставка материалов по договору не согласуется с видом деятельности: торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов (ОКВЭД 45.31.1).

Налоговым органом в обоснование довода о нереальности заявленных операций также установлено отсутствие приобретения спорного товара (арматура 12, арматура 10, уголок 125x125, уголок 90x90x7 мм, арматура 16, арматура 6, арматура 8, кирпич силикатный, цемент, упаковка) у ООО "Энерджи Макс".

По итогам анализа операций по расчетным счетам ООО "Энерджи Макс" не установлено перечисления денежных средств в адрес контрагентов за арматуру 12, арматуру 10, уголок 125x125, уголок 90x90x7 мм, арматуру 16, арматуру 6, арматуру 8, кирпич силикатный, цемент, упаковку.

Денежные средства со счетов ООО "Энерджи Макс" списывались с назначением платежа "за автозапчасти, за комплектующие".

Транспортировка строительных материалов в адрес ООО "СК Селект" не подтверждена.

По расчетному счету ООО "Энерджи Макс" отсутствуют операции по взаимоотношениям с ООО "СК Селект".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, придя к выводу, что вышеперечисленные контрагенты формально привлечены заявителем с целью искусственного наращивания вычетов по НДС затрат в расходов по налогу на прибыль, требования заявителя признал  необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что совокупность установленных в отношении ООО "СК Селект" обстоятельств подтверждает, что налогоплательщик оформил договоры с "техническими" организациями не для действительного оказания услуг в сфере строительства, а с целью создания формальных оснований для возникновения у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС и принятия затрат в расходы по налогу на прибыль организаций.

В кассационной жалобе ООО "СК Селект" оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, считая, имеет право на налоговую выгоду в виде отнесения затрат на расходы для целей налогообложения по налогу на прибыль и НДС. 

     Все доводы кассационной жалобы налогоплательщика, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка в обжалуемых судебных актах. 

      Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы налогового органа о том, что ООО "СК Селект" путем применения схемы уклонения от налогообложения в виде необоснованного применения налоговых вычетов (формального документооборота)  завысило свои расходы с целью необоснованного снижения налогообложения.

     Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

      В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

     В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

      Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся  самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2023 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу №А72-12259/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      С.В. Мосунов

 

Судьи                                                                                    А.Н. Ольховиков

 

                                                                                              А.Д. Хлебников