Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193496/19-170-1666

г. Москва

08 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО «РЖД»

к ЗАО «СИБУР-Транс»

о взыскании задолженности в размере 103 405,80 руб.         

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании  с ЗАО «СИБУР-Транс» задолженности по актам выполненных работ в размере 103 405,80 руб. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2014 г. между ОАО «Российские железные дороги» (далее - истец, подрядчик) и ЗАО «СИБУР-Транс» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦРИЦВ/14 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо дирекции инфраструктуры -структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтируемых с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов на территории ВЧДЭ подрядчика с выполнением погрузо-разгрузочных работ.

Указанный договор в соответствии п. 3 ст. 421 ГК РФ является смешанным договором, поскольку одновременно регулирует между сторонами отношения подряда, возмездного оказания услуг, хранения, что не противоречит принципу свободы договора. К отношениям сторон по смешенному договору применяется в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 4.1.5 договора установлена обязанность истца принять на ответственное хранение запасные части, предоставленные заказчиком для проведения ТОР грузовых вагонов, неремонтопригодные и ремонтнопригодные детали, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов, по ценам, указанным в Приложении № 12 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.16.3 договора факт принятия запасных частей на хранение оформляется актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение формы МХ-1, факт возврата ТМЦ, сданных на хранение, оформляется актом о возврате ТМЦ, сданных на хранение формы МХ-3.

На основании вышеуказанного Договора в эксплуатационных вагонных депо Горьковской Дирекции инфраструктуры были выполнены работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов №№ 55777874, 53314134 собственности Заказчика.

В процессе производства ремонта грузовых вагонов Подрядчик принимал на ответственное хранение запасные части собственности Заказчика, образовавшиеся в результате проведения текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Все акты выполненных работ подписаны со стороны ЗАО «СИБУР-Транс» без замечаний. Таким образом, за период с 01.12.2018 года по 28.02.2019 года, задолженность по актам выполненных работ составила 141 580,19 руб.

В соответствии с п. 2.5 договора оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов производится заказчиком после подписания Сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме приложения № 7 к настоящему Договору (подписываемых отдельно от актов выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов) на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов (расчета стоимости услуг по хранению) в течение 5 календарных дней с даты предоставления указанных документов.

Согласно п. 3.8 Договора Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения актов с полным пакетом надлежащим образом оформленных документов, подписать и направить его в адрес Подрядчика. Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ должен быть оформлен и направлен Подрядчику не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта.

Ответчик платежным поручением от 10.04.2019 г. № 1662 частично оплатил задолженность на сумму 38174,39 руб. В адрес ответчика направлена претензия от 24.04.2019 г. исх.-1385/ГорькВ, с приложением подтверждающих документов.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность по актам выполненных работ составляет 103 405,80 руб.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, поскольку при сверке расчетов по состоянию на 31.03.2019 г. за АО «СИБУР-Транс» значился долг в сумме 38 174,39 руб. (Акт сверки № 48), который был также погашен по платежному поручению от 10.04.2019 № 1662.

Из приведенной ниже таблицы следует, что все спорные услуги были оплачены Ответчиком в полном объеме в сумме 146 551,65 руб., что подтверждаются платежными поручениями и данными бухгалтерского учета АО «СИБУР-Транс».

№ п/п

Сумма

(pv6.)

Акт выполненных работ (№, дата)

Счет-фактура (№, дата)

Оплачено по платежному поручению (№, дата, сумма)

1

218,52 

5062621 

от 31.12,2018

1895147/12002405 

от 31.12.2018

1480 от 21.03.2019 

на сумму 132 430,39 руб.

2

11606,80 

12 от 31.12.2018

1895147/12002901 

от 31.12.2018

1480 от 21.03.2019 

на сумму 132 430,39 руб.

3

23 525,42 

3972 от 31.12.2018

1895147/12002283 

от 31.12.2018

1480 от 21.03.2019 

на сумму 132 430,39 руб.

4

1035,45 

от 31.12.2018

1895147/12002270 

от 31.12.2018

1480 от 21.03.2019 

на сумму 132 430,39 руб.

5

12 316,11

4182947 

от 31.12.2018

1895147/12002963

 от 31.12.2018

1480 от 21.03.2019 

на сумму 132 430,39 руб.

6

14 945,84 

418566 

от 31.01.2019

1895147/01002571/0058 

от 31.01.2019

1480 от 21.03.2019 

на сумму 132 430,39 руб.

7

1450, 80

от 31.01.2019

1895147/01002571/0072 

от 31.01.2019

1480 от 21.03.2019 

на сумму 132 430,39 руб.

8

21762,00 

20 от 31.01.2019

1895147/01002571/0095 

от 31.01.2019

1480 от 21.03.2019 

на сумму 132 430,39 руб.

9

4 080,67 

01 от 31.01.2019

1895147/01002571/0097 

от 31.01.2019

15150 от 26.10.2018 

на сумму 700 000,00

10

б 207,94 

418134 

от 28.12.2018

1895147/12002343 

от 28.12.2018

1480 от 21.03.2019 

на сумму 132 430,39 руб.

11

11227,72 

894 от 26.12.2018

1895147/12002161 

от 26.12.2018

1480 от 21.03,2019 

на сумму 132 430,39 руб.

12

1310,40 

07-02-2019 

от 28.02.2019

1895147/02002486/0031 

от 28.02.2019

1662 от 10.04.2019 

на сумму 38 174,39 руб.

13

14 819,88 

418012 

от 28.02.2019

1895147/02002486/0111 

от 28.02.2019

1662 от 10.04.2019 

на сумму 38 174,39 руб.

14

19 656,00 

46 от 28.02.2019

1895147/02002486/0140 

от 28.02.2019

1662 от 10.04.2019 

на сумму 38 174,39 руб.

15

2 388,11 

02 от 28.02.2019

1895147/02002486/0157 

от 28.02.2019

1662 от 10.04.2019 

на сумму 38 174,39 руб.

146 551,66 

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергают доводы истца. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих довод истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 431, 702, 711, 720 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина