(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302448/19-29-2510

город Москва

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2510)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАДА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 751 238 руб., в том числе суммы долга в размере 2 660 000 руб., неустойки в размере 91 238 руб., а также госпошлины в размере 36 756 руб.,

при участии:

Истец:  не явился, извещен 

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАДА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 2 751 238 руб., в том числе суммы долга в размере 2 660 000 руб., неустойки в размере 91 238 руб., а также госпошлины в размере 36 756 руб.

Исковые требования мотивированы Истцом ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору №10/ТР/НПК-13/43/НПК-13 от 29.01.13 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-302448/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы,  суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Новая перевозочная компания» (АО «НПК», Истец, исполнитель по договору), выполняя свои обязанности по договору от 29.01.2013 № 10/ТР/НПК-13/43/НПК-13, оказало в течение 2019 года услуги по предоставлению ООО «Трансрада» (Ответчик, заказчик по договору) вагонов для осуществления перевозок грузов.

Общая стоимость оказанных услуг в указанный период составила 6 520 000,00 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №№ 1-6.

Ответчик оплатил оказанные и принятые услуги в размере 3 860 000,00 руб.

16 августа 2019 года Истец предъявил Ответчику претензию № 7915-УД с требованием оплатить сумму долга за оказанные и принятые услуги в размере 3 930 000,00 руб., которую Ответчик удовлетворил частично, перечислив 1 270 000,00 рублей (п/п №№ 573, 607, 634, 645 и 717).

В нарушение своих обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1 и 3.4 Договора, в части своевременной оплаты услуг исполнителя в полном объеме Ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные и принятые услуги исполнителя в сумме 2 660 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 660 000 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.3 Договора за нарушение сроков платежей, предусмотренных Договором, ООО «Трансрада» обязано оплатить пени в размере 0,07% от суммы, оплата которой просрочена.

Согласно представленного расчета, сумма неустойки составила 91 238 руб. за период с 27.09.19г. по 14.11.19г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании неустойки в сумме 91 238 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

В канцелярию суда 16.01.2020 г. поступило заявление истца об уменьшении суммы исковых требований. 

Суд, принимая во внимание поступление заявления истца об уменьшении суммы исковых требований после объявления резолютивной части решения суда, полагает целесообразным разъяснить сторонам, что заявление о добровольном погашении сумм, подлежащих взысканию, подается в рамках исполнительного производства.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАДА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере  2 660 000 (Два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере  91 238 (Девяносто одна тысяча двести тридцать восемь рублей 00 копеек), а также госпошлину в размере 36 756 (Тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева