Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300171/18-47-2579

г. Москва

15 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «МЕТИЗ ИМПЭКС» (ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО «МедМаркет» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 947 169 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу       

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТИЗ ИМПЭКС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «МедМаркет» о взыскании 947 169 руб. по договору поставки от 06.11.2015 №104, в том числе 597 169 руб. основного долга за товар, 350 000 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 24.04.2018 по 24.09.2018, а также 30 450 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «МЕТИЗ ИМПЭКС» (Истец, Поставщик) и ООО «МедМаркет» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 06.11.2015 №104, разделом 3 которого установлены цена, порядок и сроки оплаты товара.

Согласно двустороннему Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 задолженность ответчика перед истцом по оплате за товар составила 711 090 руб.

Также, во исполнение указанного договора в период с 21.02.2018 по 22.02.2018 ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним товарным накладным товар на общую сумму 283 079 руб.

Согласно п.3.3. Договора расчет за товар осуществляется в срок указанный в товарной накладной. Сроки указанные в накладных - не позднее 23 апреля 2018 года.

Ответчик оплатил товар на сумму 397 000 руб.

В полном объеме в установленные сроки, задолженность по договору ответчиком не оплачена. 

Согласно п.5.1. Договора за нарушение сроков оплаты поставленной Продавцом продукции, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы, за каждый день просрочки.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 947 169 руб., в том числе 597 169 руб. основного долга за товар; 350 000 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 24.04.2018 по 24.09.2018.

Пунктом 8.1 договора установлена договорная подсудность – в Арбитражном суде г.Москвы. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов, истцом представлены договор от 12.09.2018 №01 на оказание юридических услуг, п/п от 17.09.2018 №1985 об оплате 30 450 руб. за оказание услуги. 

Учитывая объем произведенной на момент рассмотрения заявления представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МедМаркет» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МЕТИЗ ИМПЭКС» (ОГРН 

<

***>) 947 169 руб., в том числе 597 169 руб. основного долга за товар, 350 000 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 24.04.2018 по 24.09.2018, 30 450 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 21 944 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       А.А. Эльдеев