РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40365/21-142-272

14 июля 2021 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-40365/21-142-272 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (143421, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (105082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) о взыскании задолженности в общем размере 1 387 163 руб. 01 коп.

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ" (603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УЛИЦА, 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001) в лице филиала «Кировэнерго»

при участии:

От истца – не явились, извещены

От ответчика – не явились, извещены

От третьего лица – не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  о взыскании задолженности за декабрь 2020 в общем размере 1 387 163 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ" в лице филиала «Кировэнерго».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом истца представил письменные возражения на отзыв. Надлежащим образом уведомленный ответчик в судебное заседание не явился; представил отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет, признал требования в сумме 490 890 руб. 28 коп. 

Третье лицо отзыв не представило; в судебное заседание не явилось; извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания. 

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика. Согласно пункту 2 указанного решения границами зоны деятельности гарантирующего поставщика - истца определены административные границы Кировской области.

Согласно договору аренды имущества от 07.04.2017 ответчику передано во владение и пользование следующее недвижимое имущество: 1.Сложная вещь: ГПП 110/6кВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв.м., Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км., назначение: нежилое, инв. № 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный; 2.Корпус № 166 (РП-1) (инв. № 9964), назначение нежилое здание, площадью 244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный; 3.Корпус № 168 (РП-5) (инв. № 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный; 4.Трансформаторная подстанция № 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н; 5.Трансформаторная подстанция № 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

В силу п. 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

Ответчик является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области в п. Восточный Омутнинского района. Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.11.2017 №43/3-ээ-2018 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «РЭСК» на 2018 - 2022 годы.

Оказание услуг по передаче электроэнергии ответчик осуществляет с использованием объектов электросетевого хозяйства, переданных ему на основании договора аренды имущества от 07.04.2017. 

К сетям ответчика  присоединены энергопринимающие устройства потребителей гарантирующего поставщика истца, а также сети иных территориальных сетевых организаций.

Согласно абз. 4 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему (арендованных) объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а АО «ЭнергосбыТ Плюс» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №П00079/70300-05-19-532 от 30.03.2017 был направлен и вручен ответчику 19.06.2017, что подтверждается письмом истца от 13.06.2017 г. № 70300-16-00136 с отметкой о получении и печатью ответчика. 

Подписанный договор от ответчика в адрес истца не поступал.

Договор между сторонами не заключен, однако, истец, будучи коммерческой организацией, не вправе понуждать потребителя (иного владельца сетей) к заключению такого рода договора. При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

Кроме того, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов, как указано в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» применительно к отношениям теплоснабжения. Этот вывод распространяется и на услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и т.п.

В период декабрь 2020 ответчик оказывал услуги по передаче электроэнергии по электросетям с использованием переданных ему объектов. Справки об отпущенной электрической энергии из сетей ответчика за декабрь 2020 г. подписаны истцом и ответчиком без разногласий.

Определение объема электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях указано в расчете потерь в сетях ответчика по спорному периоду.

 На указанный объем электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях. 

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать покупателю (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию, а покупатель обязуется своевременно оплачивать фактически потребляемую электроэнергию. 

В нарушение ст. 539, 544 ГК РФ ответчик не произвел оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Задолженность по состоянию на 20.02.2021 г. за декабрь 2020 г. составляет 1 387 163,01 руб. направленная в адрес ответчика претензия об оплате ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в своем отзыве, возражая против иска, указал следующее: на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии истца на 5 участке электрических сетей от п.Восточный Кировской области до конечного потребителя (ПС ОХЗ 100 кВ); в силу закона ответчик, будучи сетевой организацией, несет бремя содержания, в том числе бремя компенсации потерь электроэнергии, в принадлежащих обществу сетях;  согласно схеме ПАО «МРСК Центра и Приволжья» принадлежит подстанция Омутнинск (в интегральных актах истца обозначена как ПС Омутнинск 220 кВ) с установленными в ней приборами учета, а также высоковольтные линии электропередач 110 кВ до границы балансовой принадлежности сторон 1 протяженностью 17,1 км.; ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в силу статьи 210 ГК РФ, а также пункта 51 Правил 861, как владелец указанного участка электросетевого хозяйства несет обязанность по компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

Вместе с тем, данные доводы подлежат отклонению ввиду следующего.

Истец произвел расчет суммы обязательств ответчика по оплате потерь исходя из того, что на ответчике лежит обязанность по компенсации потерь в электросетях начиная от указанной границы балансовой принадлежности. 

Истец не возлагает на ответчика обязанность по компенсации потерь на участке высоковольтных линий от ПС Омутнинск 220 кВ до ПС ОХЗ 110/6 кВ, принадлежащем ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Протяженность сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на участке от ПС Омутнинск 220 кВ до границы балансовой принадлежности с ответчиком  составляет 17,1 км. При передаче электроэнергии по электросетям неизбежно возникают потери. Таким образом, для определения входа в сети ответчика необходимо установить объем электрической энергии, прошедший через границу между сетями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ответчика.

При определении объема входа в сети ответчика в спорный период истцом использовался интегральный акт по сечению филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ООО «РЭСК», поступивший в адрес истца от ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Объем входа в сети ответчика в нем определен с использованием приборов учета, установленных на ПС Омутнинск 220 кВ.

На ПС Омутнинск 220 кВ в июне 2017 установлены два прибора учета электроэнергии: EPQS 111.21.18LL № 471805 и EPQS 111.21.18LL № 471810 (далее - ПУ на ПС Омутнинск 220 кВ).

Указанные приборы учета своевременно прошли поверку (свидетельства о поверке № СП 0977782 от 04.08.2015 и № СП 0977778 от 04.08.2015, приложение №3 к настоящему отзыву) и надлежащим образом допущены в эксплуатацию, что отражено в актах № ДУ55/66/0617-212 от 23.06.2017 и № ДУ55/66/0617-213 от 23.06.2017 (приложение №2 к настоящим возражениям).

Таким образом, приборы учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на ПС Омутнинск 220 кВ соответствуют требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета в п. 137 Основных положений №442 и могут использоваться при определении объемов фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке электроэнергии.

На ПС ОХЗ 110/6 кВ установлено четыре прибора учета ООО «РЭСК» ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603121494, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603120122, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0612112982, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603122121 (далее ПУ на ПС ОХЗ 110/6 кВ). Доказательств соответствия данных приборов учета требованиям Основных положений №442 ответчиком в материалы дела не представлено.

Приборами учета, обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места их установки до границы между сетями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «РЭСК», являются приборы учета, установленные в ПС Омутнинск 220 кВ.

Как следует из Схемы подключения объектов ответчика, между границей балансовой принадлежности и приборами учета ООО «РЭСК» на ПС ОХЗ 110/6 кВ (до приборов учета) расположены два принадлежащих ответчику силовых трансформатора (на схеме обозначены как 2хТРДН -25000/110), входящие в состав ПС ОХЗ 110/6 кВ.

Таким образом, приборы учета ответчика не учитывают объемы потерь в силовых трансформаторах (в т.ч. потери холостого хода), где возникают основные потери электрической энергии при ее движении от границы до места установки приборов учета ответчика. В связи с этим для определения входа в сети ответчика с использованием приборов учета на ПС ОХЗ 110/6 кВ необходимо к их показаниям прибавить значительные по объему потери в силовых трансформаторах, возникающие на участке от границы балансовой принадлежности до места установки указанных приборов учета.

Для определения объема входа в сети ответчика с использованием приборов учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья», установленных на ПС Омутнинск 220 кВ, необходимо из показаний указанных приборов учета, вычесть потери, возникающие на сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» протяженностью 17.1 км от места установки приборов учета до границы между сетями, установленной на приемных порталах высоковольтных линий на ПС 110/6 кВ "ОХЗ".

Как следует из расчета величины потерь при проведении измерений, приборы учета на ПС Омутнинск 220 кВ обеспечивают измерение с величиной потерь до границы балансовой принадлежности ниже в 26 раз по сравнению с величиной потерь, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности до приборов учета на ПС ОХЗ 110/6 кВ.

Таким образом, согласно п. 137 и п. 156 Основных положений №442 в качестве расчетных приборов учета, показания которых используются при определении объемов входа в сети ООО «РЭСК», должны использоваться именно приборы учета, установленные на ПС Омутнинск 220 кВ.

Исходя из изложенного, расчет объемов потерь электрической энергии в сетях ответчика, выполненный истцом, является верным и соответствует требованиям законодательства РФ.

          В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

          Согласно пункту 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 387 163 руб. 01 коп. является обоснованным, документально подтвержденным  и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска документально подтвержденные почтовые расходы истца в размере 197 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика (статья 106 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 4,  49, 65, 67, 68,71, 110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 387 163 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 197 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 872  руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 128 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 05.12.2019 №26086.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              Е.В. Немтинова