АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6977/2025

г. Ставрополь

20 августа 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Очаг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании 1 158 698 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 01.08.2022 № 23-Н-0004/22 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025, 8 132 руб. 29 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 26.03.2025, в отсутствие сторон,  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения. Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Очаг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 8 132 руб. 29 коп. неустойки, 60 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.С. Васильева