АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-304/2023

г. Ижевск

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 18 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречный» к  индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 о взыскании 4 486 852 руб. 42 коп.  убытков,  

при участии представителей: от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий, от ответчика: не явились (уведомление в деле), 

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения  соответствующих судебных актов в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» (статьи 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив  «Заречный» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ФИО1, ответчик) о взыскании 4 486 852 руб. 42 коп. убытков по договору  аренды сельскохозяйственных животных № 1 от 27.04.2021 (далее – договор  аренды).  

Как следует из материалов дела, кооператив (арендодатель) и ФИО1  (арендатор) заключили договор аренды, на основании которого арендодатель  предоставил арендатору во временное владение и пользование  сельскохозяйственных животных, указанных в пункте 1.2 договора, а арендатор  обязался выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на  условиях, согласованных сторонами в договоре, и по окончании договора аренды  передать арендодателю имущество в соответствии с актом приема-передачи  

имущества (приложение № 1, пункты 1.1, 2.3.9 договора аренды).  

В силу пункта 2.4 договора в течение срока действия договора,  заключенного между сторонами, по независящим арендатора и арендодателя  причинам, при соблюдении всех обязанностей принятых на сторонами, не  исключены случаи непредвиденных обстоятельств в отношении передаваемого  имущества (перелом ноги, скрытно протекающая тяжелая болезнь, какие-либо  другие причины, не зависящие от арендатора). В данном случае арендатор  самостоятельно решает судьбу данного животного - выбраковка животного на  мясо или его лечение. Выбраковка арендатором не освобождает его от  исполнения пункта 2.3.9 договора.  

На основании пункта 4.2 договора в случае невозврата имущества в течение  10 дней со дня окончания срока пользования арендатор уплачивает арендодателю  компенсационную стоимость из расчета: 106 руб. 61 коп. за 1 кг живой массы  крупного рогатого скота.  

Во исполнение обязательств по договору арендодатель на основании акта  приема-передачи предоставил арендатору во временное владение и пользование  280 голов крупного рогатого скота балансовой стоимостью 12 081 626 руб. 59 коп.  

Впоследствии в ходе проведенных 7 сентября 2022 года и 11 декабря 2022  года осмотров истец выявил недостачу поголовья животных, переданных в аренду  ответчику. В соответствии с произведенным кооперативом на основании пункта  4.2 договора расчетом общий размер стоимости утраченных животных составил  4 486 852 руб. 42 коп.  

Полагая, что в результате совершенной сделки кооперативу причинены  убытки в виде утраты крупного рогатого скота стоимостью 4 486 852 руб. 42 коп.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в  их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии  с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в  соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  

утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности,  целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в  имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного  обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.  

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить  доказательства, подтверждающие неправомерность действий ответчика,  причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникшими  убытками, размер убытков.  

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков  должно быть отказано.  

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить  такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в  обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является  обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то  наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором  убытками предполагается.  

Другими словами, при предсказуемости негативных последствий в виде  возникновения убытков, которые нарушитель обязательства как  профессиональный участник оборота мог и должен был предвидеть, причинная  связь не подлежит доказыванию лицом, потерпевшим от нарушения, а  презюмируется. Однако в иных ситуациях причинная связь доказывается  

кредитором на общих основаниях (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной  связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности  представить доказательства существования иной причины возникновения этих  убытков.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68,  71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт недостачи переданных в аренду животных подтверждается  представленными в материалы дела документами. Ответчиком не представлено  доказательств, свидетельствующих о его невиновности, наличии иной причины  возникновения недостачи и взыскиваемых в связи с этим убытков.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленный истцом расчет суммы убытков судом проверен и признан  обоснованным. Доказательств иного суду не представлено (статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом  принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на  ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1  

в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива  «Заречный» 4 486 852 руб. 42 коп. убытков;  

в доход федерального бюджета 45 434 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й  ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и Е.В.Конькова 

Дата 21.03.2023 1:39:00

Кому выдана Конькова Елена Вячеславовна