ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-16294/2017

г. Красноярск

26 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» октября 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен «26» октября 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей: 

истца (общество с ограниченной ответственностью «Квартал») – Иващенко О.В. по доверенности от 04.12.2017, Кравченко Н.В. по доверенности от 26.04.2017, 

третьего лица – Билай А.И. по доверенности от 05.07.2018, Орешникова К.С. по доверенности от 08.12.2017 №17, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «Финансовый клуб»   

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» июля 2018 года по делу № А33-16294/2017, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 2463235902,         ОГРН 1122468015031, далее – ООО «Квартал»), общество с ограниченной ответственностью «Торговый квартал-Сервис» (ИНН 2465088876, ОГРН 1052465008793, далее – ООО «ТК-Сервис»), общество с ограниченной ответственностью «КрасНедвижимость» (ИНН 2463089289, ОГРН 1072463007760, далее –                        ООО «КрасНедвижимость»), общество с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН 2463241053, ОГРН 1122468057480, далее – ООО «КВАРТАЛ ЭКСПЛУАТАЦИЯ»), общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ НА СВОБОДНОМ» (ИНН   2463224788, ОГРН  1102468057526, далее – ООО «Управление на Свободном») обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Финансовый клуб» (ИНН 7813501616, ОГРН 1117847188711, далее – АО «УК «Финансовый клуб») об обязании к исполнению краткосрочного договора аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС, а именно:

1) передать ООО «Квартал» незаконно находящееся имущество, арендуемое       ООО «Квартал» по краткосрочному договору аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью  »Коммерц Строй» (далее – ООО «Коммерц Строй»):

- комнаты: № 1 (51,0 кв.м.), № 3 (182,3 кв.м.), №4 (51,8 кв.м.), часть комнаты № 5 (241,77 кв.м.), № 6 (52,0 кв.м.) в нежилом помещении № 13, кадастровый номер: 24:50:0000000:181163, по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 4;

-    комнаты: № 1 (51,8 кв.м.), часть комнаты № 2 (157,84 кв.м.), № 3 (52,5 кв.м.) в нежилом помещении № 14, кадастровый номер: 24:50:0000000:181164, по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 4;

2) передать ООО «ТК-Сервис» незаконно находящееся имущество, арендуемое ООО «Торговый квартал - Сервис» по договору субаренды от 01.10.2014 № 1-10/14-27А, заключенному с ООО «Квартал», а именно:

-    часть комнаты № 5 (33,11 кв.м.) в нежилом помещении № 13, кадастровый номер: 24:50:0000000:181163, по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр.4;

3) передать ООО «КрасНедвижимость» незаконно находящееся имущество, арендуемое ООО «КрасНедвижимость» по договору субаренды от 01.01.2015 № 1-01/15-29А, заключенному с ООО «Квартал», а именно:

-    часть комнаты № 5 (26,32 кв.м.) в нежилом помещении № 13, кадастровый номер: 24:50:0000000:181163, по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 4;

4) передать ООО «КВАРТАЛ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» незаконно находящееся имущество, арендуемое ООО «КВАРТАЛ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» по договору субаренды от 01.02.2014 № 1-02/14-23А, заключенному с ООО «Квартал», а именно:

-    часть комнаты: № 2 (17,03 кв.м.) в нежилом помещении № 14, кадастровый номер: 24:50:0000000:181164, по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 4;

5) передать ООО «Управление на Свободном» незаконно находящееся  имущество, арендуемое ООО «Управление на Свободном» по договору субаренды от 01.10.2014 № 1-10/14-20А, заключенному с ООО «Квартал», а именно:

- часть комнаты № 5 (18,55 кв.м.) в нежилом помещении № 13, кадастровый номер: 24:50:0000000:181163, по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 4;

по договору субаренды № 1-10/14-28А от 01.10.2014, заключенному с ООО «Квартал», а именно:

- часть комнаты № 5 (29,05 кв.м.) в нежилом помещении № 13, кадастровый номер: 24:50:0000000:181163, по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 4.

Определением от 17.10.2017 судом произведена замена ненадлежащего ответчика – АО «УК «Финансовый клуб» надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН 7806266739, ОГРН 1177847134695, далее – ООО «Лира», ответчик).

03.11.2017 ООО «Лира» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к ООО «Квартал» о признании прекращенным краткосрочного договора аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС, заключенного между ООО «Коммерц Строй» и ООО «Квартал», с 10.05.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 в удовлетворении иска отказано, в удовлетворении встречного иска также отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «УК «Финансовый клуб» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и удовлетворить встречный иск. 

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что АО «Управляющая компания «Финансовый Клуб» согласно с решением суда в части отказа в удовлетворении основного иска. Вместе с тем полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает на то, что краткосрочный договор аренды к моменту появления в качестве собственника АО «УК «Финансовый клуб» уже был заключен на неопределенный срок и, соответственно, мог быть расторгнут арендодателем, что и произошло. Возможности повторно продлить действие договора аренды им не предусмотрено, поскольку срок аренды согласно приложению № 1 – 28.02.2013 и это условие имеет приоритетное значение по отношению к иным условиям договора. Договор аренды в силу прямого запрета Закона о банкротстве не мог быть продлен на тех же условиях, утратил свой срочный характер и вопреки выводу суда стал бессрочным. 

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении встречного иска).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истцов.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в части встречного иска, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

15.11.2007 ООО «Торговый «Центр Свободный» (залогодатель, 22.04.2010           ООО «Торговый «Центр Свободный» переименовано в ООО «Коммерц Строй») и С.Р.Р.Б.В. (C.R.R.B.V), закрытым обществом с ограниченной ответственностью (залогодержатель), подписан договор ипотеки (далее – договор ипотеки), который заключен в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств       ОАО «РТМ» (заемщика) по договору займа от 15.11.2007 о предоставлении ОАО «РТМ» займа в сумме 55 000 000 долларов США. По договору ипотеки в залог переданы, в том числе, следующие объекты:

- нежилое помещение № 14, расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Телевизорная, зд.1, стр. 4, общей площадью 288,30 кв.м. (кадастровый номер 24:50:000000:15023/22.4:14), принадлежащее ООО «Торговый Центр «Свободный» на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам 15 мая 2006 г., серия 24 ЕЗ № 182417;

- нежилое помещение № 13, расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Телевизорная, зд.1, стр. 4, общей площадью 759,60 кв.м. (кадастровый номер 24:50:000000:15023/22.4:13), принадлежащее ООО «Торговый Центр «Свободный» на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам 15 мая 2006 г., серия 24 ЕЗ № 182416.

16.03.2012 ООО «Коммерц Строй» (арендодатель) и ООО «Квартал» (арендатор) подписан краткосрочный договор аренды № К-02/12-КС (далее – договор аренды, краткосрочный договор аренды), по условиям которого в дату подписания акта приема-передачи помещения, арендодатель передает, а арендатор принимает помещение во временное пользование на срок аренды и обязуется своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором, и использовать помещение согласно условиям договора (пункт 2.1.1).

Площадь помещения согласована сторонами в пункте 4 приложения № 1 к договору (пункт 2.2.1 договора аренды).

Договор вступает в силу с даты подписания акта приема-передачи и действует в течение срока аренды, согласованного сторонами в пункте 5 приложения № 1 к договору (пункт 2.4.1 договора аренды).

Срок действия договора истекает в момент окончания срока аренды. В случае, если в течение 1 календарного месяца до момента завершения срока аренды ни одна из сторон письменно не заявит о намерении не продлять отношения по договору, договор как краткосрочный договор аренды автоматически пролонгируется (считается заключенным вновь без необходимости подписания дополнительного соглашения либо текста нового договора) на срок 11 календарных месяцев на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2 договора аренды).

По окончании срока аренды арендатор имеет преимущественное право, предусмотренное статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, на заключение оговора аренды на новый срок (пункт 2.4.3 договора аренды).

Актом приема-передачи от 16.03.2012 арендодатель передал, а арендатор принял имущество во временное возмездное владение и пользование.

В приложении № 1 к договору аренды стороны согласовали следующие коммерческие условия аренды:

- предмет аренды: здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 4, состоящее из помещений: №1 подвал общей площадью 926,80 кв.м. (комнаты №№ 1-45), № 13 на втором этаже площадью 759,60 кв.м. (комнаты №№ 1-6),  № 14 на третьем этаже площадью 288,30 кв.м. (комнаты №№ 1-3), № 31 на первом этаже площадью 2 293 кв.м. (комнаты №№ 8-10, 21-20, 29, 31-36), № 32 на первом этаже площадью 1 385 кв.м. (комнаты №№ 1-3, 16, 22-28). Общая площадь по БТИ 4036,40 кв.м.

- срок аренды: с даты подписания акта до 28.02.2013 (включительно);

- постоянная составляющая арендной платы – 1 511 623 рубля 25 копеек в месяц без НДС.

К договору аренды стороны заключили дополнительное соглашение от 01.10.2016, которым увеличили арендуемую площадь на 1 283,60 кв.м., включающую в себя комнату №14 в помещении №31 на первом этаже здания, комнаты №4, 17 в помещении №32 на первом этаже здания по ул. Телевизорная, 1, стр.4.

По акту приема-передачи от 01.10.2016 арендодатель передал, а арендатор принял арендуемые в соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2016 к договору аренды помещения.

Пунктом 4.2.1 договора аренды предусмотрено право арендатора без предварительного письменного согласия арендодателя сдавать помещение в субаренду на условиях, и по своему усмотрению.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2010 по делу                   №А33-3766/2010 исковые требования «C.R.R.B.V.» к ООО «Коммерц Строй» удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество в пределах суммы 77 809 969,14 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований к ОАО «РТМ» отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2010 изменено в части установления начальной продажной цены недвижимого имущества в рублях Российской Федерации в пределах суммы 77 809 969,14 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день продажи недвижимого имущества. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2010 по делу № А33-3766/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по тому же делу оставлены без изменения.

10.05.2016 ООО «Коммерц Строй» (продавец) и АО «УК «Финансовый клуб» (покупатель), руководствуясь протоколом от 01.05.2016 № 732-ОТПП/1/2 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества заключили договор купли-продажи №03/2016, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя объекты имущества, поименованные в пункте 1.2, в том числе нежилые помещения по адресу: : г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 4, помещения №№13, 14.

В письме от 12.01.2017, полученном истцом 17.01.2017 вх.№ 187, АО «УК «Финансовый клуб» сообщило о переходе к нему прав собственника арендуемых истцом нежилых помещений и необходимости перечисления арендной платы по новым реквизитам.

АО «УК «Финансовый клуб» направило в адрес ООО «Квартал» заявление от 06.02.2017 о прекращении договора аренды в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимости по истечении трех месяцев с момента получения уведомления освободить нежилые помещения.

В письме от 17.05.2017 АО «УК «Финансовый Клуб» сообщило о необходимости заключить договор аренды в срок до 26.05.2017 в связи с досрочным прекращением договорных отношений с ООО «Квартал» с новым собственником помещений.

12.07.2016 осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на спорные нежилые помещения к ООО «Лира» по договору купли-продажи от 13.04.2017.

При изложенных ООО «Лира» обратилось со встречным исковым заявлением о признании прекращенным краткосрочного договора аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС с 10.05.2016.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, ООО «Лира» обратилось со встречным исковым заявлением о признании прекращенным краткосрочного договора аренды от 16.03.2012    № К-02/12-КС с 10.05.2016.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что договор аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС является срочным договором, установленный в договоре срок, равный 11 месяцам, подлежит применению в отношении каждого нового (возобновленного) договора аренды; условия краткосрочного договора аренды не содержат право арендодателя на односторонний отказ от договора, при наличии возражений арендодателя на дальнейшее продление срока договора, договор прекратил свое действие 30.09.2017.

Как следует из материалов дела, имущество, являющееся предметом краткосрочного договора аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС, на момент его заключения находилось в залоге по договору ипотеки от 15.11.2007.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подписания договора ипотеки и краткосрочного договора аренды) залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что если аренда возникла позже ипотеки имущества или без согласия держателя ипотеки, то при продаже такого имущества в процессе конкурсного производства аренда подлежит прекращению и имущество предлагается конкурсным управляющим к продаже по рыночной стоимости без учета его обременения правом аренды. Если же аренда возникла раньше ипотеки или с согласия держателя ипотеки, то при продаже такого имущества оно переходит к приобретателю, будучи обремененным правом аренды, которое учитывается при определении его рыночной стоимости.

С учетом условий договора ипотеки и положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что залогодержатель в договоре ипотеки (пункт 5.4.) выразил согласие залогодателю на заключение договоров аренды (запреты, установленные для п. 5.4.1., 5.4.2., 5.4.3. не распространяются на заключение договоров аренды объектов или их какой-либо части).

Данный вывод содержится также в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2011 по делу N А33-3766/2010 с участием закрытого общества с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. (C.R.R.B.V) (залогодержатель, кредитор) и общества с ограниченной ответственностью "Коммерц Строй" (ранее ООО "Торговый "Центр Свободный", залогодатель, должник), где буквально указано: "Из содержания пункта 5.4 договора ипотеки от 15.11.2007 следует, что залогодержатель дал согласие залогодателю на заключение договоров аренды. При наличии согласия залогодержателя на заключения договоров аренды права арендаторов ввиду обращения взыскания на заложенное имущество прекращению не подлежат...".

Учитывая изложенное, при продаже ООО "Коммерц Строй" (залогодателем, арендодателем) с торгов имущества АО "Управляющая компания "Финансовый клуб", к последнему перешло имущество, обремененное правом аренды ООО "Лидер".

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции в части определения окончания срока действия краткосрочного договора аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен краткосрочный договор аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 2.4.2 краткосрочного договора аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС предусмотрено, что в случае, если в течение одного календарного месяца до момента завершения срока аренды ни одна из сторон письменно не заявит о намерении не продлять отношения по договору, договор как краткосрочный договор аренды автоматически пролонгируется (считается заключенным вновь без необходимости подписания дополнительного соглашения либо текста нового договора) на срок одиннадцать календарных месяцев на условиях настоящего договора.

Условия краткосрочного договора аренды не содержат право арендодателя на односторонний отказ от договора.

Истолковав условия пункта 2.4.2 краткосрочного договора аренды по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в соответствии с условиями договора продление договора осуществлялось автоматически по окончании срока аренды при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от продления. По окончании первоначального срока действия договора между сторонами начал действовать новый договор аренды, условия которого были идентичны условиям окончившегося договора, так как в договоре отсутствует оговорка об однократности действия данного условия договора.

Данное судом первой инстанции толкование условию договора о его продлении согласуется с позицией, изложенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что краткосрочный договор аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС ежегодно продлевался на одиннадцать месяцев, последний раз – до 30.09.2017.

Как установлено материалами дела, 10.05.2016 ООО «Коммерц Строй» (продавец) и АО «УК «Финансовый клуб» (покупатель), руководствуясь протоколом от 01.05.2016      № 732-ОТПП/1/2 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества заключили договор купли-продажи № 03/2016, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя объекты имущества, поименованные в пункте 1.2, в том числе нежилые помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 4, помещения №№ 13, 14.

АО «УК «Финансовый клуб» направило в адрес ООО «Квартал» уведомление от 12.01.2017 № 2 о том, что АО «УК «Финансовый Клуб» на основании договора купли-продажи от 10.05.2016 № 03/2016 приобрело право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, строение 2, помещения 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 101, строение 4, пом. 1, 13, 14, 31, 3, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48. Переход права собственности на вышеуказанные объекты зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю в декабре 2016 г., а также сообщило новые реквизиты для исполнения обязательств по арендной плате, а также иных обязательств, предусмотренных договором. 

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что краткосрочный договор аренды прекратил свое действие с 01.10.2017, а также тот факт, что АО «УК «Финансовый клуб» не вправе было в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по краткосрочному договору аренды, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований по встречному иску о признании договора аренды от 16.03.2012 № К-02/12-КС прекращённым с 10.05.2016. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что краткосрочный договор аренды к моменту появления в качестве собственника АО «УК «Финансовый клуб» уже был заключен на неопределенный срок и, соответственно, мог быть расторгнут арендодателем, договор аренды в силу прямого запрета Закона о банкротстве не мог быть продлен на тех же условиях, утратил свой срочный характер и вопреки выводу суда стал бессрочным, отклоняются судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июля 2018 года по делу № А33-16294/2017 в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июля 2018 года по делу   № А33-16294/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

О.В. Петровская