АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9704/2017

г. Владивосток

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 101 140,04 руб. 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 23.03.2017;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 02.05.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» о взыскании 3 101 140,04 руб.

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг №ДВУЭС-К-18 от 01.03.2016, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату оказанных услуг, в связи с чем сложилась задолженность в заявленной сумме.  

Ответчик исковые требования оспорил, пояснил, что возможность оплаты без открытия специального счета  предусмотрена при общей стоимости работ, услуг менее 3 000 000 руб., данный лимит истцом исчерпан. Для оплаты услуг по данному договору необходимо было предоставить технические паспорта, о чем истцу было направлено письмо №245 от 01.06.2017. Ответчик пояснил, что в настоящее время ведутся переговоры для оплаты задолженности.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.03.2016 ООО «Вертикаль» (Исполнитель) и ООО «Дальневосточное управление энергетическими системами» (Заказчик) заключили Договор на оказание услуг строительными машинами №ДВУЭС-К-18, согласно которому Исполнитель предоставляет, а Заказчик принимает и оплачивает услуг строительных машин на объектах Заказчика, включая оказание силами Исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией. Перечень техники и стоимость оказания услуг техникой к договору установлены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Услуга предоставляется Заказчику на основании Заявок последнего. Образец заявки на услуги техники согласован сторонами в Приложении №2 к настоящему договору. 

В силу п.1.2 договора в рамках настоящего договора Исполнитель предоставляет Заказчику строительную технику с экипажем, соответствующей квалификационным требованиям, а также вспомогательные механизмы, в необходимом для обеспечения работы техники количестве  согласно настоящему договору. 

Согласно п.2.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 года. 

В силу п.4.1 договора ставки оказания услуг техникой (за смену или машино-часы) определяются в приложении №1 к настоящему договору. 

Согласно п.4.3 договора оплата услуг по данному договору осуществляется Заказчиком на условиях 100 % предоплаты в течение 5 банковских дней на основании выставленного счета и после подтвержденной и подписанной обеими сторонами заявки на выделение техники путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг Исполнителя считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. 

За период с 04.03.2016 по 31.10.2016Заказчику было оказано услуг общей стоимостью 25 101 975 руб.

В свою очередь Заказчик оплатил услуги на общую сумму в размере 22 000 834,96 руб.  

07.02.2017 Истец направил в адрес ответчика Претензию, в которой уведомлял о сложившейся задолженности  по оплате оказанных услуг в общем размере 3 101 140,04 руб. и просил в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии по указанным реквизитам. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате оказанных услуг в общем размере 3 101 140,04 руб. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В силу ст.308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг строительными машинами №ДВУЭС-К-18 от 01.03.2016. 

Из представленных в материалы дела Актов оказанных услуг по состоянию на 31.12.2016 следует, что истец оказал ответчику услуги в рамках заключенного между сторонами Договора на оказание услуг строительными машинами №ДВУЭС-К-18 от 01.03.2016 в полном объеме. 

  В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

  В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил  суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по Договора на оказание услуг строительными машинами №ДВУЭС-К-18 от 01.03.2016  в общем размере  3 101 140,04 руб. 

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что расчеты с поставщиками и подрядчиками по данному объекту возможны только по отдельному счету в соответствии с требованиями Заказчика, поскольку в Договоре на оказание услуг строительными машинами №ДВУЭС-К-18 от 01.03.2016 отсутствуют условия о необходимости открытия отдельного счета. Субъектный состав участников спорного договора также не позволяет суду сделать вывод о необходимости применения к правоотношениям специального правового регулирования. Кроме того, несмотря на отсутствие специального счета, ответчик частично исполнил свои обязательства по договору. 

Таким образом, учитывая, что при возмездном оказании услуг важна именно деятельность исполнителя, не приводящая к созданию какого-либо вещественного результата, суд, исходя из фактически оказанных истцом услуг в рамках Договора на оказание услуг строительными машинами №ДВУЭС-К-18 от 01.03.2016,  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга 3 101 140,04 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 3 101 140 (три миллиона сто одна тысяча сто сорок) рублей 04 копейки основного долга, 38 506 (тридцать восемь тысяч пятьсот шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» из федерального бюджета 12 603 (двенадцать тысяч шестьсот три) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №61894 от 24.05.2016.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Жестилевская О.А.