АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34751/2021

14 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой  при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания  помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерудная  логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании долга в размере 3 030 419 руб. 42 коп., пени в  размере 464 525 руб. 11 коп. с продолжением начисления по день фактической  оплаты долга,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021, диплом, паспорт, от ответчика: извещен, не явился, 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая  компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Кайрос" (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 3 030 419 руб. 42  коп., пени в размере 464 525 руб. 11 коп. с продолжением начисления по день  фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное  судебное заседание на 06.08.2021.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021  судебное заседание назначено на 14.09.2021.  

09.09.2021 от Истца поступило ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных документов.  

14.09.2021 в судебное заседание явился представитель Истца, Ответчик  не явился, извещен надлежащим образом.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил провести судебное  заседание в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ определил приобщить к материалам дела  дополнительные документы.  

Истец исковые требования поддержал. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и  Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 112МФ от 16.03.2021,  согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется на протяжении действия  настоящего договора произвести поставку щебня (далее ТОВАР), а Покупатель  принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений- Спецификаций к нему. Наименование, ассортимент, количество, сроки и  способ поставки и оплаты, реквизиты грузополучателя ТОВАРА определяются  сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой  частью настоящего договора (п. 1.1 договора).  

В соответствии со спецификацией № 4 от 26.03.2021 Истец принял на  себя обязательство произвести в марте 2021 поставку щебня, фракции 5-20 мм.  в количестве 250,00 тонн по цене 1 335,00 руб./тонна с учетом НДС на сумму  333 750 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.  

В соответствии со спецификацией № 5 от 05.04.2021г. принял на себя  обязательство произвести в апреле 2021г. поставку щебня, фракции 5-20 мм. в  количестве 2 200,00 тонн по цене 1 370,00 руб./тонна с учетом НДС на сумму 3  014 008 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС.  

Данными Спецификациями предусмотрен следующий срок оплаты  поставленного товара: в течение 10 календарных дней с момента отгрузки  товара.  

Истцом поставлен Ответчику товар на общую сумму 3 570 419 руб. 42  коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами.  

05.04.2021 Ответчиком произведена оплата поставленного товара на  сумму 540 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 670 от  05.04.2021.  

Истцом направлена в адрес Ответчика претензия от 02.06.2021 с  требованием об оплате задолженности, оплата товара в полном объеме  Ответчиком не произведена. Данное обстоятельство явилось основанием для  обращения Истца с иском в Арбитражный суд Свердловской области.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность  покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом  товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в  срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст.  487 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме  Ответчик надлежащим образом не выполнил.  

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в  указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика  долга по оплате за поставленную продукцию с учетом уточненных требований  в сумме 3 030 419 руб. 49 коп. следует признать обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за  период с 09.04.2021 по 13.07.2021 в размере 464 525 руб. 11 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.4 договора в случае просрочки оплаты за поставленный  товар, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости  неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об  оплате, предусмотренных Договором.  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.  333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен.  

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании  с Ответчика неустойки за период с 09.04.2021 по 13.07.2021 в размере 464 525  руб. 11 коп.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 1126678000657) задолженность на общую сумму в размере 3 494 944 руб.  53 коп., в том числе основной долг в размере 3 030 419 руб. 42 коп., неустойки  в размере 464 525 руб. 11 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму  основного долга в размере 3 494 944 руб. 53 коп., исходя из размера неустойки  0,2% за каждый день просрочки, начиная с 14.07.2021 до момента фактического  погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 40 475 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Фомина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.09.2021 5:47:11

Кому выдана Фомина Инна Владимировна