АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1407/2020

г. Иркутск

08 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.07.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2020 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 630126,  Новосибирская область, город Новосибирск, улица выборная, дом 199/2, офис 311)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666765, Иркутская область, Усть-Кутский  район, рабочий 

<

...>)  

о взыскании задолженности в размере 928 304 руб. 90 коп.  

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее, истец) обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭКОЛОГИЯ» (далее, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы  основного долга по договору № 15/2018 аренды самоходной строительной техники с  управлением и технической эксплуатацией в размере 895 400 руб., о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 32 904 руб. 90 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его  отсутствие, в обоснование иска указал на неисполнение ответчиком обязанности по  внесению арендных платежей.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства (определение от 05.02.2020 получено 16.03.2020 по адресу регистрации  юридического лица), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения  о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 01.08.2018 заключен  договор аренды самоходной строительной техники с управлением и технической  эксплуатацией № 15/2018.  

В силу п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное  пользование самоходную строительную технику, с квалифицированными специалистами  по управлению техникой и проведением мероприятий по ее технической эксплуатации, на  основании заявок арендатору, по согласованной стоимости, указанной в дополнительном  соглашении к настоящему договору.  

В пункте 1.2 договора стороны определили, что модель, комплектация, количество  арендованной техники и другие характеристики указываются в дополнительных  соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

В пунктах 4.1 и 4.2 договора стороны определили, что арендатор оплачивает  арендную плата по настоящему договору за период времени ограниченный подписанием  актов приема-передачи и возврата техники. Размере арендной платы и условия оплаты по  настоящему договору определяется в дополнительном соглашении, являющимся его  неотъемлемой частью.  

Также сторонами 01.08.2018 было заключено дополнительное соглашение № 1, в  соответствии с которым стороны согласовали перечень предоставляемой самоходной  техники, а также базовую стоимость 1 часа аренды, указав, что арендатору передается  Грейдер ДЗ 98 за 2 300 руб. в час, Бульдозер Коматцу Д65 за 1 800 руб. в час, Каток  ФИО2 14 за 2 000 руб. в час.  

В пункте 4 стороны также определили, что арендатор оплачивается расходы,  связанные с перебазировкой техники от места ее постоянного пребывания до объекта в г.  Усть-Кут и обратно. Стоимость перебазировки катка ФИО2 14 составляет 150 000  руб., грейдера ДЗ 98 – 250 000 руб., бульдозера Коматцу Д65 – 180 000 руб.  

Стороны в п. 5 дополнительного соглашения определили, что плата за аренду  начисляется при нахождении техники и квалифицированного работника арендодателя на  объекте арендатора за 10-часовую смену за первые 10 дней работы, затем при  двухсменной работе круглосуточно. За использование техники вне указанного диапазона  начисляется дополнительная плата.  

В пункте 9 дополнительного соглашения стороны определили, что расчет за аренду  техники производится каждые 15 дней.  

Кроме того, сторонами 23.07.2019 было заключено дополнительное соглашение № 2  в соответствии с которым стороны согласовали перечень предоставляемой самоходной  техники, а также базовую стоимость 1 часа аренды, указав, что арендатору передается  Экскаватор Caterpillar 330 за 2 300 руб. в час. (1 916,67 руб. без НДС).  

Стороны в п. 2 дополнительного соглашения определили, что плата за аренду  начисляется при нахождении техники и квалифицированного работника арендодателя на  объекте арендатора при двухсменной работе по 8 часов смена. За использование техники  вне указанного диапазона начисляется дополнительная плата.  

В пункте 6 дополнительного соглашения стороны определили, что расчет за аренду  техники производится каждые 15 дней.  

Как следует из подписанных без замечаний сторонами универсальных передаточных  документов № 52 от 07.10.2019 на сумму 151 800 руб., № 51 от 01.10.2019 на сумму  1 407 600 руб. истец представил ответчику технику общим сроком на 678 часов. В связи с  чем, оплате подлежат указанные услуги в сумме 1 559 400 руб.  

Ответчик обязательства по внесению арендной платы за указанный период не  исполнил в полном объеме, согласно расчету истца остаток задолженности составляет  895 400 руб.  

25.11.2019 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности. 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения между сторонами возникли на основании договора № 15/2018 от  01.08.2018, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 10.08.2018, № 2 от 23.07.2019, в  котором стороны согласовали вид передаваемой в аренду техники стоимость аренды, ее  условия, срок, а также порядок оплаты. (Экскаватор Caterpillar 330 за 2 300 руб. в час.  (1 916,67 руб. без НДС)., плата за аренду начисляется при нахождении техники и  квалифицированного работника арендодателя на объекте арендатора при двухсменной  работе по 8 часов смена, расчет за аренду техники производится каждые 15 дней).  

Предмет договора сторонами определен, следовательно, договор является  заключенным.  

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату).  

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в  предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во  внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Основанием для оплаты арендных платежей является факт передачи предмета  договора в пользование арендатору, который подтверждается актом приема-передачи  имущества, подписанный сторонами.  

Факт предоставления истцом ответчику в аренду техники подтверждается  универсальными передаточными документами № 52 от 07.10.2019 на сумму 151 800 руб.,   № 51 от 01.10.2019 на сумму 1 407 600 руб. подписанными сторонами.  

Вместе с тем, согласно расчету истца остаток задолженности составляет 895 400 руб.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из смысла статей 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской  Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким  образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Российской каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В качестве доказательств, подтверждающих факт предоставления истцом ответчику  в аренду техники в рамках данного договора, истец, в том числе, представил в материалы  дела, универсальны передаточные документы № 52 от 07.10.2019 на сумму 151 800 руб.,   № 51 от 01.10.2019 на сумму 1 407 600 руб.  

Данные документы подписаны сторонами без замечаний и скреплены их печатями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчиком  суду не представлено, об их наличии не заявлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, считаются признанными ответчиком вышеприведенные  обстоятельства.  

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по внесению  арендной платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что  требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору   № 15/2018 от 01.08.2018 в размере 895 400 руб. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению, в силу статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Истцом также начислены проценты на сумму долга за период с 17.10.2019 по  23.04.2020 на общую сумму 32 904 руб. 90 коп.  

В пункте 6 дополнительного соглашения № 2 от 23.07.2019 стороны определили, что  расчет за аренду техники производится каждые 15 дней.  

Как указано выше, сторонами были подписаны универсальные передаточные  документы (УПД) № 52 от 07.10.2019 на сумму 151 800 руб., № 51 от 01.10.2019 на сумму  1 407 600 руб.  

Таким образом, с учетом пункта 6 дополнительного соглашения срок оплаты  задолженности по УПД № 52 от 07.10.2019 наступил 22.10.2019, по УПД № 51 от  01.10.2019 – 16.10.2019.  

Следовательно, истцом правомерно производится расчет процентов с 17.10.2019 и  23.10.2019 соответственно.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности на предъявленную сумму в  материалы дела не представлено, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации требование о взыскании процентов на сумму долга заявлено  

правомерно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за  период с 17.10.2019 по 23.04.2020 в размере 32 904 руб. 90 коп.  

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной  пошлины.  

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 21 566 руб., относится на  ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» 895 400 руб. – задолженность,  32 904 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 566 руб.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.Н. Пущина